很多上海車主都知道

教官部門推出

“一鍵移動(dòng)”通知服務(wù)

面臨違章停車車輛攔路的情況

只要輸入車輛牌照信息就行了。

上傳了實(shí)時(shí)照片

可以提醒車主把車移走。

但是上海的張老師

收到“一鍵移動(dòng)”的警告。

頻繁調(diào)戲

今年1月16日中午12點(diǎn)30分左右

車聲稱老師接到了12123的電話

提醒自己下樓挪車。

接到電話后，

張老師的兒子陪樓梯

看到后發(fā)現(xiàn)

私家車沒有擋住任何車輛

后不久，荒唐的事情發(fā)生了

1月17日8點(diǎn)20分左右

張老師的兒子剛把車停在公司停車場

爸爸的電話又響了

或者是挪車警告的電話。

然后通知車主清理停在小區(qū)里的車

但是這個(gè)時(shí)候車肯定在公司停車場。

到底是12123有問題嗎？

還是誰在惡作劇？

張老師一家的生活受到了嚴(yán)重影響

第次轉(zhuǎn)移前后12次通知

周末早上會(huì)出現(xiàn)一些汽車手機(jī)。

一個(gè)下午收到三個(gè)。

張老師的兒子連車牌都懷疑了

已被“復(fù)制”

我看了小區(qū)的監(jiān)控錄像。

到派出所報(bào)案

但是警察經(jīng)過調(diào)查。

否定了這種可能性

那么，到底誰在惡作??？

另外，為什么要“松”張老師一家？

經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的介入調(diào)查，

事情終于“真相大白了”！

上海市交警總隊(duì)轉(zhuǎn)崗后獲得了相關(guān)信息

警察很快就鎖定了當(dāng)事人陳老師

更令人吃驚的是

陳老師原來是張老師兒子的“前同事”

事件民警：啟動(dòng)了很多次，有時(shí)他的車還不在那里，你也打電話了嗎？

陳老師：沒錯(cuò)?？赡苡悬c(diǎn)不愉快。

我承認(rèn)確實(shí)是不妥。雖然我知道確實(shí)不是固定車位，但是常規(guī)默認(rèn)的我們家使用比較多，突然一下子他就停在那兒。

據(jù)陳先生交代

為了發(fā)泄私欲

才多次惡意使用了“一鍵挪車”功能

那么這“私欲”從何而來呢？

張先生的兒子透露

“他（陳先生）是我以前的單位同事，也有一定的了解，但和他在業(yè)務(wù)上沒交集，在生活上也不是朋友，所以我離開原單位后就批量處理、刪除了以前單位同事的微信，因?yàn)槲乙膊幌胨麄兇驍_我新的工作。后來，通過其他渠道我了解到，我原單位領(lǐng)導(dǎo)找到他的時(shí)候，他說是因?yàn)槲野阉⑿艅h除了，導(dǎo)致他要實(shí)施‘報(bào)復(fù)’。“

陳先生本以為“神不知鬼不覺”

直到自己坐在審訊室

才意識到問題的嚴(yán)重性

現(xiàn)在追悔莫及

根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定，陳先生實(shí)施了發(fā)送信息干擾他人生活的違法行為，處罰款500元。除了追究法律責(zé)任外，對于陳先生這樣被確定為惡意使用“一鍵挪車”的用戶，上海市交警總隊(duì)也對其“一鍵挪車”功能進(jìn)行了永久封停，以作處罰。

只能說，這位“前同事”

不但無理取鬧、氣量還小

本不是什么大矛盾

非搞出這么大的陣仗

不知道的還以為有什么“恩怨情仇”呢

最后，提醒大家

惡意舉報(bào)損人不利己

希望市民朋友合理合法地使用

便民措施

否則，得不償失

綜合丨新聞坊、上海新聞廣播

來源： 看看新聞Knews