老師體罰學(xué)生打板子嗎？我們周圍的某個學(xué)校發(fā)生這種情況會很吵，但《今日美國》最近報道說，美國得克薩斯州“三河學(xué)區(qū)”的學(xué)校董事會以6-0投票通過了“體罰令”，學(xué)校校長和紀律檢查長有權(quán)使用。

這個消息一傳出來，在美國媒體上成為熱點，中國網(wǎng)友也很好奇，美國老師打?qū)W生屁股，竟然是合法的……

——揚子晚報紫牛新聞原創(chuàng)

1

4-18歲學(xué)生都可能被打屁股

學(xué)區(qū)官員現(xiàn)身說法：體罰很有用

根據(jù)得克薩斯州“三河學(xué)區(qū)”新修訂的政策：

4-18歲的學(xué)生都可能受到體罰，包括小學(xué)生和中學(xué)生。學(xué)生每次不服從都會被打一次，例如不守規(guī)定、不聽老師的話等等。根據(jù)規(guī)定，體罰學(xué)生所用工具是一個類似船漿的木板，擊打?qū)W生的臀部，目的是為了強化紀律。

美國學(xué)校體罰學(xué)生的“利器”，好大的板子（來源：美國當(dāng)?shù)孛襟w）。

“打板子”并不是強制性的，在下學(xué)期開始前，家長們可以選擇是否接受新的“體罰令”。學(xué)生在接受體罰前，學(xué)校也會聯(lián)系家長告知情況，處罰時還會有異性教職員工在現(xiàn)場監(jiān)督。

宣布采用體罰令的“三河學(xué)區(qū)”發(fā)言人瑪麗·斯普林斯（Mary Springs）說：“如果家長對此感到不舒服，那么我們不會采用這種方法?！彼J為：“如果能夠減少學(xué)校內(nèi)學(xué)生違反紀律的次數(shù)，那么這就是一個好政策。”

“三河小學(xué)”的紀律檢察長安德魯·阿馬羅（Andrew Amaro）說，他希望體罰能夠在短時間內(nèi)起效，至少比停課和放學(xué)后留校這種懲罰，能夠?qū)W(xué)生更加具有“威懾力”。

阿馬羅自己就是從小被打到大，他說體罰對自己很有用?！绑w罰對我立即有效，我知道如果我惹了麻煩、不尊重師長就會被打?！?/p>

類似的體罰政策在佐治亞州也有，美國佐治亞州的莎娜·佩雷茲去年被迫同意5歲的兒子托馬斯在學(xué)校接受體罰，原因是托馬斯曠課，不同意體罰就要受到停學(xué)處分，而莎娜也會因此受到監(jiān)禁。

莎娜辯解說，曠課是因為帶兒子去看醫(yī)生，但最后還是不得不接受處罰。錄像被發(fā)到網(wǎng)上后，一度引起爭議，最后卻不了了之，該州的學(xué)校體罰規(guī)定沒有任何改變。

2

美國網(wǎng)友“爆炸”了，

涌到“三河學(xué)區(qū)”主頁開罵

“三河學(xué)區(qū)”恢復(fù)體罰令的消息公布后，很多美國網(wǎng)友“爆炸”了，紛紛涌到該學(xué)區(qū)的社交網(wǎng)站主頁上留言。

1

凱特·麥克伊萬：

我不敢相信，在這個時代，負責(zé)兒童教育的人認為體罰是解決不良行為的一個辦法……學(xué)校應(yīng)該是一個讓孩子感到安全，與教師有信任關(guān)系的地方，不是一個因為怕被毆打而不敢去的地方。

2

RJ·奧奎洛里：

使用暴力來教育孩子，只教會孩子如何逃避暴力，以后有機會時對別人施加暴力。暴力教不會他們?nèi)绾巫稣_的決定……得克薩斯州的這些討厭的家伙將會在法庭上受到懲罰……你們真是畜牲。

3

瑪麗克·范·斯拉切爾：

這種野蠻行徑嚴重違反了兒童權(quán)利……研究證明體罰會對兒童帶來負面影響，包括兒童的攻擊性、犯罪率和成年后虐待配偶。

4

瓊·馬克斯韋爾：

幾乎美國所有的地方都已不再用暴力教育年輕人，但是還有一小部分農(nóng)村落后地區(qū)沒有與時俱進。這個學(xué)區(qū)應(yīng)該感到羞恥……

也有極少數(shù)人表示同意：

5

梅麗莎·韋恩利－萊伊那:

我很高興我們學(xué)區(qū)現(xiàn)在有方法讓不守規(guī)矩的粗魯孩子老實。今天的孩子需要學(xué)習(xí)尊重！在成長的過程中，我們受過體罰，我從來沒有想過只是因為我的屁股受到侮辱而對某人使用暴力。

【一所學(xué)校的校長室里放著體罰工具】

3

學(xué)區(qū)發(fā)言人：

俺們那嘎達一半學(xué)校都打?qū)W生

為了探究體罰學(xué)生的真相，紫牛新聞記者與美國“三河學(xué)區(qū)”取得聯(lián)系。學(xué)區(qū)發(fā)言人瑪麗·斯普林斯25日告訴紫牛新聞記者說：“2015年以前，他們學(xué)區(qū)允許使用體罰做為學(xué)校紀律管理手段。今年6月，學(xué)校理事會修改了政策，規(guī)定只有在取得家長書面許可的情況下，才能對違規(guī)學(xué)生進行體罰?！?/p>

紫牛新聞記者查閱“三河學(xué)區(qū)”的2016/2017年度家長與學(xué)生手冊，發(fā)現(xiàn)其中明確禁止體罰學(xué)生，不得用手、棍子或其它方式打?qū)W生。新規(guī)定雖然要求獲得家長許可，但仍然是一個退步。

斯普林斯承認，這項政策在美國引起轟動，但她認為體罰學(xué)生在當(dāng)?shù)丶炔皇恰叭聠栴}”，也不是“沒聽說過”，在他們的教育區(qū)，大約50%的學(xué)校都允許使用體罰手段。

網(wǎng)上一邊倒的批評讓“三河學(xué)區(qū)”始料未及，感覺還是少說為妙，斯普林斯對紫牛新聞記者表示“學(xué)區(qū)將把重點轉(zhuǎn)到最重要的工作方面，對于這個（體罰）政策不會再進行回應(yīng)。”

【早期美國學(xué)校體罰學(xué)生照片】

4

在美國21個州體罰學(xué)生不違法，

每年10萬學(xué)生被打屁股

美國非常重視保護兒童權(quán)益，體罰學(xué)生的事雖然偶爾聽說過，但這樣引起熱議的還不太多?！叭訉W(xué)區(qū)”對此語焉不詳，紫牛新聞記者做了一番調(diào)查，結(jié)果很是出人意料。

中南民族大學(xué)副教授甘永濤博士對美國學(xué)校的體罰問題有著深入的研究，她在28日告訴紫牛新聞記者說：“美國學(xué)校的體罰現(xiàn)象集中在南部和中部各州，那里有‘圣經(jīng)帶’之稱，是基督教基本教義派的大本營，支持體罰的立場堅定明確。”還有不少人相信“惡魔”傳說，認為患有怪病、難以管教或智商較低的兒童有“惡靈附身”，必須毆打才能將其驅(qū)除，讓孩子變乖。

甘永濤表示，美國在學(xué)校體罰這方面是由州政府自行立法，因此并沒有全國一致的聯(lián)邦法律禁止學(xué)校體罰。雖然目前仍有許多州允許學(xué)校體罰，但禁止學(xué)校體罰的州有逐年增加的趨勢。

紐澤西州于1867年禁止學(xué)校體罰，是美國最早禁止學(xué)校體罰的州。此后直到1970年代以后，才又有一二十個州禁止體罰學(xué)生。

但是，由于允許體罰有著深層次原因，美國目前有15個州在法律上允許體罰存在，7個州沒有明確的法律規(guī)定，讓這些地方完全禁止體罰，短期內(nèi)可能性不大。即使在禁止體罰的州，仍然還存在著體罰現(xiàn)象。

美國《教育周刊》對美國學(xué)校體罰問題有專門研究和詳細統(tǒng)計。該周刊專家撒拉·D·斯帕克斯25日告訴紫牛新聞記者：“得克薩斯州受體罰的學(xué)生在美國是‘最多’的，具體處罰規(guī)則和打?qū)W生使用的棍子大小，由各個學(xué)校自定。學(xué)生在體罰中受傷，極少會引起法律訴訟，即使有，法庭在判決時一般也傾向于學(xué)校?！?/p>

根據(jù)撒拉·D·斯帕克斯發(fā)給記者的統(tǒng)計資料，2013-2014學(xué)年，在美國21個州的4000多所學(xué)校中，有10.9萬名學(xué)生受過體罰，得克薩斯州數(shù)量最多，大約占總數(shù)的20%，而密西西比州比例最高，半數(shù)以上的學(xué)生挨過打。

在允許體罰的州，并非所有學(xué)校都支持體罰，一般來說，教育質(zhì)量越好的學(xué)校，越不會體罰學(xué)生。

從經(jīng)濟方面看，允許學(xué)校體罰的地方大多數(shù)經(jīng)濟發(fā)展水平比較低，尤其以農(nóng)村地區(qū)的公立學(xué)校為主。家境好的學(xué)生往往選擇上好學(xué)校，貧困學(xué)生為了得到政府補貼的學(xué)生餐，大多就讀有體罰政策的普通公立學(xué)校，因此貧困學(xué)生受到體罰的比例高于富裕學(xué)生。從人種上看，黑人學(xué)生被體罰的比例高于白人學(xué)生。

甘永濤博士說，體罰雖然能降低或消除不當(dāng)行為，但對學(xué)生的身心健全發(fā)展會造成負面后果，使學(xué)生出現(xiàn)反常人格、憤世嫉俗，甚至以后模仿這種暴力解決問題的方式。教師的教學(xué)熱忱也會降低，師生關(guān)系出現(xiàn)疏離。

前美國教育部長約翰·小金恩曾在2016年致信各州領(lǐng)袖，呼吁他們禁止在校體罰。小金恩認為，短期來看，被體罰可能讓學(xué)生更具攻擊性、更有挑釁心理，違反政策目標(biāo)。長期來看，學(xué)生可能心靈受創(chuàng)、濫用藥物。他說：“學(xué)校支持的體罰不只無效，也是有害的，可能對有色人種和身障學(xué)生帶來不成比例的沖擊。”

但是，“三河校區(qū)”今年重新恢復(fù)體罰，證明這位教育部長的話顯然沒有什么用。

美國學(xué)生打不得？

那是謠言！

5

美國孩子并非碰不得，

家長體罰孩子的現(xiàn)象很普遍

記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，比起學(xué)校體罰學(xué)生，美國家長打孩子的現(xiàn)象更為普遍，而且社會接受度更高，華人中常常傳說的“美國孩子打不得”純屬謠言。只是各州法律對如何體罰，如何合理地打孩子有不同的規(guī)定。

據(jù)統(tǒng)計，三分之一的美國家長表示打過自己的孩子，但研究者估計實際數(shù)量遠比家長自己承認的多。研究顯示85%的美國人在童年或青春期被家長打過，美國家長體罰孩子的次數(shù)每年平均達到18次。具體方式有用巴掌打屁股，或者使用棍子等工具。

和中國一樣，男孩挨打的比例高于女孩，挨打的程度也比女孩重。從經(jīng)濟狀況看，富人打孩子的比例最少，其次是中產(chǎn)階級，底層頻率最高。

【美國孩子并非碰不得，家長體罰孩子的現(xiàn)象很普遍】

美國公眾普遍認為家長有權(quán)力體罰孩子，雖然自1960年代以來支持者有所減少，但在2010-2012年間的統(tǒng)計表明，仍然有70%的美國家長認為孩子有時“需要一頓好打”，遠比歐洲國家要高。

美國除特拉華州在2012年修法禁止以外，其余各州家長體罰小孩均是合法。但是，正常體罰和虐待的區(qū)別比較模糊，經(jīng)常根據(jù)具體案例而定。

兒童保護機構(gòu)對體罰有監(jiān)督，依據(jù)的有州健康部門的相關(guān)規(guī)定。如果孩子在體罰中受有明顯傷痕，并被報告到兒童福利機構(gòu)，他們可能無需警方或法院涉入，就會立即采取行動，包括警告、列入黑名單或取消監(jiān)護權(quán)等。

紫牛新聞記者 宋世鋒