“對方根據(jù)事先準備的劇本讀了一段話后，通過揚聲器播放事先選定的當(dāng)事人發(fā)出的聲音，并錄制了對話過程。

”一名自稱是律師的人發(fā)帖表示，自己遭遇了錄音證據(jù)的甄別難。

如今，在一些熱點事件中，往往有錄音流傳出來。其中一些錄音被證實為真，有的則被“打假”。記者實測發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)錄音真假難辨。即使是專門寫好“劇本”的虛假錄音，也能在一些平臺通過。

現(xiàn)象

錄音常“翻車”，律師都犯難

網(wǎng)絡(luò)上各種版本的錄音，并不少見。而隨著當(dāng)事方或警方的辟謠，一些“錄音”也發(fā)生了反轉(zhuǎn)或“翻車”，最終被證偽。

此前，在一個熱點社會事件中，一段有關(guān)當(dāng)事者母親和記者的通話錄音流出，錄音中的內(nèi)容，被認為折射出該名母親“冷血絕情”。就在網(wǎng)友們口誅筆伐的時候，當(dāng)事母親發(fā)出聲明表示，流傳出來的那段錄音是經(jīng)過惡意剪輯、拼接、添加、篡改而成的。報道此事的記者也出具了澄清證明，并建議報警。最終，這名母親表示已經(jīng)報警處理。

不僅錄音可以造假，視頻及其中的聲音，也存在造假的一面。就在前不久，“唐山打人案”發(fā)生后，網(wǎng)上就有一名自稱是事件主犯陳某志哥哥的人，出面公開向受害女孩道歉，希望能得到原諒。并稱，“愿拿出50萬元做賠償，如果50萬不行，那就100萬。”就在網(wǎng)絡(luò)洶洶、網(wǎng)友一片熱議之際，警方發(fā)布了一則聲明，辟謠表示陳某志是獨子。

記者發(fā)現(xiàn)，即使是進入司法程序的一些錄音，也給專業(yè)人士帶來了很大困擾。有網(wǎng)友就發(fā)帖表示，自己身為律師，在代理某案件時，遭遇了錄音證據(jù)的困擾。在甲方出示的錄音中，乙方有回答“好的”。然而，乙方卻表示自己從未說過這樣的話，認為甲方出示的錄音是利用合成了自己在微信語音中的回答?！皩Ψ礁鶕?jù)事先準備好的劇本，在念完一段話后，把提前選好的乙曾經(jīng)說話的微信語音通過揚聲器播放，并把這個對話的過程錄下來。”

實測

有人傳授技巧，“劇本”秒通過

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)往往流傳多種錄音對話，有些是政務(wù)咨詢類，有些是搞笑類、舉報類、有些則是家長和老師的溝通等。其中，有一些錄音本身真假難辨、很難核實。而記者實測發(fā)現(xiàn)，一些虛構(gòu)的“劇本錄音”，其實也能順利通過、成功發(fā)布。

某短視頻平臺上，一名博主正在傳授“模仿電話里的聲音”。據(jù)介紹，只需找一段原素材是正常說話的聲音，而后找到某軟件“效果”里的“多頻段壓縮器”添加進去，然后點擊“編輯”，在里面找到“對講機”一欄，最后添加一個降噪的效果，加大音量，一段講電話的效果就合成了。對此，有網(wǎng)友留言詢問，“這是什么軟件？”與此同時，也有所謂“30秒教會你模擬電話錄音效果”的短視頻。視頻博主說，只需要點擊音頻面板，而后選中素材，在預(yù)設(shè)欄里選擇“電話”即可，他表示“聽一下聲音，非常好用?！?/p>

那么，如果制作一個并不真實的、帶有“劇本”色彩的錄音，是否能夠通過審核、成功發(fā)布呢？記者實測發(fā)現(xiàn)，多個平臺均可通過此類錄音，有的平臺還能“一鍵同步”多個渠道。

記者以市民身份撥通朋友電話，模仿向相關(guān)方面反映每天進出小區(qū)需重復(fù)掃碼、能否減少掃碼這一問題，且錄制了約3分鐘時長的“咨詢錄音”。而后，將該“錄音”上傳至某短視頻平臺，隨著進度條的逐漸拉滿，不到10秒鐘，“錄音”成功發(fā)布。而在另一個短視頻平臺，“錄音”發(fā)布時間更快，且“一鍵”同步到了與該平臺相關(guān)的多個視頻軟件上。

說法

假錄音危害大，嚴重需負刑責(zé)

“網(wǎng)絡(luò)上的一些錄音真真假假，很難判斷。在熱點事件中，有人謊稱是當(dāng)事人而發(fā)布錄音，這屬于虛假信息，是違法有害信息。甚至有拿虛假錄音、虛假聊天記錄等引起新聞熱搜的情況?！敝袊ù髮W(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認為，不管出于什么目的，這些都不屬于版權(quán)問題，而是謠言問題。有些“蹭熱點”的行為，嚴重情況將上升到尋釁滋事的范疇。

朱巍說，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》的第六條、第七條內(nèi)容，發(fā)布網(wǎng)絡(luò)信息需遵守法律規(guī)定。兩人的電話通話、即時通信工具聊天、短信等“點對點”的溝通中，更屬于典型隱私權(quán)保護的范圍。錄音或者視頻一旦被證偽，相關(guān)平臺要及時處理，而發(fā)布信息者也可能要承擔(dān)法律責(zé)任。“現(xiàn)在‘一眼假’的東西，平臺肯定能發(fā)現(xiàn)，但有時候平臺也無法去判斷真假。因此，事后一定要及時、果斷采取措施?！?/p>

北京市岳成律師事務(wù)所高級合伙人岳屾山認為，如果行為人為了博眼球，故意用軟件合成熱點事件的虛假錄音并上傳，散布謠言的，輕則可能違反《治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定，要承擔(dān)法律責(zé)任。如果更嚴重的話，行為人編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，可依照《刑法》第二百九十三條第一款第(四)項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

來源：北京日報客戶端