動物園回答說，老太太拔駱駝毛的事，老人的行為不會對駱駝造成健康上的傷害，現(xiàn)在“健康、情緒穩(wěn)定”。

全文1305個字符，閱讀需要2分鐘左右

1999年央視春晚、趙本山、宋丹丹演出的小品《昨天今天明天》可以說是經(jīng)典。

這個小品貢獻(xiàn)的很多梗，直到今天仍有生命力，比如“薅社會主義羊毛”。

藝術(shù)的魅力在于來源于生活而高于生活，而生活的魅力則在于不來源于藝術(shù)卻高于藝術(shù)。“ 薅社會主義羊毛”這個?，F(xiàn)在遇到了強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。

據(jù)《成都商報》報道， 5月30日，有網(wǎng)友爆料稱，在大連森林動物園散養(yǎng)區(qū)內(nèi)，一名老年女性游客不斷用手從駱駝身上薅毛下來，并將薅掉的駱駝毛塞進(jìn)手中的黑包內(nèi)，“周圍不少游客提出制止意見，但老太太仍我行我素”。

看到這則新聞的第一眼，真是心疼駱駝好幾秒！

有網(wǎng)友不禁調(diào)侃“薅下來的駱駝毛能干什么呢？難道要拿回去織毛衣嗎？”

▲圖片來自南方都市報微博評論區(qū)截圖

為什么連動物園駱駝的毛也想薅一把？難道是動物園門票太貴？

還是動物園的柵欄不夠高？

不過，重點來了！

5月31日，動物園對此事作出回應(yīng)稱該園駱駝?wù)幱诿撁?，身上有很多自然脫落的毛，老人的舉動并不會給駱駝帶來健康上的傷害，它們現(xiàn)在“很健康，情緒穩(wěn)定”。

大連森林動物園也通過微博發(fā)布公告表示，未能及時發(fā)現(xiàn)并制止老人薅駱駝毛的不文明行為給大家造成了擔(dān)憂，日后會加強(qiáng)監(jiān)管監(jiān)督。并呼吁公眾在譴責(zé)不文明行為的同時，可以對老人家多些寬容。

▲大連森林動物園微博回應(yīng)

好想知道園方是通過什么方式得知駱駝們“情緒穩(wěn)定”的？因為不會哭，或者像小驢小馬一樣尥蹶子嗎……

回到小品，白云女士年輕的時候為了給黑土先生織毛衣，偷薅生產(chǎn)隊的羊毛。那是一段物質(zhì)奇缺的年代，在那個年代，很多人都挖過“墻腳”、薅過“羊毛”，這自然主要是貧窮下的蛋，盡管在當(dāng)時也并非光彩之事。時過境遷之后，貧窮年代的丑行成了富裕年代的笑料。世紀(jì)之交時，人們終于可以從容地借小品與歷史和解。

然而“薅駱駝毛”視頻一出，給人一種時空逆流的恍惚感。白云年輕時都沒薅過的駱駝毛，今天有人薅了。跟生產(chǎn)隊年代相比，今時的物質(zhì)條件說天翻地覆都不夸張。為什么現(xiàn)在還有人看得上那些臟兮兮的毛？

動物園說，駱駝?wù)幱诿撁?，薅毛行為不會給駱駝帶來健康上的傷害。動物園在譴責(zé)不文明行為的同時，還勸網(wǎng)友對老人家多些寬容，稱“老人應(yīng)該不是惡意的”。就事論事，老人確實沒有給任何人或動物造成值得一提的損害。但此事的樣本意義仍然存在。

這家動物園的旺季門票高達(dá)120元，雖說70周歲以上的老年人免票，但從常理推斷，視頻中的老人不可能為薅駱駝毛獨自前往，更可能是與家人一起。也就是說，她家的經(jīng)濟(jì)條件不會太差。她薅的那些駱駝毛很可能最終會被兒女丟進(jìn)垃圾箱。她沒有困窘到要薅駱駝毛的地步，但還是薅了。

不管是白云還是視頻中的老人，不論是偷偷摸摸還是光天化日，“薅毛”的行為本質(zhì)上都是對公共或他人財物的占有，駱駝的無恙和動物園的寬容并不代表這種任性的行為毫無過失。

至少這種行為有違文明游園的社會公德。我們分析一個行為是否違背公德有一條簡單的判斷標(biāo)準(zhǔn)——是否可以推而廣之。如果今后大家都為了好玩沖進(jìn)動物園“薅駱駝毛”，甚至“薅雞毛”“薅孔雀毛”“薅狐貍毛”，那估計動物園將會變成動物們的地獄。

文/西坡（媒體人） 實習(xí)生 魏顯勇 編輯/新吾 王琳 校對/陸愛英