提問者所指的蒙古全球擴(kuò)張時(shí)期肯定是指蒙古13世紀(jì)“蒙古狂飆”的時(shí)代，先說觀點(diǎn)：蒙古擴(kuò)張時(shí)期并不能否定重騎兵的價(jià)值重裝拉夫。尤其是在明、清時(shí)火器發(fā)展相對于歐洲落后的遠(yuǎn)東地區(qū)，人馬俱重甲的重騎兵依然是野戰(zhàn)的中堅(jiān)力量，就比如說明末清初，后金（清）其中一項(xiàng)克敵制勝的武器就是“重騎兵突擊”，這個(gè)在明、清和朝鮮史書中都一再提到過。

《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國史料·上編卷三十五》：而（女真兵）人馬踐踏逾越，且兵皆鐵甲，馬亦披甲，故弓箭不能傷，如非火器則不可制。《明史紀(jì)事本末·補(bǔ)遺卷二·熊王功罪》：最后一層仍用鐵騎，人馬皆重鎧，俟火炮既發(fā)，突而出，張左右翼殊死戰(zhàn)，人莫克當(dāng)者，官兵不能支?！缎芡㈠黾すеx天恩疏》：該臣又見得奴賊戰(zhàn)法，死兵在前，銳兵在后，死兵披重甲，騎雙馬沖前。

所以，在“蒙古狂飆”后的時(shí)代，由于火器發(fā)展還不充分，重騎兵至少在遠(yuǎn)東戰(zhàn)場還大行其道，據(jù)以上史料描述，后金甚至將重騎兵放在決勝時(shí)刻再殺出的主力兵種。還有明朝，如果在條件允許的情況下也會派重騎兵殺敵，就比如說萬歷援朝之戰(zhàn)的稷山之戰(zhàn)，明軍面對持有大量火銃的倭軍，就是用重騎兵突擊，在野戰(zhàn)中克敵致勝，所謂“雖倭賊之善炮，稷山之戰(zhàn)，解總兵以鐵騎蹂之，此其驗(yàn)矣”。

《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國史料·上編卷四十》：解生等伏兵于稷山之素沙坪，乘賊未及成列，縱騎突擊之。賊披靡而走，死者甚多。又遣游擊擺賽將二千騎追之，與四將合勢追擊，又破之。

具體到蒙古軍西征期間，蒙古的部隊(duì)里的重騎兵也是重要的組成部分，在沖擊敵軍的軍陣中起到重要作用，這一部分重騎兵據(jù)彭大雅的《黑韃事略》記載大約占據(jù)了全部騎兵當(dāng)中三成，所謂“摧堅(jiān)陷陣，全籍前鋒衽革當(dāng)先，例十之三”。而且據(jù)彭大雅記載，就蒙古騎兵在東方戰(zhàn)場上作戰(zhàn)時(shí)，騎射戰(zhàn)術(shù)是放在次要地位，他們?nèi)匀黄檬褂弥仳T兵突擊的方式，沖垮敵陣最后全殲對手。當(dāng)然，具體使用方式靈活多變，最常見的方式有兩種：

第一、用重騎兵直接突擊，所謂“不動(dòng)則前隊(duì)橫過，次隊(duì)再撞。再不能入，則后隊(duì)如之”，與此同時(shí)，蒙古全軍將敵軍軍陣包圍，信號一出，全軍出動(dòng)撞擊敵軍軍陣，打垮對手，“兵既四合，則最后至者一聲姑詭，四面八方響應(yīng)齊力，一時(shí)俱撞”。這就是典型的沖擊騎兵作戰(zhàn)方式了。

第二、敵軍的軍力和精力大量消耗之時(shí)，趁機(jī)殺出，收割人頭，“或驅(qū)降俘，聽其戰(zhàn)敗，乘敵力竭，擊以精銳”。如蒙古第一次西征的時(shí)候，哲別、速不臺打擊格魯吉亞（當(dāng)時(shí)稱為谷兒只）軍隊(duì)，先讓突厥和庫爾德仆從軍與格魯吉亞人先打得兩敗俱傷，然后騎兵直接沖擊，導(dǎo)致格魯吉亞軍被斬殺過半。

《多桑蒙古史·第一卷》：將抵梯弗利思，谷兒只軍來御，阿忽失（仆從軍統(tǒng)帥）軍力戰(zhàn)不利，多所損傷；而谷兒只軍亦因以疲弱，蒙古軍乘勢繼進(jìn)，突擊敗之，斬殺過半。

值得一提的是，蒙古重騎兵在裝備上相對于真正意義上的重騎兵還是要輕量化的，并非是完全的全鐵甲具裝，就比如說金國的鐵浮屠“人被兩鎧”，馬匹也被厚重鐵札甲所包裹，這就是完全以犧牲機(jī)動(dòng)性代價(jià)來補(bǔ)強(qiáng)防護(hù)性。

而蒙古重騎兵則有所不同，更講究在防護(hù)力和機(jī)動(dòng)性上的平衡，所以要在確保防護(hù)力的前提下，盡量做到輕量化。從《多桑蒙古史》和《柏朗嘉賓蒙古紀(jì)行》推測：蒙古的輕騎兵應(yīng)該人、馬俱以皮甲護(hù)身；而重騎兵的大部分應(yīng)該是士兵內(nèi)有皮甲、外罩鐵札甲，而馬匹則采用皮甲。

《多桑蒙古史·卷一》：兵械最備者，并持一微曲之刀，頭戴皮兜，身衣皮甲，甲上覆鐵片。

根據(jù)《蒙韃備錄》記載蒙古軍“悉是騎軍”，再結(jié)合《多桑蒙古史》所敘述，上文的“兵械最備者”就是蒙古重騎兵了。蒙古重騎兵在裝備上的相對輕量化再加上出征之時(shí)，有馬數(shù)匹，可以輪流騎乘，也可以保持高度的機(jī)動(dòng)性，這就意味著在關(guān)鍵時(shí)刻它也可以像輕騎兵一樣追殲敵人。

《蒙韃備錄》：凡出師人有數(shù)馬，日輪一騎乘之，故馬不困疲。

高度機(jī)動(dòng)性的蒙古輕重騎兵在蒙古軍西征期間給東歐軍隊(duì)帶來巨大的殺傷，東歐軍隊(duì)一旦敗退，就會大量的被追擊的蒙古騎兵殺死，逃跑路上真是慘不忍睹。如匈牙利軍在敗退的時(shí)候，大量的步兵在敗退路上被殺，所謂“匈牙利軍多死于道，積尸亙二日程”。

而受到一些電視節(jié)目的影響，就比如說《古兵器大揭秘》，節(jié)目中將東歐軍團(tuán)說成了全身板甲的軍隊(duì)，這個(gè)就言過其實(shí)了。其實(shí)板甲的發(fā)明和應(yīng)用得追溯到14世紀(jì)，怎么可能披掛在東歐軍隊(duì)的身上，事實(shí)證明東歐軍隊(duì)除了一些騎士擁有鎧甲（品種可能是鎖子甲、鱗甲之類的），大部分都是裝備低劣、缺乏訓(xùn)練和防護(hù)的農(nóng)民，在野戰(zhàn)中根本無法對抗蒙古軍隊(duì)的降維打擊。如里格尼志城之戰(zhàn)，波蘭軍團(tuán)不僅全是步兵，還“兵甲不完，士卒半身裸露”，裝備、訓(xùn)練水平遠(yuǎn)低于蒙古軍團(tuán)。

《多桑蒙古史·第二卷》：夫以少量擐重甲之騎士，及無數(shù)半裸露之鄉(xiāng)民，不知戰(zhàn)術(shù)，不知服從，統(tǒng)率不能一致，恃此軍隊(duì)以抗久經(jīng)戰(zhàn)陣習(xí)知戰(zhàn)術(shù)之蒙古輕騎，故每戰(zhàn)必?cái)　?/p>

順便說一下，所謂蒙古重騎兵比例占到軍隊(duì)的四成，這個(gè)說法來源于西方史學(xué)家杜普伊的《武器與戰(zhàn)爭的演變》，此書的說法由于不是原始文獻(xiàn)，故不作引用。經(jīng)查證，很有可能將是這位作者看了《大金國志》之后，強(qiáng)行把女真軍的輕重騎兵比例往蒙古軍上套（不相信大家算一算），這個(gè)就失之于嚴(yán)謹(jǐn)了。

《大金國志·女真?zhèn)鳌罚好课迨朔譃橐魂?duì)，前二十人全裝重甲，持棍槍，后三十人輕甲，操弓矢。

所以，蒙古擴(kuò)張時(shí)代并不代表著重騎兵的落幕，至少很長一段時(shí)間還在戰(zhàn)爭中扮演重要的角色。

引用文獻(xiàn)：《黑韃事略》、《蒙韃備錄》、《多桑蒙古史》、《柏朗嘉賓蒙古紀(jì)行》、《建炎以來系年要錄》、《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國史料》、《熊廷弼集》、《明史紀(jì)事本末》、《建州聞見錄》、《大金國志》、《武器與戰(zhàn)爭的演變》