「來源: ｜知識(shí)產(chǎn)權(quán)界 ID：IPRpark」

IPRpark：這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的圈子

近日，有多家媒體報(bào)道，中國(guó)武術(shù)協(xié)會(huì)貴州武術(shù)分會(huì)起訴了香奈兒，起因是中國(guó)武術(shù)協(xié)會(huì)貴州武術(shù)分會(huì)認(rèn)為香奈兒的logo酷似中國(guó)傳統(tǒng)武器八卦子午鴛鴦鉞，存在抄襲嫌疑，于是正式向香奈兒提起了訴訟，要求賠償知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用、精神損失費(fèi)等共計(jì)3000萬元。并稱目前貴州市南明區(qū)法院已經(jīng)受理了此案，不久后將會(huì)開庭審理該案。

5月25日貴州省武術(shù)協(xié)會(huì)對(duì)此回應(yīng)稱：“我們沒有接到任何的文字匯報(bào)，協(xié)會(huì)對(duì)此并不知情，也沒有起訴過香奈兒，因此不發(fā)表任何意見。”該協(xié)會(huì)工作人員表示，貴州省武術(shù)協(xié)會(huì)下面，并沒有登記過所謂貴州分會(huì)這樣一個(gè)組織。

“鉞”的專利

中國(guó)古代兵器在祖國(guó)悠久的歷史長(zhǎng)河中，積累下一部璀璨耀目的史冊(cè)。而鉞是由早期的生產(chǎn)工具——斧演化而來，是一種兩角上翹、具有弧形闊刃的劈砍類兵器。

常見的幾種鉞有對(duì)鉞、兩頭鉞、鏟鉞和單鉞。八卦子午鴛鴦鉞則是八卦掌中的短器械，又名“子午鴛鴦鉞”、“日月乾坤”、“鹿角刀”。子午鴛鴦鉞在電影《臥虎藏龍》《師傅》中都曾出現(xiàn)過。

八卦子午鴛鴦鉞

據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局查詢，共有31件“鉞”相關(guān)專利。

而在這31件有關(guān)“鉞”的專利中，有一件名為“子午鴛鴦鉞”的外觀設(shè)計(jì)專利。該專利公開號(hào)為CN305576224S，申請(qǐng)于2019年8月23日，于2020年1月24日公告。該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品用于作為武術(shù)訓(xùn)練的器械，設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于形狀。

“鉞”的外觀設(shè)計(jì)專利也早已被申請(qǐng)，據(jù)查詢，這件名為“鉞”、公開號(hào)為CN305612322S的外觀專利申請(qǐng)于2019年6月18日，公開日期為2020年2月14日，據(jù)公開資料顯示，該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途為體育運(yùn)動(dòng)器械。設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于形狀。

“鉞”的外觀設(shè)計(jì)被申請(qǐng)了，“雙鉞”也不例外。據(jù)查詢，名為“雙鉞”的外觀設(shè)計(jì)專利早在2017年被申請(qǐng)并公開了。

另外，“鉞”相關(guān)的專利申請(qǐng)人中出現(xiàn)了不少高校的身影，據(jù)統(tǒng)計(jì)，有河南大學(xué)、山西大學(xué)、哈爾濱學(xué)院、隴東學(xué)院等，多用于體育器械方面。

在商標(biāo)方面，據(jù)查詢，共有126件“鉞”的相關(guān)商標(biāo)。

其中有0件“子午鴛鴦鉞”相關(guān)申請(qǐng)商標(biāo)，子午鴛鴦鉞的別名“日月乾坤”則有9件相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)，別名“鹿角刀”0件相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)。

網(wǎng)友：“套娃”新聞

對(duì)于“中國(guó)武術(shù)協(xié)會(huì)貴州武術(shù)分會(huì)起訴了香奈兒”這場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)烏龍，網(wǎng)友可是炸開了鍋。

有網(wǎng)友認(rèn)為這場(chǎng)烏龍有點(diǎn)好笑；

也有網(wǎng)友覺得聯(lián)想到之前香奈兒、華為抄之間的商標(biāo)訴訟新聞，簡(jiǎn)直是新聞“套娃”。

“中國(guó)武術(shù)協(xié)會(huì)貴州武術(shù)分會(huì)”舍己為“華為”才向香奈兒提起訴訟？

據(jù)了解，2017年，華為為保護(hù)旗下電腦硬件等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，向歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)圖案為上下兩個(gè)交纏的垂直半環(huán)。但香奈兒公司反對(duì)華為注冊(cè)該LOGO，認(rèn)為與香奈兒“雙C”LOGO，即橫向交纏的兩個(gè)半環(huán)的設(shè)計(jì)有相似之處，容易引起消費(fèi)者誤解。于是，雙方開始了長(zhǎng)達(dá)4年的訴訟大戰(zhàn)。

2017年12月28日，香奈兒對(duì)上述商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h。2019年，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回香奈兒的質(zhì)疑。

但隨后，香奈兒公司就LOGO事件將華為公司起訴到盧森堡法院，希望法院判決裁定華為的LOGO無效。

2021年4月下旬，歐洲盧森堡法院認(rèn)定，華為申請(qǐng)的計(jì)算機(jī)硬件LOGO與香奈兒LOGO差異很明顯，不構(gòu)成侵權(quán)?！坝袪?zhēng)議的圖形商標(biāo)并不相似，香奈兒的商標(biāo)曲線更圓潤(rùn)、線條更粗，方向是水平的，而華為商標(biāo)是垂直的?！?/p>

至此，這起持續(xù)數(shù)年的LOGO糾紛才最終塵埃落定。

香奈兒VS華為，“中國(guó)武術(shù)協(xié)會(huì)貴州武術(shù)分會(huì)”VS香奈兒，但是網(wǎng)友為什么開玩笑說“中國(guó)武術(shù)協(xié)會(huì)貴州武術(shù)分會(huì)”是為了華為才對(duì)香奈兒提起訴訟呢？

據(jù)百度百科顯示，華為創(chuàng)始人任正非正是出身貴州，因此有網(wǎng)友理所當(dāng)然地將上述舉動(dòng)理解為是在為華為“出氣”。

小結(jié)

對(duì)于這場(chǎng)烏龍，正如網(wǎng)友評(píng)論，按照這個(gè)邏輯的話，香奈兒是否對(duì)奧迪有意見呢？奧迪又是否會(huì)對(duì)奧運(yùn)五環(huán)提起商標(biāo)訴訟呢？

奧迪商標(biāo)

而香奈兒是否又應(yīng)該對(duì)安德瑪商標(biāo)提起訴訟呢？

安德瑪商標(biāo)

事實(shí)上，圖案商標(biāo)相似的品牌不在少數(shù)，如華為和NBC、石家莊地鐵和小米、Vodafone和時(shí)尚集團(tuán)(其中Vodafone是一家跨國(guó)性的移動(dòng)電話營(yíng)辦商，而時(shí)尚集團(tuán)則是一個(gè)雜志期刊的創(chuàng)辦公司)、本田與北京現(xiàn)代、BTIKA與北京銀行等等。

華為與NBA logo

石家莊地鐵與小米 logo

Vodafone與時(shí)尚集團(tuán) logo

本田與北京現(xiàn)代 logo

BTIKA與北京銀行 logo

但其實(shí)，商標(biāo)是否構(gòu)成相似并不只看商標(biāo)圖案是否相似，判決主要建立在商品和服務(wù)之間的區(qū)別，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，而不是“找不同”的對(duì)比。

正如此前香奈兒、華為長(zhǎng)達(dá)四年的商標(biāo)訴訟戰(zhàn)，一個(gè)商標(biāo)用于香水、化妝品、珠寶飾物、皮具和服裝等產(chǎn)品，另一個(gè)用于電腦硬件，二者的商品和服務(wù)牛馬不相及，是所謂的“不相同也不類似的商品或者服務(wù)”。2021年4月，歐洲盧森堡法院認(rèn)定，華為申請(qǐng)的計(jì)算機(jī)硬件LOGO與香奈兒LOGO差異很明顯，不構(gòu)成侵權(quán)。

商標(biāo)是對(duì)品牌來說無疑是重要的，能幫助消費(fèi)者識(shí)別商家和商品，但對(duì)于各品牌來說在維護(hù)自己商標(biāo)正當(dāng)權(quán)益的同時(shí)，也不要忘記繼續(xù)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局。