3月17日上午，青島市中級人民法院對“清江路殺人案”作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙死刑，緩刑兩年，剝奪政治權利終身，限制被告人減刑，并判處被告人賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失26857.8元。趙在法庭上說他不會上訴。

被告趙，男，1981年6月25日出生于山東青島。2016年6月9日因涉嫌故意殺人被拘留，同年6月24日被逮捕。

它是通過試驗發(fā)現(xiàn)的

2016年6月8日10時許，被告趙駕車行駛至青島市北區(qū)清江路與淮安路交叉口，與公交車發(fā)生交通事故。趙在等待保險公司脫險時，受害者翟在附近的友商超市喝醉了。因為趙和他吵了一架，因為汽車音響的聲音很大，翟反復辱罵趙，然后他們打了起來，然后就散了。期間，趙撥打110報案稱清江路與淮安路交叉口發(fā)生交通事故。之后，趙因為翟虐待他而生氣，懷疑翟想打電話報復。他從自己的汽車后備箱里拿出棒球棍，把翟的后腦重重地摔在地上，然后打在翟的頭和臉、脖子、胸和腹部、手臂等其他部位。，并用水泥磚砸了他幾下，造成翟當場死亡。事發(fā)后，趙留在現(xiàn)場等待，警察趕到現(xiàn)場后將其抓獲。趙到達案發(fā)現(xiàn)場后，如實供述了犯罪事實。經法醫(yī)鑒定，翟某因鈍器所致頭面部損傷，致腦功能障礙、吸入性窒息死亡。

也了解一下

附帶民事訴訟中，被告人趙的犯罪行為給原告人李某某、翟子謀、冷某某造成的經濟損失包括喪葬費26，857.8元。

"

我們認為，被害人翟醉酒后與被告人趙因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，后趙多次用棒球棒、磚頭擊打被害人頭部和面部，致使翟當場死亡。他的行為已構成故意殺人罪，應依法懲處。公訴機關指控趙犯故意殺人罪，本院予以支持。關于辯護人提出的被告人趙自首的辯護意見，經調查，被告人趙報警稱與被害人翟打架后發(fā)生交通事故。之后，趙懷疑受害者曾打電話找人用棒球棒和磚頭當場擊斃他。之后，趙留在現(xiàn)場等待。警察到達現(xiàn)場后，如實供述自己的罪行，當庭認罪。根據(jù)法律，他們應該被視為自首。本辯護意見有效，并被本院采納。擬訴案件是引起憤怒和殺人的民事糾紛，受害人有過錯抗辯意見。經調查，被害人翟某醉酒后侮辱被告人趙某，造成該案，被害人負有犯罪責任，但不構成法律意義上的明顯過錯。該辯護意見不能成立，本院不予受理。在被告人趙愿意盡力賠償?shù)霓q護意見中，由于被害人的親屬不接受賠償，不理解其行為。辯護意見被駁回。經調查，被告人趙因吸毒產生幻覺的辯護意見沒有證據(jù)證明。該辯護意見不能成立，本院不予受理。被告人趙的犯罪行為給被害人親屬造成喪葬費損失的，應當依法賠償。附帶民事訴訟原告人李某某、翟子謀、冷某某主張的殯葬服務費屬于喪葬費范疇，本院不予重復計算。被贍養(yǎng)人(被贍養(yǎng)人)的死亡賠償金、生活費、碩士費等不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范疇，本院不予支持。綜上所述，被告人趙的犯罪性質惡劣，作案手段殘忍，犯罪后果嚴重，應當從重處罰。但鑒于其被視為自首的從輕情節(jié)以及被害人對引發(fā)本案負有一定責任，依法判處死刑，但無需立即執(zhí)行，減刑有限。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第六十七條第一款、第三十六條第二款、第六十四條規(guī)定，判決如下:

1.被告人趙犯故意殺人罪，被判處死刑，緩刑兩年，剝奪政治權利終身。

2.限制被告人趙減刑。

三、被告趙在附帶民事訴訟中賠償原告李某某、翟子謀、冷某某經濟損失26，857.8元。(判決生效后十天內支付)

4.隨案移交的一根棒球棒和一塊水泥磚被依法沒收。

如不服本判決，可在接到判決書第二天起十日內，通過我院或直接向山東省高級人民法院提起上訴。

"