廣西靈山一名10歲女孩在賣(mài)百香果時(shí)失蹤。楊曼光義因強(qiáng)奸罪于2019年7月12日被判處死刑。法院發(fā)現(xiàn)，楊光義強(qiáng)奸女孩后，扎了她的眼睛并殺死了她，并從出售百香果中拿走了32元。

2020年4月7日，廣西高院二審以楊光義自首為由，變更楊光義“死刑緩期二年執(zhí)行”。根據(jù)判決，廣西高院認(rèn)為“一審法院查明的案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確”，但未考慮楊光義自首等情節(jié)，量刑不當(dāng)，故變更上述判決。

日前，該案的改判結(jié)果引發(fā)熱議。5月10日，最高法院決定復(fù)核該案終審判決。5月11日，女孩一家向廣西高院提出申訴。

百香果女孩被害，二審判兇手死緩，家人投訴。由新京報(bào)社會(huì)新聞部制作

在楊曉燕被殺之前。照片由受訪者提供

廣西10歲“百香果”女孩被奸殺，兇手一審被判處死刑

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，2018年10月4日，廣西靈山一名10歲女孩去鄰居家賣(mài)百香果后失蹤。靈山市公安局10月6日?qǐng)?bào)告稱(chēng)，犯罪嫌疑人楊光義于同年10月4日承認(rèn)在靈山市博鰲鎮(zhèn)辛平村強(qiáng)奸并殺害10歲女童楊曉燕。

2019年7月12日，法院以強(qiáng)奸罪判處楊光義死刑。根據(jù)判決，2018年10月4日，楊曉燕賣(mài)完百香果回家。走到竹林里，被楊光義奸殺。與此同時(shí)，楊曉燕忍住了，大聲哭了起來(lái)。楊光義掐住楊曉燕的脖子，刺穿她的眼睛，割斷她的喉嚨，止住了她的哭聲。

在與楊曉燕通奸后，楊光義把楊曉燕塞進(jìn)蛇皮袋，拿走了在楊曉燕賣(mài)西番蓮所得的32元錢(qián)。之后，他把蛇皮袋拿到沙嶺，泡在水坑里，然后搬到附近的山坡上丟棄。據(jù)法醫(yī)鑒定，楊曉燕死于機(jī)械性窒息，原因是在被他人強(qiáng)奸和傷害的過(guò)程中，胃內(nèi)容物回流到氣管和支氣管。

2018年10月6日，楊光義在父親陪同下向公安機(jī)關(guān)自首。12日，他被捕。

一審法院認(rèn)為，被告人楊光義暴力強(qiáng)奸幼女，致人死亡。犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣。據(jù)此，被告人楊光義被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

楊光義提出上訴，稱(chēng)犯罪時(shí)沒(méi)有殺人的主觀故意，可能患有精神病，不能進(jìn)行起訴和辯護(hù)，請(qǐng)求法院從輕處罰。

事故附近的地形圖。照片由受訪者提供

二審改判死刑，引起爭(zhēng)議。最高法院介入了對(duì)該卷的審查

今年4月7日，廣西高院二審改判。

二審法院認(rèn)為“一審法院查明的案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確”，但由于未考慮楊光義自首等情況，量刑不當(dāng)。

楊光義對(duì)自己犯罪行為的性質(zhì)有明確的認(rèn)識(shí)，能夠控制自己的犯罪行為，并承擔(dān)全部刑事責(zé)任。但鑒于楊光義向公安機(jī)關(guān)自首，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)案件偵破起到了至關(guān)重要的作用，楊光義被依法判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

判決前幾天公開(kāi)后，引起熱議。5月10日，最高法院發(fā)布消息稱(chēng)，將重審此案。

5月11日，受害人的叔叔陳先生向新京報(bào)記者表示，其家人已提出民事賠償31萬(wàn)余元，現(xiàn)已結(jié)案，進(jìn)入執(zhí)行階段?！拔疫€沒(méi)收到一分錢(qián)?！?。

陳先生補(bǔ)充說(shuō)，楊曉燕的父親早年為救溺水的人而犧牲，他的母親50多歲，在村子里撫養(yǎng)了5個(gè)孩子。在二審改判之前，由于經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，該家庭沒(méi)有聘請(qǐng)律師進(jìn)行民事賠償。“但二審結(jié)果出來(lái)后，我們非常吃驚，找了律師?！?/p>

廣西高級(jí)法院二審刑事判決書(shū)。照片由受訪者提供

5月11日，廣西高院回復(fù)新京報(bào)記者稱(chēng)，二審刑事判決中，考慮到投案自首等情況，對(duì)上訴人楊光義判處死刑緩期執(zhí)行，但減刑受到限制。

嚴(yán)重病例的隨訪

一旦最高法院決定重審，死刑很可能會(huì)被改變

最高法院考試試卷是什么意思？后續(xù)程序會(huì)怎么樣？這和當(dāng)事人的投訴有什么關(guān)系？通過(guò)閱卷調(diào)查決定再審，被告人是否可以被判處死刑？宣布死刑是否與“上訴不加刑”原則相沖突？記者今天就上述問(wèn)題采訪了中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德:

新京報(bào):調(diào)整最高法的音量意味著什么，后續(xù)程序會(huì)怎樣？

洪道德:調(diào)卷意味著最高法院認(rèn)為本案二審判決有問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)審查。后續(xù)程序有三種可能:一是最高法院指定其他高等法院再審，二是最高法院提出案件審理，三是廣西高等法院指定案件再審。

新京報(bào):家屬今天投訴。最高法院介入調(diào)查時(shí)投訴是否與再審有關(guān)？

洪道德:最高法院10日決定調(diào)整試卷，家屬11日提出申訴，說(shuō)明最高法院對(duì)試卷的審查不是根據(jù)家屬的申訴做出的，后續(xù)再審決定也不是根據(jù)申訴做出的，而是根據(jù)最高法院認(rèn)為二審判決存在問(wèn)題做出的。

但也有可能是，最高法院介入審查后，發(fā)現(xiàn)了目前尚未披露的其他事實(shí)，二審改判確實(shí)沒(méi)有問(wèn)題，法院認(rèn)定的改判事實(shí)和理由有充分依據(jù)支持。在這種情況下，也有可能最高法院在調(diào)整試卷后做出不再審的決定。

新京報(bào):很多人都知道刑法中“上訴不加刑”的原則，那么如果再審，是否可以再次判處死刑？是附加刑嗎？

洪道德:目前，是否可以增加再審，法律上沒(méi)有明確規(guī)定。一般最高法院“不增加再審處罰”，但也有例外。如果最高法院決定重審此案，很有可能會(huì)重審并判處死刑。

新京報(bào):從目前的判決來(lái)看，二審以“自首”改判死刑是否合理？

洪道德:自首確實(shí)是一個(gè)從輕發(fā)落的陰謀。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》:“雖有自首或立功情節(jié)，但犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，被告人主觀惡性，人身危險(xiǎn)性大?；蛘邽榱颂颖芊桑颖軕土P而準(zhǔn)備投案立功，才犯罪的，可以不從輕處罰?！?/p>

新京報(bào)記者李一帆王偉