釣魚(yú)島爭(zhēng)端是三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。第一，美國(guó)制造了釣魚(yú)島爭(zhēng)端！第二，日本為了新的擴(kuò)張需要，想爭(zhēng)奪釣魚(yú)島，第三，混淆了琉球和釣魚(yú)島。由于日本的國(guó)策是擴(kuò)張，戰(zhàn)略方向仍是南下，所以利用琉球，奪取釣魚(yú)島，阻止臺(tái)灣省與大陸統(tǒng)一，是日本南下戰(zhàn)略的主要目標(biāo)。中國(guó)對(duì)琉球、釣魚(yú)島的爭(zhēng)奪是基于主權(quán)要求，日本對(duì)琉球、釣魚(yú)島的爭(zhēng)奪是基于侵略獲得擴(kuò)張，不愿意吐槽的國(guó)策。相比之下，釣魚(yú)島應(yīng)該歸誰(shuí)所有，清楚嗎？

最近，日本一方面聲稱要改善中日關(guān)系，另一方面又叫囂“中國(guó)威脅論”，不斷在釣魚(yú)島問(wèn)題上做文章，不斷加劇釣魚(yú)島問(wèn)題上的緊張局勢(shì)，或者正在加緊奪島準(zhǔn)備。特別是日本專門(mén)成立了水陸機(jī)動(dòng)團(tuán)，成立了專門(mén)負(fù)責(zé)西南防務(wù)的預(yù)備隊(duì)，擺出要武力奪取釣魚(yú)島的架勢(shì)。日本為什么這么囂張？

眾所周知，其實(shí)全世界都知道釣魚(yú)島自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土，琉球曾經(jīng)是中國(guó)的附屬國(guó)。到目前為止，琉球的主權(quán)不屬于日本。釣魚(yú)島怎么可能成為日本領(lǐng)土？或者說(shuō)，日本怎么會(huì)有臉為釣魚(yú)島而戰(zhàn)？要不要先把琉球說(shuō)清楚？

我認(rèn)為釣魚(yú)島爭(zhēng)端需要澄清三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。第一，必須公開(kāi)宣布釣魚(yú)島爭(zhēng)端起源于美國(guó)；第二，釣魚(yú)島爭(zhēng)端是日本侵略擴(kuò)張國(guó)策再次成為日本基本國(guó)策的產(chǎn)物；第三，是美日把琉球和釣魚(yú)島混在一起的結(jié)果。

我們說(shuō)當(dāng)代釣魚(yú)島爭(zhēng)端起源于美國(guó)，主要有三個(gè)原因。

第一，釣魚(yú)島二戰(zhàn)后被美國(guó)強(qiáng)行砍伐，沒(méi)有和臺(tái)灣省一起回歸祖國(guó)。這是一件很奇怪的事情。過(guò)去談及美國(guó)在釣魚(yú)島埋下的地雷，往往只關(guān)注美國(guó)移交管轄權(quán)的問(wèn)題，而忽略了最早的來(lái)源問(wèn)題。如果當(dāng)時(shí)釣魚(yú)島歸還中國(guó)，之后就什么都不會(huì)發(fā)生了。

所以我們說(shuō)，臺(tái)灣省回歸后離開(kāi)釣魚(yú)島是釣魚(yú)島爭(zhēng)端的主要根源。有人說(shuō)當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府不清楚，只是當(dāng)時(shí)的中國(guó)國(guó)民政府太忙于內(nèi)政，沒(méi)有理會(huì)。然而，無(wú)論是什么原因，釣魚(yú)島未能與臺(tái)灣省回歸是今天釣魚(yú)島爭(zhēng)端形成的主要原因。可以說(shuō)是美國(guó)把臺(tái)灣省和釣魚(yú)島分開(kāi)了。至于美國(guó)為什么把釣魚(yú)島從臺(tái)灣省分裂出去，可能有很多說(shuō)法。最重要的是，釣魚(yú)島在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前被日本悄悄地偷走了。當(dāng)時(shí)中國(guó)政府并不知道日本將釣魚(yú)島劃為日本領(lǐng)土。換句話說(shuō)，二戰(zhàn)后，美國(guó)讓日本把釣魚(yú)島歸還臺(tái)灣省，并沒(méi)有把釣魚(yú)島納入歸還范圍。這時(shí)候美國(guó)雖然沒(méi)有主觀意愿布雷，但實(shí)際上為中日爭(zhēng)端埋下了伏筆。

但也要注意的是，二戰(zhàn)后日本不敢和中國(guó)爭(zhēng)奪釣魚(yú)島，也不敢向美國(guó)提釣魚(yú)島和琉球群島，因?yàn)椴ù奶构婷鞔_規(guī)定日本領(lǐng)土僅限于四大島和指定小島，侵略所得全部歸還原主。這個(gè)時(shí)候，日本只能服從。也就是說(shuō)，釣魚(yú)島爭(zhēng)端的根源雖然是沒(méi)有和臺(tái)灣省一起回歸中國(guó)，但當(dāng)時(shí)并沒(méi)有爭(zhēng)端，只是爭(zhēng)端的伏筆。

第二，《舊金山和約》后，美國(guó)直接制造釣魚(yú)島爭(zhēng)端，主要是模糊釣魚(yú)島，包括琉球。大家大概都看過(guò)2015年美國(guó)一位好萊塢導(dǎo)演拍的紀(jì)錄片《釣魚(yú)島真相》。本片收集了大量史料，從第三方的角度看待中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端，明確指出釣魚(yú)島主權(quán)屬于中國(guó)是毫無(wú)疑問(wèn)的。當(dāng)然，紀(jì)錄片也解釋了中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端的由來(lái)，明確指出1951年以美國(guó)為首的西方集團(tuán)單方面制定的所謂“舊金山和約”是釣魚(yú)島爭(zhēng)端的源頭，這當(dāng)然是第二個(gè)原因。

正是這份不涉及中蘇的所謂“舊金山和約”，不顧中國(guó)政府的反對(duì)和要求歸還釣魚(yú)島，堅(jiān)持將釣魚(yú)島和琉球置于美國(guó)托管之下。這里的關(guān)鍵問(wèn)題是，美國(guó)從一開(kāi)始就沒(méi)有托管釣魚(yú)島，而是托管琉球兩年后才把釣魚(yú)島納入自己的托管范圍。也有人說(shuō)，美國(guó)托管釣魚(yú)島實(shí)際上與《舊金山和約》不符，就是說(shuō)美國(guó)托管釣魚(yú)島沒(méi)有列入《舊金山和約》，也就是說(shuō)釣魚(yú)島和琉球不一樣。根據(jù)所謂的非法和約，美國(guó)無(wú)權(quán)托管釣魚(yú)島，美國(guó)只是管了。其實(shí)這就模糊了琉球群島，進(jìn)而模糊了中國(guó)的釣魚(yú)島。

美國(guó)做出的這種模糊性，激起了日本收復(fù)琉球、釣魚(yú)島的欲望。在此之前，日本不敢想，所以我們說(shuō)是美國(guó)制造了釣魚(yú)島爭(zhēng)端。

第三，美國(guó)將釣魚(yú)島和琉球的管轄權(quán)移交給日本，導(dǎo)致釣魚(yú)島爭(zhēng)端的公開(kāi)化。正是在1971年，美國(guó)決定將琉球和釣魚(yú)島的管轄權(quán)移交給日本，以公開(kāi)釣魚(yú)島爭(zhēng)端。美國(guó)信任琉球，然后信任釣魚(yú)島就夠了，但是美國(guó)為什么要把不是日本的領(lǐng)土交給日本管轄？知道琉球、釣魚(yú)島主權(quán)不屬于日本，讓人不得不思考。當(dāng)時(shí)中國(guó)和日本都沒(méi)有意識(shí)到美國(guó)在中日之間埋下了地雷?，F(xiàn)在，專家強(qiáng)調(diào)美國(guó)埋下了地雷。縱觀尼克松政府當(dāng)時(shí)對(duì)臺(tái)灣省的解讀，雖然大陸的解讀不能確定是在布雷，但客觀上成為美國(guó)公開(kāi)釣魚(yú)島爭(zhēng)端的原因之一。

由于這三個(gè)原因，日本最終傲慢地拒絕琉球獨(dú)立或?qū)⑵錃w還中國(guó)，并迫使其與中國(guó)爭(zhēng)奪釣魚(yú)島。我建議中國(guó)不要在琉球、釣魚(yú)島問(wèn)題上和日本談判，而應(yīng)該和釣魚(yú)島爭(zhēng)端的制造者美國(guó)談判，解決釣魚(yú)島問(wèn)題。事實(shí)上，這意味著美國(guó)制造了釣魚(yú)島爭(zhēng)端，有必要與美國(guó)談判解決這一爭(zhēng)端。

釣魚(yú)島爭(zhēng)端的第二個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是日本的國(guó)家擴(kuò)張政策。眾所周知，中日之間的一切爭(zhēng)端都根源于日本的擴(kuò)張政策。作為日本的國(guó)策，這種擴(kuò)張政策在二戰(zhàn)前達(dá)到頂峰，二戰(zhàn)后在美國(guó)的控制下消失。然而，戰(zhàn)后日本在美國(guó)的縱容下，實(shí)際上又重新拾起了這一國(guó)策。看看今天的日本，完全否認(rèn)二戰(zhàn)的安排，完全否認(rèn)日本在二戰(zhàn)中的罪行，全面加強(qiáng)軍備，甚至裝扮成二戰(zhàn)受害者。難道不是為了繼續(xù)堅(jiān)持明治維新以來(lái)的擴(kuò)張國(guó)策嗎？堅(jiān)持占領(lǐng)琉球，奪取釣魚(yú)島，美國(guó)是否埋雷，并不影響日本重新實(shí)施擴(kuò)張國(guó)策。是日本國(guó)家擴(kuò)張政策的體現(xiàn)，是日本國(guó)家擴(kuò)張政策在二戰(zhàn)中的延續(xù)。

為什么這么說(shuō)？因?yàn)槿毡緸榱鹎?、釣魚(yú)島而戰(zhàn)，其立足點(diǎn)是侵略有理，即擴(kuò)張有理。日本沒(méi)有理由為包括琉球在內(nèi)的釣魚(yú)島而戰(zhàn)，無(wú)論是按照二戰(zhàn)后的國(guó)際法、普世價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)還是歷史原因。雖然日本拿出了很多所謂的證據(jù)證明釣魚(yú)島屬于日本。但有一個(gè)基本的歷史事實(shí)是不能篡改的，那就是琉球和釣魚(yú)島本來(lái)都不屬于日本，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。它所產(chǎn)生的一切根據(jù)地，無(wú)論是偽造的還是真實(shí)的，都是明治維新前后它侵略吞并琉球后的根據(jù)地。換句話說(shuō)，都是日本侵略擴(kuò)張的產(chǎn)物。沒(méi)有侵略擴(kuò)張，日本不可能擁有琉球、釣魚(yú)島。在此之前，琉球是中國(guó)的一個(gè)王國(guó)，是中國(guó)的一個(gè)附屬國(guó)。釣魚(yú)島屬于中國(guó)臺(tái)灣省管轄。日本不奉行侵略擴(kuò)張的國(guó)策。琉球還是中國(guó)的一個(gè)國(guó)家，釣魚(yú)島還是屬于中國(guó)的。

總之，無(wú)論日本證明什么，都無(wú)法掩飾其立足于侵略占領(lǐng)，這是一個(gè)合理的、理性的前提。它通過(guò)侵略吞并琉球，通過(guò)侵略攫取釣魚(yú)島，通過(guò)侵略切斷臺(tái)灣省。二戰(zhàn)后不得不吐槽臺(tái)灣省，應(yīng)該包括釣魚(yú)島和琉球。但由于前面提到的美國(guó)原因，臺(tái)灣省回歸，琉球、釣魚(yú)島暫停。按理說(shuō)，無(wú)論釣魚(yú)島怎么掛，如果日本在二戰(zhàn)后不堅(jiān)持侵略擴(kuò)張的國(guó)策，就沒(méi)有理由要求釣魚(yú)島琉球群島。就像德國(guó)不能宣稱對(duì)二戰(zhàn)中占領(lǐng)的法國(guó)和其他歐洲國(guó)家的領(lǐng)土擁有主權(quán)一樣。堅(jiān)持通過(guò)侵略獲得的別國(guó)領(lǐng)土是自己的領(lǐng)土，所以堅(jiān)持與中國(guó)爭(zhēng)奪釣魚(yú)島，拒絕讓琉球獨(dú)立或歸還中國(guó)，是日本的侵略擴(kuò)張國(guó)策。

需要說(shuō)明的是，日本雖然從來(lái)沒(méi)有公開(kāi)說(shuō)過(guò)侵略是正當(dāng)?shù)?，但那是因?yàn)樗鼘?shí)際上并不承認(rèn)二戰(zhàn)前后的侵略，也就是根本不承認(rèn)二戰(zhàn)期間發(fā)動(dòng)了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)然也從來(lái)不承認(rèn)侵略的非法性。特別是這幾年，它不斷粉飾侵略，公開(kāi)否認(rèn)侵略。雖然從未說(shuō)過(guò)對(duì)琉球、釣魚(yú)島的主張是以侵略有理、擴(kuò)張有理為前提，但實(shí)際上它是這么想的，也是這么做的。

但美國(guó)的理由是釣魚(yú)島有些模糊性，但不涉及主權(quán)模糊性，而是管轄權(quán)模糊性。無(wú)論美國(guó)怎么說(shuō)美日安保條約的范圍包括或不包括釣魚(yú)島，琉球和釣魚(yú)島的主權(quán)從來(lái)就不是日本的。既然主權(quán)明明不屬于日本，為什么日本還要堅(jiān)持琉球、釣魚(yú)島屬于日本？大概只能是日本堅(jiān)持?jǐn)U張的國(guó)策造成的吧。

需要強(qiáng)調(diào)的是，管轄權(quán)的模糊性不會(huì)改變歷史，也不會(huì)改變主權(quán)歸屬。歷史不會(huì)承認(rèn)侵略是正當(dāng)?shù)?，二?zhàn)前和二戰(zhàn)期間日本占領(lǐng)的任何領(lǐng)土都是正當(dāng)?shù)?，都是屬于日本的。歷史不會(huì)承認(rèn)，世界也一定不會(huì)承認(rèn)。中國(guó)的領(lǐng)土怎么可能被日本侵略?shī)Z走？如前所述，釣魚(yú)島在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前被日本奪走，而日本在這一點(diǎn)上大做文章，認(rèn)為釣魚(yú)島屬于琉球而不是臺(tái)灣省。

因此，在這一點(diǎn)上必須明確強(qiáng)調(diào)，在處理日本侵略占領(lǐng)的領(lǐng)土?xí)r，我國(guó)的領(lǐng)土必須歸還給我國(guó)，無(wú)論是在第二次世界大戰(zhàn)期間、中日戰(zhàn)爭(zhēng)之后還是中日戰(zhàn)爭(zhēng)之前被掠奪的領(lǐng)土。

眾所周知，無(wú)論琉球是獨(dú)立還是回歸中國(guó)，琉球從來(lái)沒(méi)有在任何時(shí)候統(tǒng)治過(guò)釣魚(yú)島。日本有什么理由為釣魚(yú)島而戰(zhàn)？侵略是否有理？事實(shí)完全一樣。

由此可見(jiàn)，今天中國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上并沒(méi)有用武力贏回。希望日本歷史清晰，了解真相。希望日本給一個(gè)悔改的機(jī)會(huì)，放棄與中國(guó)爭(zhēng)奪釣魚(yú)島；給琉球一個(gè)自己選擇的機(jī)會(huì)，是日本表現(xiàn)出真正懺悔的機(jī)會(huì)?？上毡疽恢睕](méi)興趣。為什么世界不承認(rèn)日本真的可以懺悔，不僅因?yàn)槎?zhàn)不承認(rèn)有罪，還因?yàn)閳?jiān)持占領(lǐng)琉球，與中國(guó)爭(zhēng)奪釣魚(yú)島。

所以我們說(shuō)試金石是琉球和釣魚(yú)島，看日本是真的告白還是道歉。要看是否會(huì)賠償，是否會(huì)停止與中國(guó)爭(zhēng)奪釣魚(yú)島，是否會(huì)讓琉球自主決定歸屬。如果不是，那日本根本不值得信任，日本還會(huì)繼續(xù)擴(kuò)張。

從某種意義上講，講日本歷史真的是多余的。日本拒絕承認(rèn)歷史，拒絕放棄與中國(guó)的釣魚(yú)島爭(zhēng)端，堅(jiān)持繼續(xù)殖民琉球。換句話說(shuō)，應(yīng)該對(duì)日本說(shuō)的是，必須歸還我國(guó)所有被侵略占領(lǐng)的領(lǐng)土！

關(guān)于第三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。在釣魚(yú)島爭(zhēng)端中，除了上述美日原因外，還有一個(gè)更小的問(wèn)題需要澄清，那就是琉球與釣魚(yú)島的關(guān)系。

美國(guó)從二戰(zhàn)開(kāi)始就一直把琉球和釣魚(yú)島聯(lián)系在一起。這就造成了釣魚(yú)島本來(lái)是琉球管轄的假象。如果琉球還在日本殖民統(tǒng)治下，釣魚(yú)島自然屬于日本。這就是為什么今天美國(guó)和日本堅(jiān)持把琉球和釣魚(yú)島混為一談。日本之所以堅(jiān)持釣魚(yú)島屬于琉球，源于美國(guó)把琉球和釣魚(yú)島綁在一起，日本認(rèn)為琉球是日本的。事實(shí)是日本最開(kāi)始侵略占領(lǐng)琉球，用了很長(zhǎng)時(shí)間才悄悄把釣魚(yú)島劃入日本領(lǐng)土，算是偷釣魚(yú)島吧。小偷偷摸摸的東西能算小偷嗎？

但是，日本可能太天真了。美日提出的這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)對(duì)中國(guó)更有利。要解決釣魚(yú)島問(wèn)題，首先要解決琉球問(wèn)題?，F(xiàn)在大家都很清楚，不管釣魚(yú)島，都可以談琉球。主權(quán)屬于日本嗎？當(dāng)然不是。美國(guó)認(rèn)為主權(quán)未定，中國(guó)認(rèn)為琉球主權(quán)未定的概念要么是琉球獨(dú)立，要么是歸還中國(guó)。不管是前者還是后者，琉球都不能屬于日本。如前所述，日本對(duì)釣魚(yú)島有什么資格？

所以在釣魚(yú)島問(wèn)題上，中國(guó)以后不能只提釣魚(yú)島，不能提琉球。以前我們?cè)谡勧烎~(yú)島爭(zhēng)端的時(shí)候，基本上沒(méi)有提到琉球，而是強(qiáng)調(diào)釣魚(yú)島從來(lái)就不在琉球管轄之下，無(wú)論琉球是被日本吞并還是琉球本來(lái)是獨(dú)立的。但既然美日把琉球和釣魚(yú)島聯(lián)系在一起，就必須承認(rèn)釣魚(yú)島爭(zhēng)端和琉球爭(zhēng)端是有聯(lián)系的。這個(gè)聯(lián)系一定要搞清楚，一起說(shuō)。

就是中國(guó)要公開(kāi)提出解決琉球問(wèn)題。從主權(quán)的高度談琉球，從永遠(yuǎn)不承認(rèn)日本侵略所得的前提談琉球的歸屬。但琉球獨(dú)立決定歸屬時(shí)，有一個(gè)必須解決的問(wèn)題，那就是日本移民和移民后代沒(méi)有獨(dú)立選舉權(quán)。

當(dāng)然，和美國(guó)談釣魚(yú)島和琉球問(wèn)題，必須澄清幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。第一，《舊金山和約》只是西方集團(tuán)和日本之間的和平條約，在國(guó)際上沒(méi)有廣泛的合法性。換句話說(shuō)，沒(méi)有世界性的合法性；第二，美國(guó)在沒(méi)有中蘇參加所謂舊金山會(huì)議的情況下管理琉球和釣魚(yú)島，不具有國(guó)際合法性，即不具有國(guó)際合法性。只要中國(guó)不參加，不同意，托管和平條約就是非法的；第三，雖然琉球和釣魚(yú)島屬于非法拘禁，但釣魚(yú)島和琉球不同。歷史上釣魚(yú)島從來(lái)不屬于琉球，而是屬于中國(guó)臺(tái)灣省省。即使在琉球被日本侵略占領(lǐng)殖民后，釣魚(yú)島主權(quán)依然屬于中國(guó)。但美國(guó)強(qiáng)行將琉球、釣魚(yú)島合在一起托管，令日本垂涎?？傊?，現(xiàn)在日本獲得的琉球、釣魚(yú)島的管轄權(quán)也是非法的。第四，琉球問(wèn)題必須提上日程。既然主權(quán)不屬于日本，那么琉球要么回歸中國(guó)，要么獨(dú)立，這是日本侵略得不到的。

現(xiàn)在，大家一定都很清楚，日本為什么否認(rèn)自己的侵略，否認(rèn)自己在二戰(zhàn)中犯下的一切罪行，為什么拒絕真誠(chéng)懺悔、道歉、懺悔、賠償。如果這一切都做到了，日本還有什么理由要釣魚(yú)島？琉球？如果真心告白，就不會(huì)要釣魚(yú)島，也不會(huì)要琉球。只有在侵略有理的基礎(chǔ)上，只有在侵略占領(lǐng)是自己的基礎(chǔ)上，日本才能堅(jiān)持釣魚(yú)島和琉球。

也就是說(shuō)，因?yàn)獒烎~(yú)島問(wèn)題既有美國(guó)的原因，也有日本的原因，所以在釣魚(yú)島爭(zhēng)端中不能只強(qiáng)調(diào)日本的因素，而忽視美國(guó)的因素。很多人反復(fù)闡述釣魚(yú)島爭(zhēng)端的由來(lái)，明確強(qiáng)調(diào)美國(guó)是釣魚(yú)島爭(zhēng)端的制造者。有專家說(shuō)這是美國(guó)在中國(guó)和日本之間埋下的地雷，想把這個(gè)地雷埋掉當(dāng)然要找美國(guó)解釋。

最終日本在1972年從美國(guó)手中獲得了琉球和釣魚(yú)島的管轄權(quán)。在時(shí)間順序上，中國(guó)還需要從釣魚(yú)島爭(zhēng)端中的美國(guó)入手。也就是說(shuō)，要解決舊金山和約的非法性和美國(guó)移交給日本的管轄權(quán)的非法性。如果這個(gè)問(wèn)題不解決，恐怕釣魚(yú)島問(wèn)題就沒(méi)有解決辦法了，或者只能靠武力收復(fù)。

釣魚(yú)島之爭(zhēng)還有一個(gè)細(xì)節(jié)值得大家關(guān)注，但往往被人忽略。就是美國(guó)把所謂的琉球、釣魚(yú)島管轄權(quán)交給日本的時(shí)候，日本人派人去釣魚(yú)島拿走中國(guó)在釣魚(yú)島上的主權(quán)標(biāo)記。也就是說(shuō)，1972年，釣魚(yú)島上的主權(quán)標(biāo)記屬于中國(guó)。這個(gè)細(xì)節(jié)在釣魚(yú)島爭(zhēng)端中意味著什么？意味著無(wú)論美國(guó)是否托管釣魚(yú)島，釣魚(yú)島的主權(quán)在當(dāng)時(shí)并未確定，釣魚(yú)島的主權(quán)屬于中國(guó)，中國(guó)對(duì)其有主權(quán)的標(biāo)志。舊金山和約之后，一直到美國(guó)交出所謂的日本管轄權(quán)，它依然存在。這意味著從1951年的《舊金山和約》到1972年，釣魚(yú)島主權(quán)沒(méi)有爭(zhēng)議。清楚的明白主權(quán)在哪里屬于中國(guó)。中國(guó)現(xiàn)在的俗語(yǔ)是中日釣魚(yú)島之爭(zhēng)，但事實(shí)是，即使美國(guó)管理釣魚(yú)島，甚至美國(guó)把釣魚(yú)島管轄權(quán)交給日本，美國(guó)提出的釣魚(yú)島爭(zhēng)端也只是停留在管轄權(quán)上，釣魚(yú)島主權(quán)沒(méi)有爭(zhēng)議，是屬于中國(guó)的。因此，我國(guó)應(yīng)該明確這一立場(chǎng)。釣魚(yú)島主權(quán)沒(méi)有爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的是管轄權(quán)。

可見(jiàn)釣魚(yú)島爭(zhēng)端是三個(gè)重點(diǎn)。第一，美國(guó)制造了釣魚(yú)島爭(zhēng)端！第二，日本為了新的擴(kuò)張需要，想爭(zhēng)奪釣魚(yú)島，第三，混淆了琉球和釣魚(yú)島。

由于日本的國(guó)策是擴(kuò)張，戰(zhàn)略方向仍是南下，所以利用琉球，奪取釣魚(yú)島，阻止臺(tái)灣省與大陸統(tǒng)一，是日本南下戰(zhàn)略的主要目標(biāo)。

中國(guó)對(duì)琉球、釣魚(yú)島的爭(zhēng)奪是基于主權(quán)要求，日本對(duì)琉球、釣魚(yú)島的爭(zhēng)奪是基于侵略獲得擴(kuò)張，不愿意吐槽的國(guó)策。相比之下，釣魚(yú)島應(yīng)該歸誰(shuí)所有，清楚嗎？

[本文原包含作者博客]