2020年11月6日，河南省商丘市中級人民法院在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小曲以危險方法危害公共安全一案公開宣判。被告人譚明明因以危險方法危害公共安全罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人劉松濤被判處有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小曲被判處有期徒刑三年，緩刑三年。

本院查明，2019年7月3日19時許，被告譚明明、劉松濤、張小曲在河南省永城市東城區(qū)燒烤店聚餐喝酒后，譚明明駕駛余NE5S55瑪莎拉蒂越野車將劉松濤、張小曲拉走，沿永城市東城區(qū)拖濱路、文華路行駛。在去華苑路的路上，連續(xù)蹭到路邊停著的六輛車后，先后與對面駛來的一輛車和路邊停著的一輛車相撞。他們因為不通被迫停車，車主和周圍人上前勸阻。坐在后排的劉松濤和張小曲叫譚明明趕緊離開。譚明明駕車沖出，沿花園路、車集路向東外環(huán)路逃逸，到達(dá)東外環(huán)路與永興街交叉口時，高速追趕等待交通信號的河南N0182L寶馬轎車，致使寶馬轎車起火燃燒，造成車內(nèi)兩死一重傷，其他車輛共損失10多萬元。

經(jīng)鑒定，被告人譚明明、劉松濤、張小曲的血液酒精含量分別為167.66 mg /100 ml、231.10 mg /100 ml、170。受害者王某某血液酒精含量為0毫克/100毫升；事故發(fā)生時，河南NE5S55瑪莎拉蒂萊萬特轎車的車速約為120km/h-135km/h；受害者葛某某、賈某某死于車輛火災(zāi)，受害者王某某傷情嚴(yán)重；譚明明構(gòu)成重傷，劉松濤構(gòu)成重傷，張小曲構(gòu)成輕傷。

在本案審理過程中，三名被告及其近親屬賠償了受害人的經(jīng)濟(jì)損失，并分別與受害人達(dá)成和解協(xié)議。

商丘市中級人民法院認(rèn)為，被告人譚明明知道醉酒駕駛違法，醉酒駕駛會危害公共安全，但無視交通法規(guī)和公共安全。酒后駕車引發(fā)交通事故后，他繼續(xù)駕車逃逸，在市區(qū)內(nèi)高速行駛，造成兩死一傷和財產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果。主觀上，他對繼續(xù)發(fā)生的有害結(jié)果放任不管，意圖危害公共安全；被告人劉松濤、張小曲、譚明明在一起飲酒后未勸阻譚明明駕車，并鼓勵譚明明在事故發(fā)生后駕車離去，造成嚴(yán)重后果的。三名被告人的行為均構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)指控了這一罪行。三被告人是共同犯罪，其中譚明明酒駕是犯罪行為的直接實施者、正犯，犯罪情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依法懲處；劉松濤和張小曲在共同犯罪中起次要作用，是共犯，可以減輕處罰。鑒于被告人犯罪時醉酒，主觀上不希望或者不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪，其主觀惡性和人身危險性與故意駕車、故意危害公共安全等直接故意犯罪不同。譚明明到案后能如實供述自己的罪行。他坦誠，積極賠償受害者的經(jīng)濟(jì)損失。他有悔改表現(xiàn)，可以依法從輕處罰；被告人劉松濤、張小曲犯罪輕微，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，有悔改表現(xiàn)，可以依法緩刑。因此，上述判決是依法作出的。

包括當(dāng)事人親屬、NPC代表、CPPCC議員、媒體記者和各界人士在內(nèi)的50余人參加了宣判。

回答記者的問題

2020年11月6日，河南省商丘市中級人民法院在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小曲以危險方法危害公共安全一案公開宣判。被告人譚明明以危險方法危害公共安全罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人劉松濤被判處有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小曲被判處有期徒刑三年，緩刑三年。審判后，主審法官接受了采訪，以回應(yīng)幾個公眾的關(guān)切。

記者:請介紹一下這個案件的基本情況

審判長:2019年7月3日19時許，被告人譚明明、劉松濤、張小曲在河南省永城市東城區(qū)燒烤店聚餐喝酒后，譚明明駕駛河南NE5S55瑪莎拉蒂越野車將劉松濤、張小曲帶走，并在永城市東城區(qū)拖濱路、文華路行駛。在去華苑路的路上，連續(xù)蹭到路邊停著的六輛車后，先后與對面駛來的一輛車和路邊停著的一輛車相撞。他們因為不通被迫停車，車主和周圍人上前勸阻。坐在后排的劉松濤和張小曲叫譚明明趕緊離開。譚明明駕車沖出，沿花園路、車集路向東外環(huán)路逃逸，到達(dá)東外環(huán)路與永興街交叉口時，高速追趕等待交通信號的河南N0182L寶馬轎車，致使寶馬轎車起火燃燒，造成車內(nèi)兩死一重傷，其他車輛共損失10多萬元。

經(jīng)鑒定，被告人譚明明、劉松濤、張小曲的血液酒精含量分別為167.66 mg /100 ml、231.10 mg /100 ml、170。受害者王某某血液酒精含量為0毫克/100毫升；事故發(fā)生時，河南NE5S55瑪莎拉蒂越野車車速約為120km/h-135km/h；受害者葛某某、賈某某死于車輛火災(zāi)，受害者王某某傷情嚴(yán)重；譚明明構(gòu)成重傷，劉松濤構(gòu)成重傷，張小曲構(gòu)成輕傷。

記者:為什么此案被定性為以危險方法危害公共安全罪

審判長:《中華人民共和國刑法》和最高人民法院《關(guān)于醉駕罪法律適用的意見》規(guī)定“醉酒的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)犯罪的刑事責(zé)任?！薄靶袨槿嗣髦砭岂{駛違法，醉酒駕駛會危害公共安全，但無視法律，醉酒駕駛，特別是在事故發(fā)生后，造成重大傷亡的，表明行為人主觀上對繼續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果采取放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。醉酒駕駛致人重大傷亡的，應(yīng)當(dāng)依法以危險方法危害公共安全罪定罪?！北景甘且黄鹨蚓坪篑{車引發(fā)的重大惡性案件。被告譚明明醉酒駕車后，不聽勸阻，繼續(xù)駕車逃逸。他在市區(qū)高速撞上等候交通信號的寶馬轎車，造成乘客葛某某、賈某某當(dāng)場死亡，司機(jī)王某某受重傷；被告人劉松濤、張小曲未勸阻譚明明酒后駕車，并鼓勵譚明明在事故發(fā)生后駕車離去，造成嚴(yán)重后果。被告人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害后果采取放任態(tài)度，客觀上造成重大人員傷亡和財產(chǎn)損失，均構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

記者:請告訴我們對三名被告判刑的考慮

審判長:本案情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重。如何給三名被告定罪量刑是本案的焦點，也是社會各界普遍關(guān)注的問題。根據(jù)刑法規(guī)定，以危險方法危害公共安全罪的，可以處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本案中，三名被告人在一起喝酒后，被告人譚明明開車將劉松濤和張小曲帶走。發(fā)生交通事故后，車輛無法通過。在碰撞車主和周圍人勸阻下，劉松濤和張小曲鼓勵譚明明開車離開。譚明明不顧周圍人的勸阻繼續(xù)駕車離去，撞上受害者并高速駕駛車輛，釀成悲劇。譚明明是該罪的直接實施者和主犯，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。既然是酒后駕車，主觀上不希望或者主動追求危害結(jié)果，屬于間接故意犯罪。他的主觀惡性和人身危險性不同于故意駕駛?cè)?、故意危害公共安全的直接故意犯罪。譚明明到案后如實供述自己的罪行，這是口供，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。他表示悔過，可以依法從輕處罰?？紤]到上述情況，參照近年來類似案件的判決，譚明明被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人劉松濤、張小渠是共犯，犯罪較輕。他們積極賠償受害者的經(jīng)濟(jì)損失，并表示悔過，因此可以依法停職。

記者:請介紹一下這個案件的審理和調(diào)解情況

審判長:案件于2019年12月16日提交本院，開庭時間為2020年1月16日。本案造成兩死一傷的嚴(yán)重后果，給受害者及其親屬造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。三被告不僅要依法承擔(dān)刑事責(zé)任，還要負(fù)責(zé)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。由于當(dāng)事人數(shù)量多、訴求不同，市、縣兩級政法機(jī)關(guān)和地方黨委、政府高度重視，我們與有關(guān)部門開展了大量的調(diào)解工作。此外，新冠肺炎疫情爆發(fā)后進(jìn)行了試驗，導(dǎo)致試驗期過長。但經(jīng)過各方共同努力，雙方達(dá)成和解協(xié)議，賠償?shù)轿弧４送?，受害人王某某仍在醫(yī)院接受治療，我們將繼續(xù)協(xié)調(diào)相關(guān)部門積極治療，最大限度地給予司法人文關(guān)懷。

記者:這個案件有什么警示意義

審判長:在審理這個案件的過程中，我們和公眾的感受是一樣的，感覺很沉重。三名年輕人，未能克制自己的行為，發(fā)生了酒后駕車事故，造成重大傷亡，導(dǎo)致許多家庭支離破碎，遭受親人的損失，三名被告也受到了法律的懲罰。此案的發(fā)生再次警示我們:第一，酒后駕車造成的嚴(yán)重危害和法律責(zé)任，任何人都無法承擔(dān)。從危險駕駛到危害公共安全，只有一步之遙?！熬坪蟛婚_車，酒后不開車”應(yīng)該是每個公民都自覺遵守的行為準(zhǔn)則。沒有人能抓住機(jī)會去嘗試法律，否則他們會受到法律的懲罰。第二，在我們的日常生活中，難免會參加一些親戚朋友的聚會。"真正的朋友是開車不勸他喝酒的人."我們必須堅決勸阻和制止那些酒后駕車的人。如果酒駕造成危害后果，共同飲酒者也可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，甚至被追究刑事責(zé)任。第三，案件一直受到公眾和新聞媒體的持續(xù)關(guān)注，輿論與司法的互動旨在促進(jìn)案件的公正審判，及時給予受害者及其親屬人文關(guān)懷，彰顯社會主義核心價值觀。我們也希望通過本案的審理，引導(dǎo)公眾養(yǎng)成文明規(guī)范的駕駛習(xí)慣，倡導(dǎo)積極健康的生活方式，樹立尊重生命、敬畏法律的自覺意識，讓我們的社會更加安全、更加和諧、更加美好。

瀟湘晨報河南陽光綜合報道