2014年3月27日，北京市懷柔區(qū)王華村一男子在一起房地產(chǎn)糾紛中持刀受傷，造成6人死亡。傷者家屬在懷柔區(qū)第一醫(yī)院病房外等候。簡介圖片/新京報記者周照片

新京報(記者劉洋)去年3月27日，懷柔區(qū)王華村發(fā)生一起惡性殺人案，造成6人死亡，12人受傷。昨天第三中級人民法院作出了一審判決。法院沒有認定以危險方法危害公共安全罪，而是以故意殺人罪判處被告人趙子惠死刑，剝奪其政治權利終身。趙子惠在法庭上說他不會上訴。

我想我不會為了低保去捅很多人

根據(jù)指控，2014年3月27日12時許，趙子惠因?qū)ι鐣粷M，在懷柔區(qū)懷柔鎮(zhèn)王華村用刀刺傷多人，造成6人死亡，12人受傷。

新京報記者了解到，趙子惠患有癲癇和精神疾病，導致幾份工作不盡人意，被單位辭退。之后他靠著母親的清潔工工資和家里的低保。

許多村民說，由于精神疾病，趙子惠以前經(jīng)常生病，甚至用刀傷人，砸壞村委會，但除了他年邁的母親，沒有人照顧趙子惠。事發(fā)前他就聽說低保比以前嚴格了，以為村委會不會再給他低保了，刺激他犯罪。

趙子惠被認定為刑事責任有限的人。檢察機關認為，以危險方法危害公共安全罪，應當追究刑事責任。

辯護人認為，經(jīng)鑒定，趙被診斷為器質(zhì)性人格障礙，在實施違法行為時患有疾病，控制能力受到損害，被評定為限制刑事責任能力。同時，趙子惠跟隨母親到案應視為自首，應從輕、減輕處罰。

法院認定了故意殺人罪

昨天上午，該案在第三中級人民法院進行了一審宣判。在宣判之前，舉行了一次簡短的聽證會。主要爭議點是趙子惠的罪行。受害者堅持認為趙子惠應該以故意殺人罪被調(diào)查。

經(jīng)過審判，法院認為，趙子惠為了發(fā)泄個人憤怒，故意非法剝奪他人生命，造成6人死亡，多人受傷。他的行為已經(jīng)構成故意殺人罪，犯罪性質(zhì)特別惡劣，情節(jié)和后果特別嚴重，對社會危害極大的。三點檢查指控趙子惠犯罪事實清楚，證據(jù)真實充分。然而，指控與法院認定的指控不一致。法院根據(jù)審判確定了被告人犯罪行為的性質(zhì)，以故意殺人罪判處被告人趙子惠死刑。終身剝奪政治權利

趙子惠在法庭上說他不會上訴。

為什么定義為故意殺人？

對公共安全的損害相對較小

法院認為，在檢察機關指控的以危險方法危害公共安全罪中，“以其他危險方法危害公共安全罪”應當類似于放火、斷水、爆炸和投擲危險性質(zhì)危險物品的行為，即能夠一次性對不特定多數(shù)人的傷亡造成較大的殺傷力和嚴重的破壞性，一旦實施，足以危害公共安全。雖然趙子惠在公共場所用刀刺傷多人的行為具有相當?shù)钠茐男?，但比前者小得多，因此不等同，不應視為以危險方法危害公共安全罪。

你為什么不決定自首？

警方已經(jīng)掌握了趙子惠犯罪的事實

辯護人在審判中說，趙子惠的母親在事件發(fā)生后趕到，勸阻了她的兒子，并報警。母親帶趙子惠到村西出口后，道路被警察控制，趙子惠沒有反抗，應該算是自首。法院裁定，本案證據(jù)證明，被告人是被公安機關抓獲并繩之以法的，在趙到庭前，公安機關已經(jīng)掌握了趙的犯罪事實，駁回被告人的辯護意見。