和王出庭受審

庭審時間:2012年8月22日地點:紅河州中級人民法院

“我沒有指使王殺。我還是不知道“11·18”案到底發(fā)生了什么。一審的時候我尷尬得要死?！痹谧蛱斓膶徟兄?，王建福一反常態(tài)地收回了他所有的罪行。

"一審判決違反法律程序，判死刑太尷尬了。"鄭春云否認了自己除賭博外所犯下的全部11項罪行。

“我是一個男人，我對我所做的事情負責?！币粚?fù)醴Q自己沒有抖胯，當庭認罪，否認故意殺人，稱殺人是為了辯護。

昨天，云南省高級人民法院在紅河州中級人民法院就11/18魯西爆炸槍擊案開庭審理。一審被判處死刑的、鄭春云、王三人被交付審判，同一案件的其他人將以書面形式另行審理。

責怪王救了他一命

昨天上午9點，和王被一起審判。昨天的審判只集中在和王涉及的兩個主要犯罪，即爆炸罪和故意殺人罪。王建福很健談，說話很快。每次發(fā)言都試圖為自己開脫，以至于每次發(fā)言都被法官打斷。

“一審的判決是錯誤的。證據(jù)都是捏造的，有的證據(jù)是刑訊逼供?！痹谧蛱斓膶徟兄?，王建福在法庭上翻供，甚至否認了他在公安機關(guān)的陳述。

“我沒有和王勾結(jié)，沒有殺任何人，也沒有叫王殺任何人。這些事都是王一個人做的。對于“11·18”案，我從頭到尾都不知道是怎么回事?！蓖踅ǜＶ肛熗醴窃浦圃炝吮ê蜆寭羰录?/p>

“做土彈是為了防身”，“雇保鏢是怕鄭春云殺人”，“買散彈槍和小口徑步槍子彈是為了殺鳥”。面對公訴人的提問，王建福提出了一個荒謬的論點。

法官:王建福，一審判決認定的兩大罪是真的嗎？

王建福:這不是真的。我比竇娥還委屈！

法官:你沒有參與“11·18”案件？

王建福:我仍然不明白“11/18”是什么。直到被放到審判席上，我才從律師那里了解到一點這個案子。

法官:我簡單說一下“11·18”案。

:王自己做的。王不是娃娃，而是大人。王的所作所為應(yīng)該與我無關(guān)。

檢察官:你是怎么拿到那些土炸彈和炸藥的？

王建福:我在礦渣里找到的。

檢察官:你買這么多小口徑步槍子彈干嘛？

王建福:射鳥。

檢察官:你買了獵槍嗎？你有持槍執(zhí)照嗎？為什么要買槍？

王建福:誰在礦井里沒有幾把槍？

控方:

王建福犯有爆炸和故意殺人罪的證據(jù)確鑿

是指使王犯罪的嗎？這成為王建福能否在二審中避免死亡的關(guān)鍵。公訴人認為，有大量證據(jù)證明指使王。

據(jù)檢方稱，目擊者證實，告訴王將炸藥埋在新礦口。謀殺發(fā)生前八九天，王埋下炸藥，并告訴不要接近礦井中的礦工。與王多次合謀，利用爆炸和槍擊對付鄭。在整個活動中，王購買了小口徑步槍和子彈，練習(xí)射擊，并修建了射擊孔。

就在爆炸的前一天晚上，王建福把人們從魯西帶走，制造了一種缺席的假象。

審判期間，王建福的辯護人馬軍為王建福的清白辯護。馬軍說:王建福沒有參與整個轟炸，王建福在這次轟炸中是無辜的。

公訴人表示，一審法院認為事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當，請求二審法院維持一審判決。

鄭春云的錢是合法賺的，他不能死

下午2點半，鄭春云出庭受審。

“一審法院不應(yīng)該剝奪我的生命。我沒什么文化。作為一個農(nóng)民企業(yè)家，我的資產(chǎn)辛辛苦苦干了20多年，與黑社會積累無關(guān)?！狈ü僭儐栢嵈涸埔粚徟袥Q時，鄭春云微笑著為自己辯護。

“我沒有犯下任何令人發(fā)指的罪行，我很尷尬。”鄭春云在法庭上高喊冤，希望二審能給他討回公道，為家人留下一些合法財產(chǎn)。

與一審不同，被告43人。二審中，鄭春云一方的43名被告人只有一人出庭受審，其余42名被告人將以書面形式受審。

云南省高級法院審判長宣布，鄭春云案將以組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會組織、搶劫、聚眾斗毆等12項罪名進行審理。

鄭春云及其辯護律師均認為一審法院嚴重違反了法定程序。辯護人反駁了一審法院認定的12項罪名，稱一審法院將張貫林、陳永祥等人的罪行歸罪于鄭春云，鄭春云以股份給下屬一房一車，是鼓勵員工努力工作，而不是組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會。

關(guān)于“11/18”事件，鄭春云說，他當時只是帶人去找王建福理論，沒想到這么多人會慘死在王建福手里。

控方:

鄭春云構(gòu)成12條罪狀

“要說黑社會，王建?？梢钥紤]?！编嵈涸普f，他是一個守法的經(jīng)營者。在公安機關(guān)指控他犯下的12項罪行中，沒有謀殺，沒有槍支和毒品，但一審法院不得不剝奪他的生命，這使他無法理解。

鄭春云的辯護人李玲說，有組織犯罪罪等罪名不足以判處鄭春云死刑。死亡主要是因為搶劫。鄭春云的律師高子程說:在檢方提出的20條搶劫證據(jù)中，沒有一條或一組證據(jù)證明鄭春云實施了搶劫。庭審中，鄭春云及其辯護人對除賭博外的非法采礦、強迫交易等行為不服罪。

公訴人表示，一審事實清楚，證據(jù)確實充分，定性分析準確，量刑適當，判決合理合法。鄭春云的行為構(gòu)成12罪，辯護人建議檢察機關(guān)的證據(jù)為非法證據(jù)，完全是片面的。

下午6點半，主審法官宣布審判結(jié)束。由于本案為死刑案件，案情復(fù)雜，應(yīng)經(jīng)合議庭審理后提交審判委員會，擇日判決。

王承擔他所有的罪行

“殺9個人，不要動搖。”像一審一樣，王繼續(xù)在法庭上傲慢地說，他是個男人，對自己的所作所為負責。他繼續(xù)為王建福認罪，稱爆炸和槍擊與王建福無關(guān)。

面對一審死刑判決，王上訴的主要理由是本案并非故意殺人，不能以故意殺人罪判刑。

"為了地下100多名礦工."在法庭上，王為自己尋找一個高尚的理由，并把自己確立為一個“英雄”。王說，有100多名工人在地下工作。如果他不這樣做，地下工作者的生命將得不到保障。他說當時做了三道防線，炸藥響了，鄭春云要沖上去才開槍。如果他不阻止，死亡人數(shù)可能會超過9人，也就是地下100多兄弟。

“王，你知道二號井是一口高氣井。鄭春云會造成地下100多人的安全。你在井口放炸藥的時候沒考慮到井下人員的安全嗎？”公訴機關(guān)駁回了王的陳述。

公訴人昨天也透露了一個消息，有證人證實答應(yīng)給王100萬元。王還說，老板不砸賬就把拖下水，給錢就自己管礦。