在安信地板甲醛含量超標事件數(shù)月之后,針對使用甲醛含量超標地板的業(yè)主索賠案,近日在廣東佛山順德區(qū)人民法院開庭審理。
在安信地板甲醛含量超標事件數(shù)月之后,針對使用甲醛含量超標地板的業(yè)主索賠案,近日在廣東佛山順德區(qū)人民法院開庭審理。
8月1日下午,萬科順德新城灣畔業(yè)主程女士以涉案房屋室內(nèi)空氣污染問題為由向法院起訴,要求被告佛山市順德萬科置業(yè)有限公司賠償其各項損失90100元。其中包括更換地板損失7770元,污染造成人身損害36730元及房屋租金損失45600元。
這也是安信“毒地板”事件被曝光以來,首次出現(xiàn)的民訴案件。
業(yè)主不滿補償標準起訴萬科
8月1日首宗安信地板索賠案進行了首次開庭審理。
據(jù)悉,早在2010年1月,程女士購買了萬科順德新城灣畔一套面積為86平方米的精裝房,于去年9月開始交付使用。
今年2月份,有網(wǎng)帖爆料安信地板甲醛含量超標,而萬科16個城市共29個樓盤涉嫌使用了安信甲醛超標地板,其中包括順德新城灣畔樓盤。
安信“毒地板”事件爆發(fā)引起社會廣泛關注,隨后萬科也啟動了緊急調查程序,對所涉地區(qū)樓盤使用安信地板情況進行調查,并及時公布了檢測結果。
2月29日,安信地板新聞發(fā)布會稱安信地板符合國家標準,如果質檢不合格將承擔一切責任。
3月1日,新城灣畔7號樓送檢的安信地板樣品,被檢測出甲醛釋放量1.9mg/L,超過國家標準限量(1.5mg/L)。資料顯示,新城灣畔二期新項目7號樓中有104套使用了安信地板,平均每戶安裝的地板面積約29平方米。萬科稱,經(jīng)核實此次查出甲醛超標樣本對應的地板采購面積為3162平方米,使用面積共3012平方米,采購金額52.2萬元。
3月2日,萬科和安信地板一起在新城灣畔樓盤現(xiàn)場召開新聞發(fā)布會,萬科總裁郁亮致歉并稱將承擔全部責任。
在被檢測出使用的安信地板甲醛超標之后,萬科立即安排免費更換問題地板,并按誤工損失240元/天和居住損失350元/天的標準補償業(yè)主,或者按200元/平方米標準補貼讓業(yè)主自行更換地板同時補償誤工損失和居住損失的處理方案。
萬科方面表示,大多數(shù)業(yè)主接受上述補償方案。然而對于萬科的補償方案,程女士并不同意。程女士稱,原本自己房屋已經(jīng)出租,而在安信地板被查出甲醛含量超標之后,承租人就以木地板質量問題為由和其解除合同,造成了租金損失4.56萬元。
程女士認為,自己的損失超出了萬科的補償標準,于是向法院提起索賠訴訟。5月23日,順德區(qū)人民法院立案受理程女士的索賠案件。
據(jù)報道,此案目前還在進一步審理之中,會擇日再審。
同一檢測機構結果大相徑庭
事件的緣起皆因安信地板甲醛含量是否超標。在萬科已公布的所有檢測結果中,僅出現(xiàn)新城灣畔1例安信地板甲醛超標。
據(jù)南方日報報道,被告于2011年9月20日交房之前和今年2月28日安信木地板事件曝光之后,先后兩次委托檢測機構對涉案房屋內(nèi)空氣甲醛含量進行檢測。原告也于今年5月11日自行委托檢測。雙方委托的機構同為佛山市廣聯(lián)檢測技術有限公司。檢測結果卻迥異:一個合格,一個超標。
令人不解的是:糾紛發(fā)生后,雙方都委托同一家檢測機構進行檢測,為何結果卻大相徑庭?對此,佛山市廣聯(lián)檢測技術有限公司解釋稱,檢測結果不同的原因是雙方使用的檢測標準不同。
該公司還解釋,在不同的檢測時間和條件下,由于溫度、濕度、通風、日照情況不同,檢測結果也會不同。
1.《萬科毒地板 安信毒地板首案開庭 業(yè)主向萬科索賠9萬元》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關,侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《萬科毒地板 安信毒地板首案開庭 業(yè)主向萬科索賠9萬元》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/fangchan/430535.html