比如庾信的《悼江南南北朝賦》:“華亭和合橋可聞”，李白的詩《難行》:“保命聽鶴鳴，如其所愿以隼灰獵？”《世說新語》中，陸機(jī)因被誣陷而被殺時(shí)，感嘆道:“想聽華亭鶴，可以再得”，流露出一種凄聲。所以，從劇名來看，這是一個(gè)悲劇故事。

一個(gè)地位高的“陳阿嬌”嫁給了一個(gè)地位低的“漢武帝”，一個(gè)出身名門的“衛(wèi)青”戰(zhàn)死沙場(chǎng)，“衛(wèi)子夫”自殺身亡。據(jù)筆者了解，高等級(jí)版本的“犯罪王子劉騭”并沒有像歷史上那樣奮起反抗。而是把外戚的叛逆理想化，然后通過自殺升華成圣人，在作者的認(rèn)知中形成完美的結(jié)局。

當(dāng)然，本文的角色原型絕不僅限于漢武，作者可能也受到了乾隆時(shí)期的影響，包括孝賢皇后、傅恒、夫差，其次是娜拉、康熙、棄子太子等。當(dāng)然還有各種其他來源。

文中摘錄的一些文字:

顧林思寫道，自比衛(wèi)青:

“我從始皇帝元年就在軍隊(duì)里了。到目前為止，靜寧已經(jīng)兩年了，二十七年了。作為孝敬皇后的哥哥，國(guó)家儲(chǔ)備局的大叔，齊團(tuán)執(zhí)兵，我一直鄙視正直的人，國(guó)家的動(dòng)蕩也是基于此。是不是因?yàn)榍俺Ｆ胶钗臼现矣?，尤其是見到太史公，匡徹底迷失了？?/p>

趙太后自殺，被作者比作魏子夫，逼魏子夫自殺的原因是太后:

“皇后突然去世，大家都聽說原因是突發(fā)疾病，但只有少數(shù)人知道原因是吞金，但最終公認(rèn)原因是抑郁絕望。她在王朝里沒有外戚，家里沒有高官，二兒子被降職，一個(gè)要被驅(qū)逐出境。在皇帝曖昧態(tài)度的縱容下過了半輩子，一個(gè)女人承受不了曾經(jīng)破滅的太后之夢(mèng)，如果是虛幻的30年，那也是情理之中的。清朝歷史上從來沒有過這樣的類比，大家自然會(huì)想到像漢武皇后那樣的人?！?/p>

此外，雖然筆者曾否認(rèn)“子得父兵，罪有應(yīng)得”不是為劉捏造的，也沒有具體指劉的證據(jù)，但如果如筆者所說，對(duì)大師的回答是淺薄的，我真的不知道這句話的原始出處是哪里來的。

皇帝笑道:

“文人說話，總是很難聽，讓人不舒服，不僅你罵了，我也罵了，如果要計(jì)較，只好什么都不做，但不做，他們還是要罵你不作為。至于你說的意思，我剛才說了，完全沒有。即使你染指了軍隊(duì)，你也染指了你父親的軍隊(duì)。孩子得到父親的士兵是一種罪過。只是一塊板子，你沒挨過打嗎？”

蕭評(píng)價(jià)小王子:

“子得父兵，罪是當(dāng)是？但是兒子讓他父親的士兵去殺他父親和他的國(guó)王？那么它不是在玩棋盤，它要失去理智了?！?/p>

在作者一次又一次有意識(shí)的類比下，讀者很容易被引導(dǎo)聯(lián)想，但這個(gè)類比真的成立嗎？顧林思與衛(wèi)青的自我比較真的合適嗎？趙皇后自殺和衛(wèi)子夫自殺真的是一回事嗎？蕭和劉根據(jù)的情況真的一樣嗎？小真的比劉更優(yōu)秀更高尚嗎？故事的結(jié)局真的會(huì)像作者想象的那么美好嗎？

最后，作者刻意類比的背后隱藏著什么？

這是見仁見智的問題。

除了讀者評(píng)論，果然有文章故意拉漢武帝比較，果然“漢武帝是個(gè)倚仗陳阿嬌的鳳凰男”，怕魏家用吳法咒殺魏王，這是一個(gè)很大的記載。