央視評中興遭封殺 背后另有目的

美國封殺中興恐怕還有弦外之音

　　央視評論：美國封殺中興恐怕還有弦外之音日前，美國商務(wù)部宣布對中興公司采取出口管制措施。這里，有一個問題我們必須要想清楚，美國究竟是要封殺中興，還是指向了中國電信設(shè)備制造商？美國之前制裁中興，理由是中興向伊朗出售美國技術(shù)，雙方后來達(dá)成和解，但中興需要支付約8。9億美元的刑事和民事罰金。

　　此次，美方封殺中興的理由是其沒有嚴(yán)格履行和解協(xié)議，只解雇了四名高級雇員，未處罰或減少35名員工獎金，這就是所謂的“實錘”。

　　按理，中國不是美國的盟友，現(xiàn)在也不是冷戰(zhàn)時代，中國公司并沒有義務(wù)執(zhí)行美方的決議。但美國之強(qiáng)勢，又是許多大型公司不得不考慮的現(xiàn)實，許多和美國達(dá)成所謂“和解”的公司私底下都是一肚子苦水。

　　和中興遭制裁相比較，有一個相似的例子是在20世紀(jì)80年代中期，美國對向蘇聯(lián)出口數(shù)控機(jī)床的東芝公司下了3年禁令，不讓東芝機(jī)械公司的產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。中興與美方的和解方案是繳納巨額罰金，而東芝當(dāng)時則是與美方分享了在軍工方面的一些技術(shù)，用于雙方合作新型戰(zhàn)斗機(jī)。拿東芝事件來看，制裁就是美方依據(jù)其制定的規(guī)則來獲取利益的手段，因為當(dāng)時美國認(rèn)為自己在半導(dǎo)體技術(shù)、光纖技術(shù)、智能機(jī)械技術(shù)領(lǐng)域已落后于日本。那么這次中興事件是不是同樣如此呢？至少可以這么說，借題發(fā)揮，實錘不實。

　　即便按美方與中興的和解協(xié)議，美方也有更好、更合理、更適度的處理措施。中方已經(jīng)注意到美國商務(wù)部宣布對中興公司采取出口管制的措施。中國商務(wù)部發(fā)言人表示，中方一貫要求中國企業(yè)在海外經(jīng)營過程中，遵守東道國的法律政策，合法合規(guī)開展經(jīng)營。希望美方依法依規(guī)，妥善處理，并為企業(yè)創(chuàng)造公正、公平、穩(wěn)定的法律和政策環(huán)境。中方之所以提醒美方依法依規(guī)，就是在于美方此次小題大做、借題發(fā)揮的色彩太過濃重。

央視評中興遭封殺