丝袜人妻一区二区三区_少妇福利无码视频_亚洲理论片在线观看_一级毛片国产A级片

當(dāng)前位置:首頁(yè) > 房產(chǎn)信息

勞動(dòng)保護(hù)費(fèi) “防暑降溫支出”究竟屬于“勞動(dòng)保護(hù)費(fèi)”還是“職工福利費(fèi)”?

7月份股市低開,樓市降溫,經(jīng)濟(jì)寒冷,只有氣溫一天天上升。最近,為了加強(qiáng)對(duì)高溫作業(yè)工人的保護(hù),國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局、衛(wèi)生部、人力資源和社會(huì)保障部、中華全國(guó)總工會(huì)聯(lián)合制定了新的《防暑降溫管理辦法》?!掇k法》一出臺(tái),立刻引起了大家的關(guān)注和熱烈討論。其中防暑降溫費(fèi)用屬于“勞動(dòng)保護(hù)”還是“員工福利”?防暑降溫費(fèi)用涉及個(gè)人所得稅嗎?防暑降溫支出可以在企業(yè)所得稅前扣除嗎?如何稅前扣除再次成為熱門話題。

有人說(shuō)防暑降溫費(fèi)用屬于企業(yè)的“勞動(dòng)保護(hù)費(fèi)”,不繳納個(gè)人所得稅,允許在企業(yè)所得稅前扣除;有人說(shuō)防暑降溫費(fèi)用屬于“職工福利費(fèi)”范疇,只能在福利費(fèi)限額內(nèi)稅前扣除,由企業(yè)代扣代繳個(gè)人所得稅;還有人說(shuō),職工工資總額要在企業(yè)所得稅前扣除,個(gè)人所得稅由企業(yè)代扣代繳。

企業(yè)發(fā)生的防暑降溫費(fèi)用應(yīng)計(jì)入“勞動(dòng)保護(hù)支出”還是“職工福利支出”?費(fèi)用涉及個(gè)人所得稅嗎?企業(yè)購(gòu)買的防暑降溫商品進(jìn)項(xiàng)稅可以抵扣嗎?“江蘇盛大”將逐一分析:

1.企業(yè)防暑降溫支出應(yīng)計(jì)入“勞動(dòng)保護(hù)支出”還是“職工福利支出”?

根據(jù)《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第四十八條,允許扣除企業(yè)發(fā)生的合理勞動(dòng)保護(hù)費(fèi)用。那什么是「勞動(dòng)保護(hù)支出」?勞動(dòng)保護(hù)支出是指為保證安全生產(chǎn)和保護(hù)企業(yè)員工健康安全而必須配備或提供的安全用品(包括飲料)和藥品。防暑降溫支出是“勞動(dòng)保護(hù)支出”嗎?根據(jù)國(guó)稅發(fā)〔2000〕84號(hào)文第五十四條規(guī)定,勞動(dòng)保護(hù)支出包括防暑降溫用品支出。

雖然84號(hào)文件在2008年1月1日新的《企業(yè)所得稅法》頒布后自動(dòng)廢止,但對(duì)勞動(dòng)保護(hù)支出的解釋和范圍的規(guī)定不會(huì)改變。也就是說(shuō),企業(yè)用于保護(hù)高溫作業(yè)工人安全的防暑降溫產(chǎn)品(包括飲料)和藥品的合理費(fèi)用屬于“勞動(dòng)保護(hù)費(fèi)”類別,可以在企業(yè)所得稅前扣除。至此,有人會(huì)問(wèn),國(guó)稅函[2009]003號(hào)文第三條第二款“員工防暑降溫費(fèi)”如何解釋?

國(guó)稅函[2009]003號(hào)文規(guī)定,防暑降溫費(fèi)用不應(yīng)該視為“職工福利費(fèi)”嗎?問(wèn)得好。這就是讓大家困惑的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

這也是很多稅務(wù)機(jī)關(guān)不分青紅皂白將“防暑降溫支出”作為“員工福利支出”的文件依據(jù)。國(guó)稅函[2009]003號(hào)是《企業(yè)所得稅法》實(shí)施后唯一明確企業(yè)工資薪金和職工福利費(fèi)扣除的文件。

第三條規(guī)定,《實(shí)施條例》第四十條規(guī)定的企業(yè)職工福利費(fèi)包括以下內(nèi)容:第二款規(guī)定了職工醫(yī)療、生活、住房、交通等各項(xiàng)補(bǔ)貼和非貨幣性福利。,包括企業(yè)支付給職工在公共場(chǎng)所就醫(yī)的費(fèi)用、未實(shí)行醫(yī)療統(tǒng)籌的企業(yè)職工的醫(yī)療費(fèi)用、職工供養(yǎng)直系親屬的醫(yī)療補(bǔ)貼、取暖補(bǔ)貼、防暑降溫補(bǔ)貼、職工困難補(bǔ)貼等。

這里的“員工防暑降溫費(fèi)”是指企業(yè)為員工的醫(yī)療、生活、住房、交通等支付的各種補(bǔ)貼和非貨幣性福利,而不是企業(yè)用于保障高溫作業(yè)工人安全的防暑降溫費(fèi)。支付給員工的補(bǔ)貼不同于企業(yè)直接使用的必要費(fèi)用,必須分開處理。

綜上所述,“員工防暑降溫支出”應(yīng)該分為兩部分。企業(yè)為保障高溫作業(yè)工人的安全而實(shí)際生產(chǎn)的合理防暑降溫產(chǎn)品(包括飲料)和藥品,屬于“勞動(dòng)保護(hù)支出”類別,可在企業(yè)所得稅前扣除。企業(yè)以“防暑降溫”名義支付的各種補(bǔ)貼和非貨幣性福利,應(yīng)在規(guī)定限額內(nèi)稅前扣除。

二.企業(yè)根據(jù)《防暑降溫措施管理辦法》支付給高溫作業(yè)人員的高溫津貼屬于“工資”還是“員工福利”?

《防暑降溫措施管理辦法》第十七條規(guī)定,用人單位安排勞動(dòng)者從事35℃以上高溫戶外作業(yè),未采取有效措施將作業(yè)場(chǎng)所溫度降低至33℃以下的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付高溫津貼,并計(jì)入工資總額。國(guó)稅函[2009]003號(hào)規(guī)定的“高溫津貼”是“補(bǔ)貼”嗎?

“江蘇盛大”認(rèn)為,企業(yè)支付給高溫工人的高溫津貼是特殊工種高溫工人的一種工資津貼,不屬于“福利”范圍。如果有哪位稅務(wù)人員想把這當(dāng)成“福利”,請(qǐng)捫心自問(wèn)一下,你在辦公室吹空用的電費(fèi),有沒(méi)有算在“福利”里面?

3.企業(yè)發(fā)生的“防暑降溫費(fèi)”是否涉及個(gè)人所得稅?

1.企業(yè)為保障高溫作業(yè)工人的安全而實(shí)際生產(chǎn)的防暑降溫產(chǎn)品(包括飲料)和藥品,屬于“勞動(dòng)保護(hù)支出”,不屬于個(gè)人收入。所以不屬于《個(gè)人所得稅法》規(guī)定的個(gè)人所得稅范圍,不征收個(gè)人所得稅。

2.企業(yè)以“防暑降溫”為名給予員工的非貨幣補(bǔ)貼,應(yīng)按國(guó)稅發(fā)〔1998〕155號(hào)的規(guī)定繳納個(gè)人所得稅..并按照《個(gè)人所得稅法》第九條的規(guī)定,由納稅人代扣代繳。

3.根據(jù)《防暑降溫措施管理辦法》第十七條,企業(yè)向職工支付高溫津貼,根據(jù)財(cái)稅[1994]89號(hào)第二條,納入當(dāng)月“工資薪金”計(jì)算個(gè)人所得稅,由繳費(fèi)單位根據(jù)《個(gè)人所得稅法》第九條代扣代繳。

四、企業(yè)購(gòu)買“防暑降溫”用品,進(jìn)項(xiàng)稅額是否允許扣除?

1.由以上分析可知,企業(yè)為保障高溫作業(yè)工人安全而購(gòu)買的防暑降溫產(chǎn)品和藥品不符合增值稅暫行條例第十條規(guī)定的進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣范圍,允許進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣。

2.企業(yè)以“防暑降溫”名義采購(gòu)發(fā)放給員工的物品,屬于“員工集體福利”范圍。根據(jù)《增值稅暫行條例》第十條第一款的規(guī)定,進(jìn)項(xiàng)稅額不得從銷項(xiàng)稅額中扣除。

1.《勞動(dòng)保護(hù)費(fèi) “防暑降溫支出”究竟屬于“勞動(dòng)保護(hù)費(fèi)”還是“職工福利費(fèi)”?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。

2.《勞動(dòng)保護(hù)費(fèi) “防暑降溫支出”究竟屬于“勞動(dòng)保護(hù)費(fèi)”還是“職工福利費(fèi)”?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/fangchan/1420968.html

上一篇

羅志祥居然在25樓頂樓蓋游泳池 系違建被責(zé)令拆除

下一篇

冬月 冬月進(jìn)補(bǔ)吃什么 推薦4大食材

企業(yè)架構(gòu) 談?wù)勂髽I(yè)架構(gòu)

企業(yè)架構(gòu) 談?wù)勂髽I(yè)架構(gòu)

“企業(yè)架構(gòu)”這個(gè)詞是英文企業(yè)架構(gòu)EA的翻譯。舊習(xí)慣也被翻譯成“企業(yè)架構(gòu)”。在企業(yè)工程之家0.92版本中,我把它列為企業(yè)工程五大支柱之一。近幾年來(lái),國(guó)外的IT巨頭,比如IBM,似乎真的拾起并重視這個(gè)概念。在企業(yè)應(yīng)用戰(zhàn)略框架的描述中,EA與BPM、...

中紀(jì)委評(píng)特斯拉深夜道歉:企業(yè)必須遵守法律、尊重消費(fèi)者 到底是什么狀況?

與維權(quán)消費(fèi)者“絕不妥協(xié)”相對(duì)的是特斯拉方面稍早前表明的態(tài)度:如果是特斯拉產(chǎn)品的問(wèn)題,一定堅(jiān)決負(fù)責(zé)到底,該賠的賠、該罰的罰,對(duì)不合理訴求不妥協(xié),同樣是我們的態(tài)度。更多聲音則是對(duì)特斯拉方面應(yīng)對(duì)消費(fèi)者維權(quán)訴求方式的質(zhì)疑甚至批評(píng),有網(wǎng)友吐槽:“特斯拉屢次將事故原因認(rèn)定為車主操作不當(dāng),可后臺(tái)數(shù)據(jù)在特斯拉手里,它既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員,反正由它說(shuō)了算。尤其是客觀上強(qiáng)勢(shì)的企業(yè)一方,更應(yīng)以謙和的態(tài)度、務(wù)實(shí)的舉措解決...

國(guó)七條 “國(guó)七條”來(lái)了!小微企業(yè)融資難能否有效解決?| 專家解讀

有話要說(shuō)?歡迎留言討論或加入金浦社區(qū)。 請(qǐng)聯(lián)系榮小二加入群-更多小微企業(yè)融資觀點(diǎn)- 缺乏金融知識(shí)|小微企業(yè)融資困難的主要原因 企業(yè)資本結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致融資需求過(guò)度 資本市場(chǎng)從未為小微企業(yè)開辟過(guò)直接融資渠道...

企業(yè)年金繳費(fèi)比例 集團(tuán)公司企業(yè)年金繳費(fèi)比例又調(diào)整了!?。】靵?lái)看??!

中紀(jì)委評(píng)特斯拉深夜道歉:企業(yè)必須遵守法律、尊重消費(fèi)者 具體是什么情況?

與維權(quán)消費(fèi)者“絕不妥協(xié)”相對(duì)的是特斯拉方面稍早前表明的態(tài)度:如果是特斯拉產(chǎn)品的問(wèn)題,一定堅(jiān)決負(fù)責(zé)到底,該賠的賠、該罰的罰,對(duì)不合理訴求不妥協(xié),同樣是我們的態(tài)度。更多聲音則是對(duì)特斯拉方面應(yīng)對(duì)消費(fèi)者維權(quán)訴求方式的質(zhì)疑甚至批評(píng),有網(wǎng)友吐槽:“特斯拉屢次將事故原因認(rèn)定為車主操作不當(dāng),可后臺(tái)數(shù)據(jù)在特斯拉手里,它既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員,反正由它說(shuō)了算。尤其是客觀上強(qiáng)勢(shì)的企業(yè)一方,更應(yīng)以謙和的態(tài)度、務(wù)實(shí)的舉措解決...

中紀(jì)委評(píng)特斯拉深夜道歉:企業(yè)必須遵守法律、尊重消費(fèi)者 目前是什么情況?

與維權(quán)消費(fèi)者“絕不妥協(xié)”相對(duì)的是特斯拉方面稍早前表明的態(tài)度:如果是特斯拉產(chǎn)品的問(wèn)題,一定堅(jiān)決負(fù)責(zé)到底,該賠的賠、該罰的罰,對(duì)不合理訴求不妥協(xié),同樣是我們的態(tài)度。更多聲音則是對(duì)特斯拉方面應(yīng)對(duì)消費(fèi)者維權(quán)訴求方式的質(zhì)疑甚至批評(píng),有網(wǎng)友吐槽:“特斯拉屢次將事故原因認(rèn)定為車主操作不當(dāng),可后臺(tái)數(shù)據(jù)在特斯拉手里,它既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員,反正由它說(shuō)了算。尤其是客觀上強(qiáng)勢(shì)的企業(yè)一方,更應(yīng)以謙和的態(tài)度、務(wù)實(shí)的舉措解決...

中紀(jì)委評(píng)特斯拉深夜道歉:企業(yè)必須遵守法律、尊重消費(fèi)者 事情的詳情始末是怎么樣了!

與維權(quán)消費(fèi)者“絕不妥協(xié)”相對(duì)的是特斯拉方面稍早前表明的態(tài)度:如果是特斯拉產(chǎn)品的問(wèn)題,一定堅(jiān)決負(fù)責(zé)到底,該賠的賠、該罰的罰,對(duì)不合理訴求不妥協(xié),同樣是我們的態(tài)度。更多聲音則是對(duì)特斯拉方面應(yīng)對(duì)消費(fèi)者維權(quán)訴求方式的質(zhì)疑甚至批評(píng),有網(wǎng)友吐槽:“特斯拉屢次將事故原因認(rèn)定為車主操作不當(dāng),可后臺(tái)數(shù)據(jù)在特斯拉手里,它既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員,反正由它說(shuō)了算。尤其是客觀上強(qiáng)勢(shì)的企業(yè)一方,更應(yīng)以謙和的態(tài)度、務(wù)實(shí)的舉措解決...

美制裁77個(gè)實(shí)體涉中企和個(gè)人 中方敦促美方停止無(wú)理打壓外國(guó)企業(yè)錯(cuò)誤行為

美國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日發(fā)布公告稱,美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局(BIS)將77個(gè)實(shí)體列入所謂的 “實(shí)體清單”,其中大部分為中國(guó)企業(yè)、高校以及個(gè)人等,而借口是,這些實(shí)體存在所謂“違反美國(guó)國(guó)家安全或外交政策利益的行動(dòng)”。  究竟哪些行動(dòng)是“違反美國(guó)國(guó)家安全或外交政策利益的行動(dòng)”呢?公告聲稱...