近兩年來，隨著餐飲品牌在網(wǎng)絡名人中的不斷出現(xiàn)，餐飲商標權保護事件的發(fā)生頻率越來越高。近日，“京”起訴北京某餐飲公司涉嫌商標侵權？

“洪景天”的維權？

根據(jù)北京市海淀法院網(wǎng)的信息，注冊商標所有人劉先生因認為其注冊商標“”被擅自用于店鋪裝修、開門、產(chǎn)品銷售等活動，向法院起訴北京鳳起龍游餐飲管理有限公司(以下簡稱鳳起龍游)，要求立即停止侵犯其商標專用權，并賠償經(jīng)濟損失20萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告劉先生主張其擁有商標“”的專有使用權，該商標被批準用于炸糕、糕點、月餅、冰淇淋、面包、元宵、糖果、糕點等商品。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，位于北京市海淀區(qū)萬泉河路由鳳起龍游經(jīng)營的鳳起龍游老面包店開店，在店面裝修、門等部位顯著使用“洪景天”商標，并用于銷售炸糕等食品。

根據(jù)中國商標網(wǎng)的資料，涉案商標為第11204437號，30類“洪景天”商標，于2012年7月13日申請，2013年12月7日獲準注冊。

除第30項外，劉先生還申請注冊商標“洪景天”的第35項、第16項、第32項和第29項。

原告劉認為，被告鳳起龍游包子鋪未經(jīng)其許可使用其商標專用權的注冊商標，侵犯其合法權益，造成重大經(jīng)濟損失，向法院提起上訴。

目前，此案正在進一步調(diào)查中。

乍一看，這又是一個知名餐廳積極維權的案例。然而事實并非如此。

雖然劉先生是“”商標第11204437號的商標所有人，但他不是“”的商標所有人，北京酒家(以下簡稱酒家)是“”商標的真正所有人。

1991年，景甜釀酒師落戶滬芳橋。不僅炸糕饅頭出名，京津風味的餐廳也受到滬芳橋居民的歡迎。

據(jù)《京商今日》消息，《京商今日》記者在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，酒家實際上是與鳳起龍游的合作伙伴關系，該企業(yè)管理層沒有姓“劉”的相關負責人。洪景天酒家聲稱沒有對鳳起龍游提起訴訟。

由此可見，這次維權事件遠沒有想象中那么簡單。第30類“洪景天”不歸洪景天酒家所有，這也暴露出“洪景天”品牌方景天鴻酒家的商標布局并不完善。

關于“洪景天”商標

根據(jù)中國商標網(wǎng)的數(shù)據(jù)，截至目前，與“洪景天”相關的商標有35個，包括“洪景天”和“洪景天JTH”。

其中，洪景天餐廳名下有20個品牌，其中19個品牌僅于2019年4月11日向商標局申請注冊。目前，這些商標處于待定狀態(tài)。

其余15個與“”相關的商標已被多家企業(yè)或個人申請注冊，如上述劉先生名下有10個商標。

搜索發(fā)現(xiàn)，最早申請注冊“洪景天”商標是在2009年。2009年10月15日，洪景天餐廳申請注冊商標“洪景天JTH”(編號:7758705)，類別43。

“洪景天”成立于20世紀90年代，但直到2009年才向商標局提交商標注冊申請。也就是說，洪景天餐廳沒有及時注冊商標。

此外，2010年至2018年的9年間，洪景天酒家未注冊“洪景天”相關商標。直到2019年4月，“洪景天”的相關商標才在各個類別中注冊。然而，在此之前，其他企業(yè)或個人已經(jīng)注冊了幾類“洪景天”商標。

可見，隨著品牌做大做強，洪景天酒家并沒有及時完善商標布局。

對于企業(yè)來說，應該在品牌建立之初就申請相應的商標注冊，然后逐步完善，全面布局。提前注冊相關商標，既可以避免被他人盜用的隱患，又可以為品牌增加一層保護。當發(fā)現(xiàn)侵權時，可以通過法律手段加以保護。

另外，很多餐飲企業(yè)在注冊商標時，只注冊涉及的單一類別，考慮不周，會留下很多隱患。正確的做法是縱向和橫向注冊，不僅是類似的商標，類似的行業(yè)甚至所有行業(yè)都要注冊。

多類商標注冊可以避免企業(yè)成長后生產(chǎn)經(jīng)營范圍可能擴大到以前沒有規(guī)劃的行業(yè)或商品，卻發(fā)現(xiàn)使用多年的商標被這個領域的其他人注冊的尷尬局面。(圖片來自中國商標網(wǎng)截圖和網(wǎng)絡)