曾
2008年9月16日晚,他開著電動(dòng)車來(lái)到青山區(qū)白玉山第十七幼兒園附近,將路過(guò)的女子麗麗抱到她之前挖的暴力地窖里;2009年7月2日晚,18歲的洪紅在自己的地窖里被扣為人質(zhì)。曾將麗麗和分別關(guān)押在兩個(gè)地窖里,分別關(guān)押了590天和317天。直到2010年5月14日,兩個(gè)女孩被警方解救。據(jù)稱,2007年7月至2010年5月,曾以持刀威脅和噴灑辣椒水的方式強(qiáng)奸了11名婦女。搶劫和搶劫也進(jìn)行了。檢方指控他強(qiáng)奸、搶劫、搶劫、非法拘禁。[1]
在這11起案件中,4起強(qiáng)奸案在曾包強(qiáng)完成,其余7起因各種原因未遂或被制止。案發(fā)地點(diǎn)都在青山公館周邊地區(qū)。有幾次,他在晚上遇到一個(gè)獨(dú)自騎電動(dòng)車的女人,他就用自己的車跟蹤或者直接撞倒受害者,實(shí)施犯罪。此外,在威脅和控制被謀殺的婦女后,他們用刀子搶劫了她們的財(cái)產(chǎn)。曾在受審時(shí)態(tài)度惡劣,多次與檢察官和法官對(duì)質(zhì)。
注:以上受害者均為假名。
2.案件詳情
情色地窖囚禁了兩個(gè)女孩數(shù)百天來(lái)發(fā)泄她們的動(dòng)物欲望
囚禁少女地窖周圍環(huán)境
一審判處死刑,并在現(xiàn)場(chǎng)口頭上訴,稱其“犯有精神病,未死亡”。
兩個(gè)女孩分別被關(guān)在地窖里590天和317天,只是為了長(zhǎng)期發(fā)泄她們的獸欲。武漢市中級(jí)人民法院對(duì)曾經(jīng)震驚社會(huì)的青山區(qū)男子曾非正常強(qiáng)奸案作出一審判決。曾包強(qiáng),40歲,被控犯有強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪、搶劫罪,決定對(duì)數(shù)罪并罰執(zhí)行死刑,其中只有單一的強(qiáng)奸罪也構(gòu)成死刑。
曾原是武漢工業(yè)爐公司的一名工人。法院發(fā)現(xiàn),2008年9月16日晚10點(diǎn)左右,他駕駛電動(dòng)車到青山白玉山段,用事先準(zhǔn)備好的繩子勒死了路過(guò)這里的麗麗(化名)。當(dāng)她想出岔子的時(shí)候,被人頂住了,于是她拿著刀威脅和捆綁的手段,把麗麗作為人質(zhì)抓到自己的地窖里進(jìn)行暴力,然后用鏈子把她鎖在地窖里很久。
本院還查明,2007年7月至2010年5月,曾為追求性刺激,以持刀威脅、噴灑辣椒水等多種手段強(qiáng)奸其他9名婦女,犯道路搶劫罪1起,搶劫罪1起。
一審法院認(rèn)為,曾將兩名女孩長(zhǎng)期關(guān)押在地窖中590天和317天,供她們發(fā)泄性欲,嚴(yán)重破壞了兩名被謀殺女孩的身心健康,產(chǎn)生了極其惡劣的社會(huì)影響。同時(shí)在青山區(qū)又犯下9起強(qiáng)奸罪,應(yīng)依法嚴(yán)懲。
判決書下達(dá)后,曾立即提起口頭上訴,稱自己“社會(huì)危害性有限”,“無(wú)死罪”。他上訴的三個(gè)理由是:第一,他有精神病,會(huì)進(jìn)一步申請(qǐng)精神病鑒定;第二,被害人沒(méi)有懷孕;第三,被害人沒(méi)有死亡或者重傷。
色狼自衛(wèi)有精神病,法院不服
都市報(bào)報(bào)道,曾強(qiáng)奸案于2011年11月16日秘密開庭,曾本人及其辯護(hù)律師均申請(qǐng)精神病學(xué)評(píng)估。
曾包強(qiáng)曾經(jīng)向警方坦白,他覺(jué)得強(qiáng)奸有特殊的生理滿足感。每次他跟著一個(gè)單身女人,跟著一個(gè)單身女人,他都會(huì)感到興奮,有時(shí)會(huì)莫名的激動(dòng)和沖動(dòng)。“我懷疑這樣的病態(tài)行為是精神病,有一次以別人的名義去醫(yī)院看精神病?!薄?/p>
曾的辯護(hù)律師也指出,曾包強(qiáng)是一個(gè)嚴(yán)重的精神障礙者,應(yīng)該是一個(gè)限制行為能力的人。
3.新聞追蹤
深挖兩個(gè)地窖,囚禁兩個(gè)女孩一年多。武漢市青山區(qū)一男子被控強(qiáng)奸案11起,在武漢市中級(jí)人民法院受審。整個(gè)審判持續(xù)了2個(gè)小時(shí),檢方建議判他死刑,立即執(zhí)行。這個(gè)案子將在另一天宣判。
紙條救了那個(gè)被囚禁的女孩
2011年5月14日上午10點(diǎn),在漢口前進(jìn)四路工作的杜師傅,來(lái)到附近的一家電視修理店,在修理工剛剛打開的一個(gè)15寸“”彩電機(jī)箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一張紙。據(jù)杜師傅回憶,紙條被折成一個(gè)小方塊,滿是灰塵,上面用圓珠筆寫著“救命”二字,還附有一張小地圖,上面寫著救助者父親的姓名和電話。
圍繞事件
杜師傅半信半疑地試著撥紙條上的電話。接電話的是青山區(qū)北湖農(nóng)場(chǎng)村民周。他19歲的女兒小西失蹤快一年了。
杜師傅報(bào)警,警察立即趕到地圖指示的位置進(jìn)行搜救。警察在北湖農(nóng)場(chǎng)勝營(yíng)大隊(duì)許家崗村村民曾強(qiáng)身上發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)秘密地窖。小西和另一個(gè)16歲的女孩被關(guān)在地窖里,赤身裸體,奄奄一息。曾的家離周的家只有200米。
獲救后,小茜透露,被鎖在地窖后,她要了紙和筆來(lái)寫這封求救信,并把它塞進(jìn)了地窖里的電視機(jī)外殼里。這臺(tái)電視后來(lái)被轉(zhuǎn)售給跳蚤市場(chǎng)并被送去修理,求救信被發(fā)現(xiàn)了。
犯下了11起罪行
就在兩個(gè)被關(guān)押的女孩獲救的時(shí)候,曾因涉嫌強(qiáng)奸被公安機(jī)關(guān)逮捕,正在接受審訊。
曾包強(qiáng)被捕的主要線索來(lái)自他作案時(shí)留下的一張飯卡。
據(jù)稱,2011年3月15日晚8時(shí)許,女子小姚獨(dú)自一人在青山區(qū)勝?gòu)?qiáng)村新馬路被電動(dòng)車尾隨。
突然,小姚身邊的電動(dòng)車突然剎車,車上的人把她摔在地上,一把抓住她的脖子。之后,小姚被男子強(qiáng)行拉到附近的森林里強(qiáng)奸。
然而,當(dāng)該男子作案后匆忙逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí),留下了飯卡。小姚報(bào)警后,警方發(fā)現(xiàn)飯卡的主人是武漢丁敬工業(yè)爐公司的工人曾。
2011年5月6日,警方以涉嫌吸毒為由進(jìn)行了血液檢測(cè)。驗(yàn)血結(jié)果表明,小幺內(nèi)褲上的血樣和精囊屬于曾包強(qiáng)。
2011年5月8日,他被逮捕,但他只承認(rèn)了犯此罪的事實(shí)。
當(dāng)月14日,在曾包強(qiáng)家的地窖里發(fā)現(xiàn)兩名被監(jiān)禁的女孩后,他供認(rèn)了11項(xiàng)強(qiáng)奸罪和搶劫罪。
據(jù)悉,曾現(xiàn)年39歲,與妻子離婚。同村村民表示,事發(fā)前一直以為自己是低調(diào)老實(shí)的人。但是他和前妻相處的時(shí)候,夫妻關(guān)系很差,經(jīng)常吵架。
十幾年前,我在村里開了一家店,租黃碟。被捕后,他還供認(rèn)自己犯罪是因?yàn)榭袋S碟走火入魔。
犯罪手段
曾因犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪、搶劫罪和非法拘禁罪,在武漢市中級(jí)人民法院第十一庭受審。由于案件涉及受害者的私人信息,審判已經(jīng)結(jié)束,沒(méi)有人出席。
記者在押送嫌疑人的通道上看到,曾身高約170厘米,體格健壯。
在法庭上,檢察官在11分鐘內(nèi)宣讀了起訴書。據(jù)稱,2007年7月至2011年5月,曾為追求性刺激,在青山區(qū)以持刀威脅、噴灑辣椒水、電擊、掐脖子、捆綁等手段強(qiáng)奸了11名婦女。
4、后續(xù)調(diào)查
帶地窖的平房
曾于2011年5月8日被捕,兩個(gè)女孩于2011年5月14日通過(guò)自救行為獲救。近7天沒(méi)人送飯送水。他運(yùn)氣好,導(dǎo)致兩個(gè)被囚禁的女人生命危險(xiǎn),所以也涉嫌謀殺未遂。
-法官
“我不想逃避死罪的制裁。我也是一個(gè)有孩子有女人的人。只希望能根據(jù)真實(shí)的證據(jù)給我一個(gè)公正的判斷?!?/p>
——曾
審判對(duì)話
在法庭調(diào)查階段,公訴人根據(jù)每一個(gè)犯罪事實(shí)對(duì)曾包強(qiáng)進(jìn)行了訊問(wèn)。
“你在地窖里打敗肖飛和小茜了嗎?”檢察官問(wèn)曾。
“沒(méi)有?!?/p>
“你有沒(méi)有想過(guò)有一天會(huì)被發(fā)現(xiàn),有沒(méi)有想過(guò)讓他們出來(lái)?”
“我想過(guò)被發(fā)現(xiàn),但從未想過(guò)讓他們走。”
“我從未強(qiáng)奸過(guò)肖飛和小燕一百多次。我不知道這個(gè)數(shù)字是怎么來(lái)的?!庇幸淮未驍嗔藛?wèn)題,大聲喊道。
之后每當(dāng)公訴人詢問(wèn)是否有其他犯罪事實(shí)時(shí),他直接回答“沒(méi)有”。
由于曾包強(qiáng)不配合公訴人的訊問(wèn),庭審進(jìn)入了舉證階段。
在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的舉證過(guò)程中,檢方引用了大量案件受害者的證詞和物證,以及曾軼可本人的供詞。
十幾年前,我在村里開了一家店,租黃碟。被捕后,他還供認(rèn)自己犯罪是因?yàn)榭袋S碟走火入魔。
犯罪手段
曾因犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪、搶劫罪和非法拘禁罪,在武漢市中級(jí)人民法院第十一庭受審。由于案件涉及受害者的私人信息,審判已經(jīng)結(jié)束,沒(méi)有人出席。
記者在押送嫌疑人的通道上看到,曾身高約170厘米,體格健壯。
在法庭上,檢察官在11分鐘內(nèi)宣讀了起訴書。據(jù)稱,2007年7月至2011年5月,曾為追求性刺激,在青山區(qū)以持刀威脅、噴灑辣椒水、電擊、掐脖子、捆綁等手段強(qiáng)奸了11名婦女。
4、后續(xù)調(diào)查
帶地窖的平房
曾于2011年5月8日被捕,兩個(gè)女孩于2011年5月14日通過(guò)自救行為獲救。近7天沒(méi)人送飯送水。他運(yùn)氣好,導(dǎo)致兩個(gè)被囚禁的女人生命危險(xiǎn),所以也涉嫌謀殺未遂。
-法官
“我不想逃避死罪的制裁。我也是一個(gè)有孩子有女人的人。只希望能根據(jù)真實(shí)的證據(jù)給我一個(gè)公正的判斷?!?/p>
——曾
審判對(duì)話
在法庭調(diào)查階段,公訴人根據(jù)每一個(gè)犯罪事實(shí)對(duì)曾包強(qiáng)進(jìn)行了訊問(wèn)。
“你在地窖里打敗肖飛和小茜了嗎?”檢察官問(wèn)曾。
“沒(méi)有?!?/p>
“你有沒(méi)有想過(guò)有一天會(huì)被發(fā)現(xiàn),有沒(méi)有想過(guò)讓他們出來(lái)?”
“我想過(guò)被發(fā)現(xiàn),但從未想過(guò)讓他們走。”
“我從未強(qiáng)奸過(guò)肖飛和小燕一百多次。我不知道這個(gè)數(shù)字是怎么來(lái)的?!庇幸淮未驍嗔藛?wèn)題,大聲喊道。
之后每當(dāng)公訴人詢問(wèn)是否有其他犯罪事實(shí)時(shí),他直接回答“沒(méi)有”。
由于曾包強(qiáng)不配合公訴人的訊問(wèn),庭審進(jìn)入了舉證階段。
在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的舉證過(guò)程中,檢方引用了大量案件受害者的證詞和物證以及曾軼可本人的供詞。
“有一次我被關(guān)在地窖里,床上躺著一個(gè)女人,腳上帶著腳鐐。之后她解開腳踝,用細(xì)鏈子把我們綁在一起?!狈评账乖谧C詞中說(shuō)。
審判焦點(diǎn)
在法庭辯論中,公訴人表示:曾在居住地周邊相對(duì)較小的區(qū)域內(nèi)隨機(jī)選擇犯罪對(duì)象實(shí)施暴力,受害者均為中青年女性,犯罪手段卑鄙殘忍,情節(jié)惡劣,對(duì)社會(huì)危害極大。在這次審判中,他的有罪態(tài)度很差,應(yīng)該以強(qiáng)奸罪、搶劫罪、搶劫罪、非法拘禁罪進(jìn)行處罰。建議依法判處死刑,立即執(zhí)行。
曾包強(qiáng)的辯護(hù)人認(rèn)為,在本案中,他實(shí)施了追求性刺激罪,但沒(méi)有造成被害人死亡和重傷的嚴(yán)重后果。而且多次作案時(shí),被反抗時(shí)自愿放棄通奸。它對(duì)社會(huì)的影響并不是極其惡劣。
另外,很多犯罪事實(shí)已經(jīng)在公安機(jī)關(guān)主動(dòng)交待,應(yīng)該屬于自首情節(jié),可以從輕處罰。同時(shí),被告人也認(rèn)為曾包強(qiáng)已經(jīng)去醫(yī)院治療,精神可能有異常,應(yīng)該可以限制責(zé)任,于是請(qǐng)求法院對(duì)曾進(jìn)行精神鑒定。
“亡靈能說(shuō)沒(méi)有造成嚴(yán)重后果嗎?”檢察官反駁說(shuō),該案件的后果由許多因素組成。根據(jù)我國(guó)法律,強(qiáng)奸案件的嚴(yán)重程度不僅是根據(jù)是否造成死亡或傷害來(lái)評(píng)估的。曾先后拘留兩名柔弱女子一年多,并實(shí)施暴力,造成特別嚴(yán)重的刑事后果。至于是否需要精神病學(xué)評(píng)估,檢方認(rèn)為,當(dāng)他們接受檢查時(shí),他們是有意識(shí)的,反應(yīng)正常,沒(méi)有表現(xiàn)出精神異常的跡象。
懲罰某人。依法
受害女孩
初審
2009年7月2日晚10時(shí)許,18歲女子(化名)也被曾鎖入地窖。兩個(gè)女孩分別被關(guān)在地窖里590天和317天。2010年5月8日,曾包強(qiáng)被警方逮捕,警方從青山區(qū)北湖農(nóng)場(chǎng)許家崗村曾家的地窖中救出了兩名被關(guān)押的女孩。
曾強(qiáng)奸案于2011年11月16日秘密開庭。曾和他的辯護(hù)律師都申請(qǐng)了精神評(píng)估。曾包強(qiáng)曾經(jīng)向警方坦白,他覺(jué)得強(qiáng)奸有特殊的生理滿足感。每次他跟著一個(gè)單身女人,跟著一個(gè)單身女人,他都會(huì)感到興奮,有時(shí)會(huì)莫名的激動(dòng)和沖動(dòng)?!拔覒岩蛇@樣的病態(tài)行為是精神病,有一次以別人的名義去醫(yī)院看精神病。”。辯護(hù)律師還指出,曾包強(qiáng)是一個(gè)嚴(yán)重的精神障礙者,應(yīng)該是一個(gè)限制行為能力的人。
二審
2011年7月18日,記者從湖北省高級(jí)人民法院獲悉,法院對(duì)曾非法拘禁和強(qiáng)奸案進(jìn)行了二審裁定,駁回其上訴,維持一審死刑判決。一審法院認(rèn)為,他們的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪、搶劫罪、搶劫罪,共同處罰,判處死刑。曾立即拒絕接受的上訴。
上訴人曾包強(qiáng)經(jīng)省高級(jí)法院二審審理,對(duì)公安機(jī)關(guān)的鑒定結(jié)論提出上訴理由。經(jīng)過(guò)調(diào)查,公安機(jī)關(guān)的鑒定結(jié)論從檢驗(yàn)材料的提取到鑒定程序都是合法有效的。因此,上訴理由不能成立。
上訴人曾也提出了“我挖地窖是為了賣灰磚”的上訴理由。經(jīng)調(diào)查,在曾包強(qiáng)挖第一個(gè)地窖的目的不能排除為賣灰磚,但不影響受害者后來(lái)被用于強(qiáng)奸和拘留的事實(shí),也不能作為從輕處罰的理由。因此,上訴理由被駁回。
關(guān)于上訴人曾提出的“我有嚴(yán)重精神障礙,是一個(gè)限制行為能力人”的上訴理由。經(jīng)調(diào)查,曾的一審和二審均未提供任何相關(guān)證據(jù)證明其有精神異常史或精神疾病家族史。曾作案動(dòng)機(jī)和目的明確,作案前策劃周密,作案中和作案后自我保護(hù)意識(shí)強(qiáng)。在審訊時(shí),開門見(jiàn)山地回答了曾的問(wèn)題。因此,上訴理由被法院駁回。
湖北省高級(jí)人民法院認(rèn)為,曾應(yīng)受數(shù)罪并罰。曾為了長(zhǎng)期發(fā)泄性欲,將被害人、麗麗非法拘禁在陰暗、潮濕、污穢的地窖中,長(zhǎng)期強(qiáng)奸、麗麗,嚴(yán)重破壞了兩位被害人的身心健康,造成了極其惡劣的社會(huì)影響;同時(shí)還有9起強(qiáng)奸案,主觀上極其惡毒,極其嚴(yán)重,對(duì)社會(huì)危害極大,因討論犯罪應(yīng)判死刑。原判決定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng)。審判程序是合法的。
因此,法院駁回上訴,維持原判,報(bào)請(qǐng)最高人民法院依法核準(zhǔn)死刑。
請(qǐng)?jiān)谶@篇新聞報(bào)道的底部留言!
手機(jī)搜狐。com,懂手機(jī),更懂你!移動(dòng)搜狐是國(guó)內(nèi)最大的移動(dòng)門戶網(wǎng)站之一,利用搜狐門戶矩陣資源,覆蓋新聞、金融、體育、娛樂(lè)、汽車、房地產(chǎn)、畫廊、視頻等信息,吸引了10億手機(jī)的關(guān)注。
發(fā)布者:“最新時(shí)事在線”
主編:高山旗手(本名吳巍巍),中共黨員。
目前已有10多萬(wàn)人關(guān)注加入我們