剛“被扶上”新寧物流第一大股東之位，京東系卻恐怕坐得沒(méi)那么舒服。

昨日晚間，新寧物流發(fā)布公告，全資子公司億程信息近日收到廣州市中院送達(dá)的《民事裁定書》。申請(qǐng)人高清就其與被申請(qǐng)人曾卓、譚平江、億程信息借款合同糾紛一案，向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)、查封、扣押上述被申請(qǐng)人名下5300萬(wàn)元或其他等值財(cái)產(chǎn)。

咋回事？新寧物流在公告中趕緊進(jìn)行了“沒(méi)收到、不清楚、未審批”三連，表示相關(guān)法律文書還沒(méi)到手，具體請(qǐng)求還不了解，所涉事項(xiàng)均未履行相應(yīng)審批程序。

此外，公司還嚴(yán)正聲明：沒(méi)經(jīng)過(guò)公司批準(zhǔn)，子公司就擅自對(duì)外擔(dān)保，這種事是萬(wàn)萬(wàn)不允許的。如果涉嫌違法犯罪，公司會(huì)立馬向公安機(jī)關(guān)報(bào)案！同時(shí)，億程信息也已按照相關(guān)法律規(guī)定，向廣州市中院申請(qǐng)了復(fù)議。

頗值得玩味的是，新寧物流上述“于法有依”的據(jù)證，均來(lái)自公司9月“新鮮出爐”的《對(duì)外擔(dān)保決策制度》。

該制度在第四條中特別指出，未經(jīng)股份公司批準(zhǔn)，子公司不得對(duì)外擔(dān)保。公司控股子公司應(yīng)在其董事會(huì)或股東大會(huì)做出決議后及時(shí)通知公司。

巧的是，僅2個(gè)月后，這份幾乎可稱為此案“量體裁衣”的制度，竟恰好派上了用場(chǎng)。

“不省心”的億程信息

事實(shí)上，這也不是億程信息第一次惹出事端了。

10月28日，新寧物流發(fā)布了一則關(guān)于公司可能存在非經(jīng)營(yíng)性占用資金情況的提示性公告。根據(jù)審計(jì)機(jī)構(gòu)審核，億程信息于今年7月分別與運(yùn)富商貿(mào)、銘華供應(yīng)鏈簽訂采購(gòu)合同并支付預(yù)付款5820萬(wàn)元，但合同生效后是既沒(méi)收到貨，也沒(méi)要回錢。

截至公告披露日，新寧物流疑似存在5820萬(wàn)元被全資子公司億程信息關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性占用資金情況。

對(duì)此，新寧物流表示，公司已成立專項(xiàng)調(diào)查小組，正在整理完善相關(guān)證據(jù)并已向上述供應(yīng)商發(fā)去了律師函，后續(xù)將依據(jù)相關(guān)情況采取民事訴訟或仲裁措施。與上述案件的處理方式類似，公司再度嚴(yán)明，一旦發(fā)現(xiàn)任何犯罪情節(jié)將立馬報(bào)案！

這一事項(xiàng)也迅速引起了監(jiān)管注意。11月5日，深交所下發(fā)關(guān)注函，要求新寧物流補(bǔ)充說(shuō)明公司與運(yùn)富商貿(mào)、銘華供應(yīng)鏈合同簽署、預(yù)付款項(xiàng)發(fā)起及審批流程等明細(xì)，2家供應(yīng)商與公司股東及董監(jiān)高人員是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或任何形式的業(yè)務(wù)和資金往來(lái)，公司是否已向預(yù)付對(duì)方采取調(diào)查和追償措施。

此外，“是否存在其他資金占用行為”，也是監(jiān)管的心頭大患。截至今年三季度末，新寧物流預(yù)付款項(xiàng)、其他應(yīng)收款余額分別為 8739.26 萬(wàn)元、6759.14萬(wàn)元。

對(duì)此，關(guān)注函要求公司披露相關(guān)款項(xiàng)賬齡、交易對(duì)方或欠款方的資信情況、是否與公司大股東或董監(jiān)高人員存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、截至回函日結(jié)轉(zhuǎn)情況等信息并核查。

這家頻頻爆雷的億程信息什么來(lái)歷？據(jù)悉，其主要為車輛衛(wèi)星定位運(yùn)營(yíng)服務(wù)并提供配套軟硬件。

回溯公告可見(jiàn)，億程信息系新寧物流于2015年，通過(guò)發(fā)行股份的方式，花了7.2億元從曾卓、紅杉資本、羅娟等8名原股東手上買來(lái)的。同時(shí)，公司向當(dāng)時(shí)的控股股東南通錦融發(fā)行股份募集配套資金。曾卓由此躋身上市公司前十大股東。

此外，交易還約定了業(yè)績(jī)承諾和盈利補(bǔ)償，億程信息2014年-2017年經(jīng)審計(jì)的合并報(bào)表扣非凈利潤(rùn)分別不低于3655.64萬(wàn)元、4898.53萬(wàn)元 、7130.46萬(wàn)元和9037.22萬(wàn)元。如未達(dá)到承諾數(shù)，則由曾卓、羅娟等按規(guī)定的方式對(duì)上市公司進(jìn)行補(bǔ)償。

對(duì)標(biāo)的原股東而言，談成高溢價(jià)舒服，完成高承諾卻不易。以2017年為例，億程信息扣非后歸母凈利潤(rùn)為7307.55萬(wàn)元，僅為承諾數(shù)的80.86%。

京東系被動(dòng)接過(guò)“燙手山芋”？

在億程信息左支右絀新聞的“環(huán)抱”下，昨日一則新寧物流股東王雅軍和曾卓解除一致行動(dòng)協(xié)議的提示性公告，幾乎被就地淹沒(méi)。

而事實(shí)上，此次兩大股東“解綁”帶來(lái)的直接效果就是，持股新寧物流10%的京東振越“被動(dòng)上位”公司第一大股東！

公開資料顯示，京東振越是西安京東信成信息技術(shù)有限公司持有100%股權(quán)的孫公司，后者的股東為劉強(qiáng)東、李婭云、張雱，分別持有45%、30%和25%的股權(quán)，劉強(qiáng)東為實(shí)控人。

回顧前情提要，今年8月以來(lái)，新寧物流原控股股東及實(shí)控人5次股權(quán)拍賣的結(jié)果相繼落定，但幾大股東間逐漸“緊咬”的持股比例，卻讓公司的控制權(quán)幾度“懸而未決”。

8月28日，深交所向新寧物流下發(fā)關(guān)注函，要求說(shuō)明公司控制權(quán)認(rèn)定情況，及實(shí)際控制權(quán)是否發(fā)生變化。

延期回復(fù)一周后，9月11日晚，公司終于給了“準(zhǔn)話”：經(jīng)審慎判斷，公司認(rèn)為目前無(wú)控股股東及無(wú)實(shí)際控制人。

這樣的判斷，來(lái)自公司較為分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)。7月12日，王雅軍與曾卓簽署了《一致行動(dòng)協(xié)議》。當(dāng)時(shí)，王雅軍及其一致行動(dòng)人、京東振越、中原金控所持上市公司股份比例分別為10.51%、10%和7.43%，差距較小。

隨著如今王雅軍與曾卓“散伙”，新寧物流股權(quán)結(jié)構(gòu)再度重新洗牌。不過(guò)，對(duì)于控制權(quán)的界定，新寧物流仍表示自己“處于無(wú)控股股東及實(shí)際控制人的狀態(tài)”。

根據(jù)公告，截至11月12日，新寧物流不存在可以實(shí)際支配公司股份表決權(quán)超過(guò)30%的單一股東。

未參與前大股東的股份拍賣，亦未在二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)一步增持公司股份，盡管京東系通過(guò)前期受讓股份和旗下公司戰(zhàn)略合作的形式，與新寧物流展開了多維度的合作，但在“入主”這件事上，似乎一直表現(xiàn)得興致缺缺。

從新寧物流三季報(bào)表現(xiàn)來(lái)看，公司前三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)收5.67億元，同比下降17.86%；歸母凈利潤(rùn)虧損3271.84萬(wàn)元，同比減少258.14%。加之近期不斷爆雷的子公司，當(dāng)前的新寧物流“實(shí)控人”之位，恐怕確實(shí)如有針氈。