《關于平臺經(jīng)濟領域的反壟斷指南》引發(fā)了市場對于互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的擔憂，其中騰訊兩個交易日累計跌幅達11.49%，市值蒸發(fā)5885億元。

11月12日，在騰訊發(fā)布第三季度業(yè)績后的投資者電話會上，針對《反壟斷指南》，騰訊高管稱，會花一些時間與監(jiān)管交流，以理解他們希望達成什么。

業(yè)內人士指出，《反壟斷指南》對微信業(yè)務或有影響，而對游戲、廣告、金融等業(yè)務影響料有限。也有機構研究員認為或有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)近期業(yè)務會受到一定沖擊。

正與監(jiān)管合作

騰訊公司管理層在電話會議中稱，政府依舊非常支持互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)，騰訊正與監(jiān)管合作以確保符合文件要求。

對該文件及反壟斷監(jiān)管的看法，騰訊表示，文件強調公平的市場環(huán)境、推動創(chuàng)新，以及所有相關方的利益均衡。這樣的法律法規(guī)并不是新鮮的事務，也并非中國獨有，隨著公司規(guī)模變大，對經(jīng)濟的貢獻增加，更多的監(jiān)管反映了這一情況，這不僅是在中國，在全球都是這樣。

“政府依舊非常支持互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)，特別是行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，其目的是避免不當行為，確保行業(yè)長期健康發(fā)展。”

“我們的平臺天然是開放的，我們和很多伙伴合作，我們聚焦在為用戶提供很好的產(chǎn)品，而不是精打細算業(yè)務變現(xiàn)。我們因為競爭變得更加強大，公司內部也會有很好的競爭機制?！彬v訊表示，正與監(jiān)管合作以確保符合文件要求。

談及《反壟斷指南》對騰訊業(yè)務板塊的影響，騰訊方面認為，或將更聚焦在交易平臺上，對于游戲、視頻等數(shù)字娛樂內容，可能并不是聚焦的重點。

對微信業(yè)務或有影響

近期，包括騰訊在內的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)因為一份征求意見稿而處在風口浪尖的位置。

11月10日，市場監(jiān)管總局發(fā)布《關于平臺經(jīng)濟領域的反壟斷指南》。《反壟斷指南》對于平臺經(jīng)濟所涉及的主體、相關市場、壟斷協(xié)議進行了界定，并規(guī)定了6類濫用市場支配行為，包括不公平價格行為、低于成本銷售、拒絕交易、限定交易、搭售/附加不合理交易條件 、差別待遇。

該消息立即引起市場震動，多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)股價暴跌。11月10日-11日兩個交易日，騰訊大跌11.49%、對應蒸發(fā)市值5885億元。

光大證券研報指出，平臺監(jiān)管是政府一直醞釀的政策和規(guī)章，特別是數(shù)字經(jīng)濟時代，線上體量越來越大，數(shù)字平臺或導致市場失靈的情況，指南具有重要的意義，按照不同企業(yè)和平臺經(jīng)濟的發(fā)展和特點，把條例進行了細化，結合平臺經(jīng)濟發(fā)展的特點針對性指定規(guī)則，為未來解決行業(yè)的一些問題，奠定了基礎，是一個很大的突破。對于《反壟斷指南》對騰訊公司的實際影響，其認為仍有待觀察。

中信證券則認為，《反壟斷指南》對微信業(yè)務或有影響，而對游戲、廣告、金融等業(yè)務影響料有限。《反壟斷指南》對騰訊的影響主要聚焦于是否存在拒絕交易的現(xiàn)象。根據(jù) 《反壟斷指南》條例中對于拒絕交易的認定標準，微信此前分別封禁淘寶和抖音等競爭平臺分享鏈接的行為可能被監(jiān)管部門認定為拒絕交易。

來源：微博

據(jù)媒體報道，2019年1月15日，王欣、張一鳴、羅永浩選擇在同一天分別發(fā)布了“馬桶 MT”、”多閃”和“聊天寶”，但隨即三款社交 App 被指遭微信”封殺”。騰訊公關總監(jiān)張軍回應稱：“隨便做個什么東西過來就叫挑戰(zhàn)什么霸權。拿堆紅包出來騙用戶下載，留存，也好意思叫產(chǎn)品?！绷_永浩對此也在微博進行“回懟”，“錯不錯可以探討，反正Windows他們家用MSN跟QQ競爭的時候，沒有封殺QQ?！?/p>

“我覺得短期會有沖擊，保不齊有公司被拉出來做典型。” 一家中型基金公司研究員黃敏告訴中國證券報記者，《反壟斷指南》實際執(zhí)行可能需要后面看判例。

值得注意的是，今年4月末，騰訊旗下閱文集團與作者因格式合同被曝“霸王條款”，部分網(wǎng)文作者發(fā)起“五五斷更節(jié)”，雙方矛盾公開化，引發(fā)社會熱議。

據(jù)媒體報道，兩會期間，全國政協(xié)委員、國家圖書館外文采編部主任顧犇提出，網(wǎng)文平臺的優(yōu)勢和其推動網(wǎng)文繁榮發(fā)展的作用是不能被抹殺的，平臺出于商業(yè)運營需要，通過合同約定，從網(wǎng)文作者處取得一定期限的一部分著作權本無可厚非，但網(wǎng)文平臺作為具有市場支配地位的經(jīng)營者，濫用市場支配地位，強迫網(wǎng)文作者轉讓著作權法明確規(guī)定不能轉讓的署名權、修改權等人身權利，強迫作者簽署沒有期限限制的著作權轉讓合同，明顯屬于《反壟斷法》規(guī)定的濫用市場支配地位行為。

顧犇建議進一步加強對網(wǎng)絡文學網(wǎng)站的監(jiān)管，規(guī)范網(wǎng)文平臺經(jīng)營行為，進而推動網(wǎng)絡文學健康發(fā)展。