知名企業(yè)家孫大午涉嫌尋釁滋事、破壞生產(chǎn)經(jīng)營等違法犯罪，被公安機關(guān)采取了刑事強制措施

文｜《財經(jīng)》記者 何香奕 實習(xí)生 徐辰燁

知名企業(yè)家孫大午時隔13年后又“出事”了。11月11日，河北省高碑店市公安局發(fā)布通報，經(jīng)偵查，河北大午農(nóng)牧集團有限公司孫大午等人涉嫌尋釁滋事、破壞生產(chǎn)經(jīng)營等違法犯罪，依法對其采取刑事強制措施。目前，案件正在偵辦中。

據(jù)《財經(jīng)》記者了解，孫大午在11月10日仍有公開露面。大午公司一名員工告訴《財經(jīng)》記者，孫大午等人是11月11日凌晨被公安機關(guān)帶走的，目前該公司有超過20人被采取刑事強制措施。

孫大午再次“出事”的消息，在企業(yè)界和司法界引起極大關(guān)注，不少人士表示吃驚，并追問其究竟因何被采取刑事強制措施？

發(fā)稿前，《財經(jīng)》記者致電高碑店市公安局及大午公司，但均未得到孫大午等人因何被采取刑事強制措施的回應(yīng)。

刑事強制措施包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留、逮捕五種。

北京市煒衡律師事務(wù)所律師周浩告訴《財經(jīng)》記者，所謂刑事強制措施，指的是公安機關(guān)在啟動刑事調(diào)查時，認(rèn)為相關(guān)證據(jù)初步達(dá)到了立案條件，就會對行為人采取刑事強制措施。在本案中，則意味著公安機關(guān)很可能對孫大午刑事拘留，并在24小時內(nèi)將其移交至看守所羈押。

周浩表示，公安機關(guān)刑事拘留的期限最多是七天，必要時可以延長至30天。在規(guī)定時間期限內(nèi)，公安機關(guān)需要將案件移交檢察院，由其決定是否批準(zhǔn)逮捕。如果決定批捕，將有兩個月的羈押期限，必要時可以延長；若檢察院不批準(zhǔn)逮捕，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，則依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

如果決定批捕，將有兩個月的羈押期限，必要時可以延長；若檢察院不批準(zhǔn)逮捕，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，則依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

《財經(jīng)》記者注意到，11月10日，孫大午還在微博上還發(fā)布了數(shù)條內(nèi)容，其中轉(zhuǎn)發(fā)了一篇名為《大午集團提倡——比起贊美，管理者更需要批評！》的文章。文章內(nèi)容系其擔(dān)任講師的大午公司經(jīng)營管理系列線上課堂，孫大午主講的內(nèi)容是“企業(yè)反腐—大午集團的反腐實踐”。

公開資料顯示，孫大午1954年6月出生于河北省徐水縣高林村鎮(zhèn)郎五莊村，出生時乳名大雨，5歲時更名大午，學(xué)名孫振華。24歲更名為孫大悟，幾年后，又復(fù)名孫大午。

1985年，孫大午創(chuàng)立大午公司，以1000只雞和50頭豬起家；1995年，大午公司已經(jīng)成為“中國五百大私營企業(yè)”之一，孫大午也獲選為保定市人大代表；1996年，孫大午獲得“河北省養(yǎng)雞狀元”的稱號，并且當(dāng)選保定市禽蛋產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會理事長；2002年10月，他被中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)民問題研究所聘請為高級研究員。

2003年，光環(huán)繞身的孫大午鋃鐺入獄。2003年10月底，《人民法院報》發(fā)布消息，大午公司和孫大午于2003年5月29日因涉嫌非法吸收公眾存款被當(dāng)?shù)毓膊块T批捕。消息稱，自2000年1月至2003年5月間，孫大午以高于銀行同期存款利率、承諾不交利息稅等方式，向社會吸收共計1308萬元存款。經(jīng)判決，孫大午被判處有期徒刑三年，緩刑四年，罰金10萬元。

當(dāng)時，孫大午一案在全國引起了極大爭議，金融界、法學(xué)界等對該案的爭論相當(dāng)激烈。

此次“二進宮”前，孫大午曾因土地問題和當(dāng)?shù)卣a(chǎn)生了沖突。大午公司官方公眾號8月7日發(fā)表文章：《大午集團召開8?4請愿受難員工”傾訴會》，講述糾紛事件過程和員工遭遇。上述公眾號還發(fā)布多篇徐水國營農(nóng)場與郎五莊村民的土地紛爭相關(guān)文章，稱徐水國營農(nóng)場占用郎五莊村土地2400多畝。并稱除郎五莊村以外，附近村子也與徐水國營農(nóng)場簽訂“無代價轉(zhuǎn)讓土地”合同，共計強占4000多畝土地，村民多次討要無果。

除了上述土地糾紛，今年大午公司曾因畜禽新品種問題起訴國家畜禽遺傳資源委員會、農(nóng)業(yè)部。據(jù)大午公司7月29日發(fā)布的文章，2019年9月中旬，大午公司起訴農(nóng)業(yè)部，訴其做出《中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公告》第168號，侵害了大午公司的合法權(quán)益。2020年7月，北京市第三中級人民法院裁定，稱大午公司“不具備提起本次行政訴訟的原告主體資格”，駁回起訴。

曾經(jīng)參與2003年孫大午案的一名律師告訴《財經(jīng)》記者，孫大午行事較為前衛(wèi)，由于受儒家文化觀念影響，有時較為中正，而此次孫大午“出事”前已經(jīng)有信號?！坝捎趪鵂I農(nóng)場的歷史遺留問題，今年大午公司工人和附近農(nóng)民與警察發(fā)生沖突”。這名律師透露。