宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)歸納,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)筆記凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)并未“復(fù)興”，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)這除了上述外部“氣候”不備和“查無(wú)實(shí)據(jù)”之外，還有這個(gè)學(xué)說(shuō)的內(nèi)部缺陷.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)致使它不能突破當(dāng)前西方經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中的兩難和理論紛爭(zhēng)中的僵局。
早就有人指出，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重大錯(cuò)誤，就是以需求為立論和決策的中心。在這個(gè)理論體系里，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有生產(chǎn)率活動(dòng)的余地。沒(méi)有辦法去刺激或促進(jìn)生產(chǎn)率，沒(méi)有儲(chǔ)蓄不足或資本形成減退問(wèn)題，一切似乎都可以從需求的擴(kuò)張和就業(yè)的增加中獲得解決。如果說(shuō)，這樣的理論，在30年代初期，當(dāng)資源有大量閑置、市場(chǎng)中有組織的勢(shì)力還不是很強(qiáng)、貨幣幻覺(jué)還相當(dāng)濃重時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)還能言之成理的話，那么，行諸于經(jīng)濟(jì)已持續(xù)增長(zhǎng)多年且通貨膨脹也已年深日久的70年代，就只能招致滯脹的結(jié)局，石油危機(jī)不過(guò)是加速這個(gè)局面的到來(lái)而已。雖然，在凱恩斯的門(mén)徒中，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)也有人已接觸到供給方面的問(wèn)題，但由于他們回避了資本主義的基本矛盾，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)只希望以稅制改良之類的措施來(lái)改變分配不均的格局，依然沒(méi)有跳出需求中心的案臼.凱恩斯主義的對(duì)立面也沒(méi)有處理好需求和供給的關(guān)系。貨幣主義者否定了凱恩斯主義的“需求決定供給”原理，而倒退到新古典的“供給決定需求”—集中地表現(xiàn)為貨幣供應(yīng)的“簡(jiǎn)單規(guī)則”，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)同時(shí)把供給委諸于“自然”.供應(yīng)學(xué)派更差勁，它是適得其反.總之，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不管是凱恩斯派或反凱恩斯派，都是囿于形而上學(xué)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)硬把對(duì)立統(tǒng)一的供求關(guān)系割裂開(kāi)來(lái)，片面地對(duì)待任何一方，結(jié)果是彼此都錯(cuò)誤。
1.《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心理論 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)歸納,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)筆記》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心理論 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)歸納,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)筆記》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址，http://f99ss.com/caijing/510635.html
