富凱IPO財經(jīng)獲悉北京新時空今年第二次被取消上會，卻迎來今年三次上會，6月11日四次闖 闖 闖 闖關IPO！

北京新時空早在2017年6月5日，其報送招股書，擬申請深交所上市，不過2018年2月7日首次IPO遭否，證監(jiān)會關注其存在向無勞務分包資質(zhì)單位采購勞務、存在應履行未履行招投標程序簽訂的合同、存在向關聯(lián)方采購外包勞務等問題。沖刺創(chuàng)業(yè)板失敗后，2018年10月，北京新時空科技與中信建投簽訂保薦輔導協(xié)議，第二次沖刺A股，2019年4月，北京新時空科技披露，擬申請上交所上市，公開發(fā)行股票不超過1773萬股，募集資金20.13億元。2019年5月21日證監(jiān)會宣布，鑒于北京新時空科技股份有限公司尚有相關事項需要進一步核查，決定取消第十八屆發(fā)審委2020年第78次發(fā)審委會議對該公司發(fā)行申報文件的審核。

值得一提的是，除了申請上市地變更，此次北京新時空科技IPO擬募資金額達到20.13億元，相比第一次申報時的擬募資5.33億元，短短兩年間，募資規(guī)模增長了近15億元。另外，中介機構(gòu)也由招商證券，換成了整體實力更突出的中信建投。

北京新時空招股書顯示，2019年招股書披露2016年、2017年應收賬款賬面價值分別為27874.38萬元、31878.66萬元，而2018年招股書披露應收賬款金額分別為28792.22萬元、30994.72萬元，金額分別相差917.84萬元、883.94萬元。存貨方面，2019年招股書披露存貨金額分別為12043.64萬元、28835.35萬元，而2018年招股書披露金額分別為12043.64萬元、27166.45萬元，存貨金額披露分別相差0元、1330.90萬元。

在合并資產(chǎn)負債表中，2019年招股書披露資產(chǎn)總額分別為51688.04萬元、89204.75萬元，而2018年招股書披露金額分別為52468.21萬元、89640.41萬元，披露金額分別相差780.17萬元、435.66萬元。在營業(yè)收入上，2019年招股書披露金額分別為60110.78萬元、88694.78萬元，而在2018年招股書中披露金額分別為60110.78萬元、89065.26萬元，營業(yè)收入披露金額分別相差0元、370.48萬元。凈利潤上，2019年招股書披露金額分別為6998.21萬元、13396.73萬元，而2018年招股書披露金額分別為7858.20萬元、12580.30萬元，凈利潤披露金額分別相差859.99萬元、816.43萬元。

在現(xiàn)金流上，2019年招股書披露2016年、2017年購買商品、接受勞務支付的現(xiàn)金分別為33397.45萬元、55013.46萬元，而在2018年招股書中披露購買商品、接受勞務支付的現(xiàn)金分別為36922.88萬元、53835.13萬元，在支付采購金額分別相差3525.43萬元、1178.33萬元。

北京新時空財務數(shù)據(jù)頻頻更改依據(jù)難以確定，財務真實值得質(zhì)疑。

富凱IPO財經(jīng)查看資料顯示，2020年4月，第二次上會前，北京新時空科技則因涉嫌規(guī)避“股份支付”遭到媒體質(zhì)疑。早在2017年12月，證監(jiān)會一次反饋意見就關注到此，要求新時空科技說明，“2015年9月，實控人向公司員工轉(zhuǎn)讓股權(quán)價格及增資價格低于2016年中比基金與上海薈如對發(fā)行人的增資價格的情況。富凱IPO財經(jīng)按照公開資料估值計算，9位高管按照2.99元/股獲得897.792萬股，外部投資者9.98元/股入股作為市場公允價格推算，意味著新時空科技2015年需要進行的股權(quán)支付的計提費用達6275.56萬元，然而，2015年，北京新時空科技的扣非后凈利潤僅3251萬元?！肮煞葜Ц丁辟M用從何而來？是否進行了相應的會計處理，真實性難以考量。

富凱IPO財經(jīng)

作者 | 宋旭光