比較優(yōu)勢(shì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)舉例,比較優(yōu)勢(shì)舉例說(shuō)明小島清的比較優(yōu)勢(shì)理論是在三個(gè)基本命題的基礎(chǔ)上來(lái)進(jìn)行闡述的。這三個(gè)基本命題是:第一，古典國(guó)際貿(mào)易理論中的赫克歇爾一俄林模型關(guān)于要素稟賦和.資本一勞動(dòng)要素比例的基本假定是較為合理的，但在具體分析國(guó)際直接投資時(shí)，可做適當(dāng)改進(jìn)，用更為廣義的經(jīng)營(yíng)要素 來(lái)代替資本要素。

經(jīng)營(yíng)資源是- .種特殊要素， 既包括了有形資本，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)也包括了技術(shù)、技能等人力資本。如果兩個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)力與經(jīng)營(yíng)資源要素的比例存在差異，則它們?cè)趦蓢?guó)的兩種商品中的密集程度也將出現(xiàn)差異，從而導(dǎo)致比較成本差異的出現(xiàn)。第二，具有比較成本優(yōu)勢(shì)的行業(yè)往往也具有較高的比較利潤(rùn)率，建立在比較成本或者比較利潤(rùn)率基礎(chǔ)上的國(guó)際分工原理既可以用來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易，也可以對(duì)國(guó)際直接投資進(jìn)行解釋D。第三，日本模式的對(duì)外直接投資與美國(guó)模式的對(duì)外直接投資是兩類(lèi)對(duì)外直接投資，具有不同特點(diǎn)。比較優(yōu)勢(shì)理論的核心內(nèi)容是:一國(guó)的對(duì)外直接投資應(yīng)當(dāng)從本國(guó)所有產(chǎn)業(yè)中已經(jīng)處于或即將處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)或者說(shuō)邊際產(chǎn)業(yè)開(kāi)始依次進(jìn)行。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)所謂邊際產(chǎn)業(yè)，在這里指的是已經(jīng)處于比較劣勢(shì)的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)部門(mén)或者某些生產(chǎn)或裝配特定部件的勞動(dòng)力密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)或工序。②由于各國(guó)資源稟賦存在差異，因此這些產(chǎn)業(yè)在其他國(guó)家可能正處于優(yōu)勢(shì)地位或者具有潛在優(yōu)勢(shì)。這種邊際產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中遇到了原材料短缺、勞動(dòng)力價(jià)格上升和市場(chǎng)日益狹小的困境，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)在投資母國(guó)內(nèi)變成了劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)，與此同時(shí)，雖然東道國(guó)在原材料供給、勞動(dòng)力價(jià)格和市場(chǎng)需求方面有很大的優(yōu)勢(shì)，但是缺乏經(jīng)營(yíng)資金、先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)。③在這種情況下，投資國(guó)對(duì)東道國(guó)進(jìn)行直接投資，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)將本國(guó)的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東道國(guó)，使得東道國(guó)可以利用這些產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)和出口，又能使得投資母國(guó)利用投資所得的利潤(rùn)來(lái)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)既實(shí)現(xiàn)了本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)又可以擴(kuò)大與其他國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)差距，有利于促進(jìn)其與其他國(guó)家之間的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展。④基于這個(gè)原因，小島清的比較優(yōu)勢(shì)投資理論也被稱為“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論”。