最近網(wǎng)秦創(chuàng)始人林宇自曝被史文勇綁架，這件事也成功引起大家的關(guān)注。網(wǎng)秦創(chuàng)始人林宇自稱遭董事長史文勇綁架長達(dá)13個月，被綁架的這段時間里讓生不如死，但是林宇又是怎么逃出來的？網(wǎng)秦創(chuàng)始人內(nèi)訌事件，林宇自稱遭綁架，而史文勇則否認(rèn)沒有的事。

網(wǎng)秦創(chuàng)始人內(nèi)訌真相揭秘

網(wǎng)秦創(chuàng)始人內(nèi)訌事件到底誰在說謊，而公司內(nèi)部人員回應(yīng)沒有的事，根本不認(rèn)識林宇這個人，可林允為什么突然自曝被綁架呢？網(wǎng)秦創(chuàng)始人起內(nèi)訌，陷綁架案“羅生門”。

雙方互懟言及的部分情況——綁架、搶占公司經(jīng)營權(quán)等，倘若屬實，那就不只是“公司新聞”了，而是法治板塊的內(nèi)容。高中同班同學(xué)共同創(chuàng)業(yè)，分別擔(dān)任公司CEO、COO，幾年后公司成功在美國上市，成為國內(nèi)移動互聯(lián)網(wǎng)海外IPO第一股。再后來，公司原CEO在消失多時后出來指控，自己遭COO綁架長達(dá)13個月，每天戴著20多公斤的手銬，只能在兩米的范圍內(nèi)活動……這聽起來狗血的情節(jié)，這兩天經(jīng)由原網(wǎng)秦（今年1月，已改名凌動智行）創(chuàng)始人、CEO林宇之口甫一曝出，就迅速引爆了輿論，成了網(wǎng)上的熱門話題。

但這并非“網(wǎng)秦內(nèi)訌”的全部劇情：據(jù)新京報報道，在林宇9月10日發(fā)微博稱遭網(wǎng)秦董事長、COO史文勇非法拘禁，對其免職并由自己接任CEO后，故事的另一位“主角”史文勇當(dāng)晚發(fā)聲明，否認(rèn)與綁架案有關(guān)，稱林宇開了個假董事會，發(fā)布假新聞，擾亂視聽。據(jù)了解，該企業(yè)內(nèi)部人士透露，9月10日，林宇在一群黑衣人的保護(hù)下，闖進(jìn)了辦公室，想要召開董事會恢復(fù)身份。

昔日同窗反目，并不罕見，原企業(yè)高管內(nèi)訌，還鬧到微博上“隔空互懟”的地步，也偶爾有之。可事發(fā)企業(yè)系“國內(nèi)移動互聯(lián)網(wǎng)海外IPO第一股”，個中還疑涉綁架虐待、暴力“奪權(quán)”等情節(jié)。不得不說，這起讓人直感“腦洞不夠用”的“網(wǎng)秦內(nèi)訌”事件，實在太過奇葩，估計連宮斗劇都不敢這么編。

如今涉事雙方各執(zhí)一詞，爭奪著“曝光臺”C位，孰是孰非，仍難斷言。對吃瓜群眾來說，這倒是滿足了他們“福爾摩斯附體”的心理欲求，很多人順著二人微博交鋒中呈現(xiàn)的“瓜情”、隱藏的細(xì)節(jié)，還有當(dāng)事人林宇前后的體型對比，腦補出了一場場刺激的大戲。

公眾揣測歸公眾揣測，就此事看，雙方互懟言及的部分情況——綁架、搶占公司經(jīng)營權(quán)等，倘若屬實，那就不只是“公司新聞”了，而是法治板塊的內(nèi)容。對這些情況，顯然應(yīng)納入法治軌道，交由法律解決。對于二者互撕主要涉及的企業(yè)內(nèi)部糾紛，外人或許不便置喙，但綁架虐待等若確鑿無疑，堪稱“惡性”，已涉嫌嚴(yán)重刑事犯罪。

耐人尋味的是，林宇稱，他在被非法拘禁期間遭受非人折磨，直到警方解救，并表示，已向警方報案，得以正式立案，而史文勇已逃離出境近一個月。史文勇方面則對此回應(yīng)，他并沒有收到公安問詢，在公司正常履職，將采取必要的法律行動予以回應(yīng)。

雙方都談到了訴諸法律途徑，但他們說的情況相互矛盾，而“真相只有一個”。都說“真相不明，結(jié)論不宜先行”，這里面的真相到底是什么，在此事可能已進(jìn)入司法程序的情況下，公眾也不妨等待辦案機(jī)關(guān)的蓋棺定論，而不宜偏聽或盲信。對于那些案情復(fù)雜的案件，偵查起來往往也有個流程和節(jié)奏，這也需要民眾多些耐心。

而考慮到二人的隔空對撕已被導(dǎo)入公共空間，成了輿情事件，特別是已在微博上帶起了節(jié)奏、掀起了風(fēng)浪，有關(guān)警方或許可以在慮及辦案紀(jì)律和不影響辦案程序的前提下，適時發(fā)聲權(quán)當(dāng)“辟謠”，以正視聽。

在辦案也需循序推進(jìn)的情境下，公布“綁架案究竟存不存在”或“綁架案是何人所為”等具體案情信息，或許尚需時日。但聯(lián)系起林宇號稱“被解救到立案”時間已有8個月之久，或許可以擇合適節(jié)點，動態(tài)化地公布接警受理情況和辦案階段等，如當(dāng)事人有無報案、警方是否已立案等，以免節(jié)奏被帶偏。至于什么時候是“通報合宜節(jié)點”，不妨由辦案機(jī)關(guān)綜合權(quán)衡輿情和案情合理拿捏。

恩怨關(guān)私心，是非可公斷。期待法律最終揭起“網(wǎng)秦內(nèi)訌”真相的蓋頭來，讓這起奇葩事件在法律框架下定分止?fàn)?，而不是在持久的隔空互懟中只剩一地雞毛。