“像上癮一樣，這是我第二次在‘714高炮’類(lèi)平臺(tái)借款，明知是無(wú)底洞，抱著一定能還上的僥幸心理，我還是往里鉆，父母賣(mài)掉了在上海的房子幫我還款，這次已經(jīng)不敢再讓他們知道?！碧崞稹?14高炮”，俞女士聲淚俱下。

不看征信、不看黑白戶(hù)、時(shí)間短，看似便利快捷的背后卻藏著極高的利率陷阱。距今年3·15曝光“714高炮”以來(lái)，已經(jīng)過(guò)去兩個(gè)多月，但中新經(jīng)緯通過(guò)查詢(xún)聚投訴網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，部分高息現(xiàn)金貸APP近一個(gè)月最高的投訴量仍達(dá)到1800余次。

01借出的窟窿：200余款A(yù)PP“以貸還貸”

2019年4月25日，家住上海的俞女士在刷手機(jī)時(shí)無(wú)意間看到一則貸款類(lèi)廣告，因急需用錢(qián)，她在“好收成”APP上借了3000元，周期為7天。

俞女士在“好收成”APP上的借款金額及周期。受訪者供圖

“雖說(shuō)是7天，但實(shí)際天數(shù)只有6天，我借了3000元，到手只有2100元，他們收取了30%的‘服務(wù)費(fèi)’，也就是‘砍頭息’，但在還款時(shí)，我卻需要按3000元進(jìn)行還款?！庇崤繉?duì)中新經(jīng)緯說(shuō)。

據(jù)俞女士說(shuō)，第一次選擇“714高炮”類(lèi)平臺(tái)借款，是因?yàn)榧依镅b修需要錢(qián)，一開(kāi)始只借了2-3萬(wàn)元，但一個(gè)平臺(tái)還不上就要再去借另外一家，“以貸還貸”?！熬瓦@樣套來(lái)套去，2個(gè)月后就欠了28萬(wàn)左右。第二次起初只借了3000元，一個(gè)月的時(shí)間，滾成了35萬(wàn)，我現(xiàn)在一共有200多個(gè)APP需要還款?！?/p>

俞女士把手機(jī)上的借款A(yù)PP每天按“已還款”及“未還款”進(jìn)行分類(lèi)。受訪者供圖

既然經(jīng)歷過(guò)一次它帶來(lái)的傷害，為什么還會(huì)有第二次？對(duì)此俞女士表示，本想替父母著想，不問(wèn)他們拿錢(qián)，沒(méi)想到最后卻掏空了他們。

談及父母和家庭，俞女士哭著說(shuō)：“真的是自己的錯(cuò)，鬼迷心竅才會(huì)去借第二次。我甚至想過(guò)以死亡結(jié)束這一切，但想到4歲的女兒，還有父母、先生，及關(guān)心我的人，是他們的支持讓我堅(jiān)強(qiáng)地走到今天。”

而被高昂利息和“砍頭息”困擾著的受害者不止俞女士一個(gè)，去年6月，由于創(chuàng)業(yè)需要置辦器材和設(shè)備，現(xiàn)從事IT行業(yè)的孫先生先后通過(guò)錢(qián)站、玖富萬(wàn)卡、小象優(yōu)品共借款9萬(wàn)元，最后只拿到了6萬(wàn)左右。

“簽合同都是在網(wǎng)上完成，我去年10月18日和玖富萬(wàn)卡只簽了一份合同，簽完后手機(jī)頁(yè)面上就立刻彈出6、7份其他的合同，簽一份就代表后面這些我也是默認(rèn)的。后來(lái)才發(fā)現(xiàn)，擔(dān)保合同中有一項(xiàng)是代償，假如逾期不還，三個(gè)月后會(huì)把我的債務(wù)打包，低價(jià)賣(mài)給第三方?！?/p>

另?yè)?jù)孫先生描述，玖富萬(wàn)卡其中的一份附加合同中顯示有7481元借款，而在其“借款詳細(xì)用途”一欄則赫然寫(xiě)著：采購(gòu)三方服務(wù)消費(fèi)套餐?！拔抑唤?萬(wàn)，多出來(lái)這7481元服務(wù)消費(fèi)不知道從哪來(lái)，玖富的‘套路貸’直接讓我默認(rèn)了這7千多元，而且悄無(wú)聲息地再給我分期?！?/p>

附加合同顯示，7481元服務(wù)消費(fèi)首期還款金額為247.25元。受訪者供圖

借款額為1萬(wàn)元的合同中顯示，首期還款金額是330.51元。受訪者供圖

孫先生稱(chēng)，以上兩類(lèi)款項(xiàng)的首期還款金額相加，正好等于自己實(shí)際被扣的577.76元?！拔颐總€(gè)月不管是用工資，或是向朋友借錢(qián)，都有按時(shí)還款?！睂?duì)于是否有擔(dān)心過(guò)后期會(huì)還不上的問(wèn)題，孫先生嘆了口氣，他對(duì)中新經(jīng)緯坦言：“我也是硬撐，家里人現(xiàn)在還不知道，估計(jì)撐到今年8、9月份是極限，如果真的還不上，我不知道該怎么辦?！?/p>

孫先生同時(shí)也表達(dá)了自己的無(wú)奈：“目前我會(huì)按時(shí)還款，但對(duì)于這么高的利息以及附加合同和條款，我需要一個(gè)解釋?zhuān)绻侠?，我毫無(wú)怨言！”

02“714高炮”從業(yè)者：公司向來(lái)不缺“金主”

除了“砍頭息”和逾期費(fèi)用外，“714高炮”的暴力催收也讓人崩潰。俞女士稱(chēng)，自己的通訊錄已經(jīng)被曝，催收電話(huà)、短信不斷“轟炸”。

“他們會(huì)發(fā)一些骯臟的短信惡心你，嚴(yán)重的時(shí)候，催收電話(huà)會(huì)打得手機(jī)一天都停不下來(lái)，而且這些公司和公司之間，一定有串通?！庇崤窟M(jìn)一步解釋?zhuān)骸氨热邕@家平臺(tái)我交100元希望延期，緊接著就會(huì)有另一家平臺(tái)打電話(huà)過(guò)來(lái)同樣讓我交100元，如果我說(shuō)不交，只還本金，這家就會(huì)說(shuō)你給了上一家為什么不給我們，然后就會(huì)用爆通訊錄、群發(fā)短信等方式，騷擾身邊的人?！?/p>

左圖為俞女士接到的催收電話(huà)；右圖為馬上下款催收人員稱(chēng)，不還錢(qián)就“走流程”。受訪者供圖

“這些平臺(tái)內(nèi)部人員分工很明確，有談判的、催收的、甚至法務(wù)，有的談判人員會(huì)真的協(xié)商，比如我還本金，對(duì)方愿意銷(xiāo)賬，但大部分還是打著協(xié)商的幌子，實(shí)際上就是敷衍?！绷硗猓崤恳蚕蛑行陆?jīng)緯表示了自己的疑問(wèn)：“提供給他們運(yùn)作資金的人，到底從哪來(lái)？”

90后王先生曾是某“714高炮”類(lèi)貸款的從業(yè)人員，他介紹，之前所在公司周息為30%，一天的逾期費(fèi)是借款金額的20%。他向中新經(jīng)緯表示，公司出借的不是錢(qián)，是愛(ài)，在客戶(hù)走投無(wú)路時(shí)，只有他們拿出了“真金白銀”。

王先生還介紹，這些公司背后從來(lái)不缺“投資方”，投資幾千萬(wàn)、上億的稱(chēng)為“金主”；投資幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)的是“銀主”。

“‘金主’把錢(qián)放在公司，公司每個(gè)月會(huì)按其投資額的24%作為利息回報(bào)給他，誘惑不言而喻，北京也從不缺這樣的‘投資人’。”但就沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)嗎？投進(jìn)去的錢(qián)不會(huì)回不來(lái)嗎？王先生稱(chēng)，公司不會(huì)猛接錢(qián)，這個(gè)額度不會(huì)超過(guò)公司的消化額，比如公司的消化額大約幾百萬(wàn)，超出這個(gè)數(shù)字，公司就不會(huì)收更多的“投資”，這樣“金主”放在公司的資金也能保證。

03現(xiàn)金貸亂象整治任重道遠(yuǎn)

中新經(jīng)緯在聚投訴上看到，投訴量排名前10的商家分別為：你我貸、Wecash閃銀、貸上錢(qián)、錢(qián)站、2345貸款王(2345立即貸)、融360、向錢(qián)貸、玖富、拍拍貸、馬上消費(fèi)金融。

早在2017年12月，監(jiān)管部門(mén)就曾下發(fā)《關(guān)于規(guī)范整頓“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)的通知》，要求各類(lèi)機(jī)構(gòu)以利率和各種費(fèi)用形式對(duì)借款人收取的綜合資金成本應(yīng)符合最高法關(guān)于民間借貸利率的規(guī)定，即貸款年化利率不得超過(guò)36%。

可以看到的是，即便劃定了36%的紅線、即便監(jiān)管部門(mén)對(duì)暴力催收“三令五申”，但高利貸、“砍頭息”、暴力催收等違法違規(guī)行為仍然存在。

文中的受訪者僅僅是龐大受害群體的一個(gè)縮影，有媒體發(fā)表評(píng)論文章認(rèn)為，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)借款人的教育。借款人應(yīng)該明確自身的經(jīng)濟(jì)狀況，量力而為，不要到期后沒(méi)有能力還款，在不停地催收下，只能從別的平臺(tái)貸款，拆東墻補(bǔ)西墻，債越欠越多，貸款越陷越深。

廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)方頌則對(duì)媒體表示，“714高炮”這類(lèi)純線上運(yùn)作的現(xiàn)金貸公司，經(jīng)營(yíng)十分隱蔽，3個(gè)月左右改頭換面更換APP，換個(gè)“馬甲”就能卷土重來(lái)。對(duì)于這種機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，如果按照互聯(lián)網(wǎng)金融整治模式，以機(jī)構(gòu)監(jiān)管為主，則難以有效覆蓋。要通過(guò)金融科技力量，加強(qiáng)線上的隨時(shí)抓取和識(shí)別能力，對(duì)非法金融活動(dòng)和亂象做到早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)警，早處理。

欄目主編：顧萬(wàn)全 文字編輯：楊蓉 題圖來(lái)源：IC photo 圖片編輯：曹立媛