北京三中院近日披露的案件顯示，一些收藏品公司里所謂的“鑒寶專家”、“拍賣會(huì)”上頻頻舉牌的競(jìng)拍買家，竟然全是“托兒”“群演”。
“鑒寶專家”“競(jìng)拍人”均為群演
以展覽費(fèi)等名義騙取400余萬元
2018年10月至2019年6月間，被告人郭某等二十多人通過多家收藏品公司，打電話聯(lián)系客戶，邀請(qǐng)他們帶著自己的藏品參加展覽會(huì)、拍賣會(huì)，聲稱可以“代為拍賣”。
北京三中院刑二庭法官劉澤介紹，被告人虛構(gòu)能幫助被害人通過拍賣會(huì)出售郵票、錢幣、字畫、瓷器等收藏品，以展覽費(fèi)、拍賣預(yù)收費(fèi)等各種名目騙取80余名被害人錢款400余萬元。
2017年至2020年，北京三中院及轄區(qū)法院審結(jié)涉收藏品詐騙案66件
收藏品公司里不同的業(yè)務(wù)員雖然在約談客戶、鑒定藏品、組織拍賣等不同階段介入，但互相配合、輪番上陣，有專門的話術(shù)，對(duì)于騙取被害人錢款或維持既有的詐騙“成果”可謂“缺一不可”。而他們最后的目的，并不是要幫被害人把收藏拍賣出去，而是保證“流拍”。
“本案中，被害人之所以相信被告人并支付拍賣費(fèi)用，很大程度上是因?yàn)橄嘈殴舅^的‘鑒寶專家’，并參與了被告人組織的‘拍賣會(huì)’。”劉澤說，這些公司的“鑒寶專家”實(shí)際并無鑒定資質(zhì)，舉辦的“拍賣會(huì)”常在大型酒店宴會(huì)廳，場(chǎng)面看似氣氛熱烈，實(shí)際上頻頻舉牌的“買家”是由被告人出資招募的群眾演員冒充，會(huì)托（群演）會(huì)根據(jù)被告人的安排，不斷烘托氣氛、抬高價(jià)格，但舉牌的最終價(jià)格不會(huì)達(dá)到藏品保留價(jià)，以保證藏品流拍。
在進(jìn)入拍賣會(huì)場(chǎng)的時(shí)候，涉案公司員工會(huì)刻意陪同被害人聊天，不讓被害人和虛假買家有交流的機(jī)會(huì)，以免群演露餡兒。
劉澤表示，在被害人的藏品流拍后，為了防止被害人發(fā)現(xiàn)異常，涉案公司員工會(huì)在門口把守，并與被害人逐人單獨(dú)私聊，繼續(xù)吹噓藏品價(jià)值和市場(chǎng)前景，勸說被害人將拍賣進(jìn)場(chǎng)費(fèi)轉(zhuǎn)為私下洽談費(fèi)或繳納高規(guī)格進(jìn)場(chǎng)費(fèi)升級(jí)拍賣場(chǎng)次。
虛構(gòu)的大師身份、偽造的拍賣盛景、環(huán)環(huán)相扣的話術(shù)，都讓被害人喪失判斷，越陷越深。經(jīng)法院審理，已認(rèn)定被告人郭某等二十名被告人構(gòu)成詐騙罪，分別對(duì)其判處有期徒刑一年八個(gè)月到十三年六個(gè)月不等刑罰，現(xiàn)該案已生效。
法官提示，注意這些收藏品詐騙套路：
“以低換高”，將廉價(jià)工藝品包裝后換購被害人手中的高價(jià)收藏品；
“高價(jià)回購”，虛假承諾高價(jià)回收藏品，騙取被害人的購買款；
“定期返利”，以投資藏品、銷售分成等名義，宣傳保本高額返息，騙取被害人的投資款；
“代為拍賣”，即以召開拍賣會(huì)、展銷會(huì)等名義騙取鑒定費(fèi)、展覽費(fèi)、拍賣預(yù)收費(fèi)（即標(biāo)底費(fèi)）、入場(chǎng)保證金、洽談費(fèi)等費(fèi)用，實(shí)際不召開或召開虛假拍賣會(huì)，造成藏品流拍。
本想投資“名家畫作”發(fā)財(cái)
卻深陷收藏品詐騙局中局
老朱收藏有十多套“長(zhǎng)城四連體”錢幣，但沒有出售渠道。某公司高管寧某稱，有很多海外客戶想買，但銷售需要運(yùn)作費(fèi)用，老朱便支付了1.6萬元，此后卻毫無出售進(jìn)展。寧某又向他推薦新的合作投資“機(jī)會(huì)”。
北京三中院刑二庭法官劉澤介紹：“（寧某）謊稱有新加坡商人出價(jià)1400萬元購買某名家畫作，而這幅畫在北京400萬元就可以收到，其間有1000多萬元的利潤(rùn)，寧某反復(fù)勸說朱某與其一同收購該畫并出售牟利，并冒充新加坡商人電話聯(lián)系朱某，表示愿意加高出價(jià)，逐步騙取朱某信任。在高利潤(rùn)誘惑下，朱某終于心動(dòng)?！?/p>
老朱不僅將自己收藏的十多套“長(zhǎng)城四連體”錢幣、生肖郵票等藏品提供給寧某做所謂的“抵押”，掏空自己的積蓄，甚至向親友借錢購買所謂的“名家”畫作。
事實(shí)上，這些畫作是寧某在北京潘家園收購，經(jīng)鑒定價(jià)值僅有6800元。更荒唐的是，期間寧某還騙老朱出價(jià)33萬買回他讓寧某辦抵押的“長(zhǎng)城四連體”錢幣，后被另一家收藏品公司騙走，最終滅失。
北京潘家園古玩市場(chǎng) 圖源/視覺中國(guó)
經(jīng)法院審理，以寧某犯詐騙罪判處其有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣十萬元。現(xiàn)該案已生效。
法院審理的另一起案件中，2016年4月至2018年5月間，某文化公司通過發(fā)小廣告、撥打電話、贈(zèng)送小禮品等形式吸引中老年客戶，以高出實(shí)際價(jià)值幾倍的價(jià)格向他們推銷中烏整版鈔、美元八連體等收藏品，誘騙客戶投資1000萬多元。實(shí)際上，這些所謂“藏品”，是從馬甸郵幣市場(chǎng)批發(fā)而來。最后多名被告人被以集資詐騙罪，分別判處有期徒刑七年至十二年不等刑罰。
八成受害人為中老年人
擦亮雙眼不要輕信“鑒寶專家”
北京三中院副院長(zhǎng)辛尚民介紹，涉收藏品刑事案件中，約八成案件被害人群體為55歲以上中老年人。“中老年人群多持有糧票、郵票、字畫等收藏品，具有收藏品變現(xiàn)的需求或收集藏品留給后人的意圖，同時(shí)又缺乏對(duì)收藏品價(jià)值的客觀判斷和對(duì)收藏品拍賣行業(yè)的深入了解，所以中老年群體常成為該類犯罪的目標(biāo)對(duì)象。”辛尚民說。
北京三中院刑二庭庭長(zhǎng)余諍提示，要理性評(píng)估收藏品價(jià)值，不要輕信收藏品公司業(yè)務(wù)員的推銷、所謂“鑒寶師”“專家”的鑒定以及所謂“拍賣現(xiàn)場(chǎng)”的繁榮景象。
“要謹(jǐn)慎核實(shí)公司資質(zhì)，確保收藏品的來源與去向正當(dāng)、合法。應(yīng)謹(jǐn)記‘天上不會(huì)掉餡餅，處處可能是陷阱’。”余諍提示，當(dāng)遇到公司以“高額返利”“高價(jià)回購”等手段誘導(dǎo)投資的情況，發(fā)現(xiàn)公司存在非法集資等違法犯罪線索時(shí)，應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)反映。
法院還建議市場(chǎng)監(jiān)督管理部門等職能部門可聯(lián)合公安部門對(duì)收藏品公司的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、經(jīng)營(yíng)情況、涉訴情況開展聯(lián)合治理行動(dòng)，不定期開展巡查調(diào)研，暢通舉報(bào)渠道，加強(qiáng)藏品行業(yè)整頓，完善拍賣行業(yè)監(jiān)管。
大/家/都/在/看
“拜登，是時(shí)候了”
多地緊急提醒：不要帶入室內(nèi)！
先生走好！袁隆平院士，在長(zhǎng)沙安葬
（來源：中央廣電總臺(tái)中國(guó)之聲）
主編：劉倩
本期責(zé)編：陳冰然
本期校對(duì)：?；鄯f
1.《10兩黃金鑒寶完整版看這里!“鑒寶專家”“競(jìng)拍人”都是群演？法官揭露收藏品詐騙案局中局》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《10兩黃金鑒寶完整版看這里!“鑒寶專家”“競(jìng)拍人”都是群演？法官揭露收藏品詐騙案局中局》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/caijing/2165189.html
