鈦媒體13日表示，北京市海淀區(qū)人民法院最近公開(kāi)了36氪(36kr)和鈦媒體名譽(yù)糾紛權(quán)案件審判結(jié)果。法院認(rèn)為，鈦媒體撰寫(xiě)的2篇《36氪深陷股權(quán)眾籌項(xiàng)目“涉嫌欺詐”漩渦》 《36氪再陷“涉嫌詐騙”漩渦，中國(guó)股權(quán)眾籌已近落幕》文章未能達(dá)到侵犯36kr名譽(yù)權(quán)的程度，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，駁回了一審36kr全部訴訟請(qǐng)求。
海淀區(qū)人民法院審理還認(rèn)為，文章內(nèi)容是否構(gòu)成侮辱性用語(yǔ)，需結(jié)合具體的情景及上下文整體判斷，基于36氪平臺(tái)所提供的服務(wù)涉及向社會(huì)公眾融資的行為，具有商業(yè)性、營(yíng)利性等特質(zhì)，關(guān)涉公眾利益，公眾享有對(duì)這一系列事件的知情權(quán)，原告方應(yīng)就平臺(tái)所受到的輿論評(píng)價(jià)予以更高程度的容忍、克制。
法院判決稱，鈦媒體兩篇涉案文章已達(dá)到新聞內(nèi)容基本真實(shí)的程度，某些細(xì)節(jié)上存在出入并不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，且文章中并不存在侮辱、誹謗等使原告人格遭受損害的內(nèi)容，因此文章二中上述內(nèi)容不構(gòu)成侵害原告名譽(yù)權(quán)。（來(lái)源：海淀區(qū)人民法院）
1.《36氪股權(quán)眾籌專題之36kr起訴鈦媒體敗訴，36氪股權(quán)眾籌涉嫌欺詐相關(guān)報(bào)道不構(gòu)成侵權(quán)丨鈦快訊》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《36氪股權(quán)眾籌專題之36kr起訴鈦媒體敗訴，36氪股權(quán)眾籌涉嫌欺詐相關(guān)報(bào)道不構(gòu)成侵權(quán)丨鈦快訊》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址，http://f99ss.com/caijing/2133677.html
