創(chuàng)始人

列文

不安裝

創(chuàng)傷

雞湯

今天上午，有報道稱《36氪深陷股權眾籌項目“涉嫌欺詐”漩渦》指出了36氪組織的宏觀能源股權融資項目。本文是作為36氪股權投資平臺參與新三板贈送項目擴張的第一次嘗試，宏觀能源于去年年底由36氪組織進行了中程增額服務，被后者推進的該項目被認為非常有前景和信任。(莎士比亞，莎士比亞。)。

但僅僅兩個月過去，宏力能源財報的曝光讓人大跌眼鏡。

去年底路演時號稱2015年預期盈利3500萬的宏力能源實際上巨虧近3000萬。面對懸殊的差距，參與36kr眾籌的部分個人投資人走上了維權之路，卻始終沒有得到高層的正面回應。

這些個人投資人認定，36氪的宣傳和推薦誘導了他們的投資行為，造成了如今的損失?！氨贿@個時代晃花了眼，像中國大媽一樣，奮不顧身地接最后一棒?！痹谒麄兟?lián)絡的截圖中，這群自稱“老油條”的投資人懊惱于“會輕信36氪這些毛頭小子”，不得不面對如今股高價離場的局面。

在此次的投資人vs36氪大戰(zhàn)中，前者主要提出了以下幾大疑點：

一．為何發(fā)生“定向增發(fā)”到“老股轉讓”的巨變

二．項目路演信息是否涉嫌造假

三．36氪并未像促動認購時所說的那樣自掏腰包認購1000萬

四．最終被認定是36氪股權投資部副總監(jiān)的“忙總”是不是36氪安插在路演群里的“托兒”

下午，被推至風口浪尖的36氪終于開口，稱鈦媒體的調(diào)查報告“并未真實、客觀地反映事件全貌，表述和邏輯也不乏誤導性”。

八百字的回應里，大概可以劃出以下幾個重點：

首先，定增轉為老股是投資人同意的。（關于這一點，投資人此前的說法是投資已經(jīng)完成，不同意也沒有別的選擇）

其次，發(fā)現(xiàn)業(yè)績預測和數(shù)據(jù)與實際不符后，已經(jīng)和宏力能源高層交涉，并發(fā)了律師函，要求對方承擔責任。

最后，關于前期宣傳中的包裝問題，1000萬認購承諾問題，回應中均未提及。

作為一個新興領域，互聯(lián)網(wǎng)金融的風險在所難免，個人股權投資問題的發(fā)生也絕非個例。一方面，對于投資人來說，“投資有風險、入市需謹慎”是永不過時的金科玉律。

有投資人也發(fā)表了自己對于股權眾籌的想法：

另一方面，對于股權投資平臺和項目而言，是不是也可以“少點套路，多點真誠”？

文 / 崔爽

編 / 閆妍

【熱文推薦】

新京報重磅推出創(chuàng)投新媒體平臺魅客網(wǎng)，網(wǎng)址：www.xjbmaker.com。點擊“閱讀原文”，輕松報名參與尋找中國創(chuàng)客第二季?！?/p>