華夏時報(三)記者陳峰見習記者楊恩燕北京報道。

最近，對抗技術(SH.600288)發(fā)表了2019年半年度報告。

報告顯示，其旗下持股20%的諾安基金2019年上半年營業(yè)收入和凈利潤分別為40,203.04萬元和1,855.64萬元，同比分別減少22.94%和63.38%。

該半年報還稱，諾安基金由于旗下投資公司投資收益減少較多且基金收取的管理費下降明顯等原因，造成2019年上半年利潤大幅減少。

成立于2003年的諾安基金，在同年成立的基金公司中，相比廣發(fā)基金、興全基金等業(yè)績表現(xiàn)并不算突出，近兩年其營業(yè)收入和凈利潤更有下滑趨勢。早年間常因股東更替、基金經理出走受到市場關注；近年則相對十分低調，盡管股東方之一為赫赫有名的“澤熙系”大恒科技，卻少有人注意。

隨著公募基金股東方半年報的陸續(xù)披露，諾安基金等基金公司2019年“中考”成績逐漸浮出水面。

固收類產品占比超八成 曾踩雷丹東港違約債券

根據(jù)天天基金網(wǎng)數(shù)據(jù)，截至2019年8月14日，諾安基金共管理81只基金，資產總規(guī)模為1077.14億元，固收類基金和權益類基金的規(guī)模分別為883.45億元、193.69億元，占比分別為82%和18%。

諾安基金曾于2016年二季度突破千億元規(guī)模，僅半年后形勢逆轉。2017年之后，管理規(guī)模始終徘徊在七八百億元左右，更在2018年二季度跌至718.65億元，相比歷史高點，縮水近四分之一。直到2018年三季度，諾安基金的管理規(guī)模才逐漸上升。

值得關注的是，諾安基金在2018年二季度資產縮水，或受到踩雷違約債券影響。

2018年債券市場爆雷頻出，諾安基金未能幸免，旗下諾安聚利A(000736)和諾安聚利C（000737）踩雷債券15丹東港MTN001。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，丹東港集團自2017年10億中期票據(jù)違約后，債務問題相繼引爆，15丹東港PPN001、16丹港01、16丹港02、15丹東港MTN001、15丹東港MTN1、15丹東港PPN002，接連炸雷，構成實質性違約，涉及本金金額近80億元，而丹東港集團的實控人王文良則一直處于失聯(lián)狀態(tài)。目前丹東港集團進入破產重整程序。

諾安聚利2019年2季度報告稱，現(xiàn)遼寧省丹東市中級人民法院已裁定受理丹東港集團有限公司破產重整案?；鸸芾砣艘寻凑掌飘a管理人的要求完成了本基金持有的“15丹東港MTN001”債權申報，本基金管理人后續(xù)將繼續(xù)采取防范風險的措施，積極努力維護基金份額持有人的利益，并就后續(xù)事項履行信息披露義務。

天天基金網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至2019年8月13日，諾安聚利A和諾安聚利C的規(guī)模分別為0.30億元和0.16億元。事實上，在其產品歷史上，諾安聚利A的規(guī)模曾于2017年一季度高達47.17億元，但一年多后僅剩下1.04億元。從產品表現(xiàn)來看，近1月，近3月，近6月，近1年，近2年，近3年的收益率分別為0.83%，1.50%，2.27%，7.33%，11.98%，13.28%，多數(shù)情況下跑贏滬深300。

盡管在同類產品排名上，諾安聚利A表現(xiàn)相對較優(yōu)，但仍未改變2019年以來被不斷贖回的窘況。如今，其規(guī)模更是跌破清盤線，面臨清倉的可能?！吨Z安聚利債券型證券投資基金2019年第2季度報告》稱，報告期內，本基金出現(xiàn)單一投資者持有基金份額比例達到或者超過20%的情形，敬請投資者留意可能由此產生的包括但不限于大額贖回可能引發(fā)的凈值波動風險、基金流動性風險等風險事項。

與此同時，2019年上半年，諾安基金先后已有三位基金經理離職。

2019年1月，劉紅輝和盛震山離職。盛震山所管理的基金分別為諾安積極配置混合A(006007)、諾安積極配置混合C(006008)和諾安優(yōu)化配置混合(006025)。諾安積極配置混合于2018年7月27日成立，諾安優(yōu)化配置混合于2018年9月20日成立，而盛震山于2019年1月22日離職，即基金建倉期尚未結束，基金經理卻先“撂挑子”離職。

2019年3月，周冬離職。公開資料顯示，周冬于2017年7月加入諾安基金，2017年12月12日起，管理諾安利鑫靈活配置混合(002137)，一直到2019年3月離職。其任期內該基金回報率為19.43%，且不斷遭遇贖回，資產規(guī)模持續(xù)走低。根據(jù)天天基金網(wǎng)數(shù)據(jù)，2017年12月11日，該基金規(guī)模規(guī)模為6.10億元，截至2018年年底，僅剩下1.31億元。

調頭難資產管理規(guī)模坐“過山車”

諾安基金公司成立于2003年12月，之后2004年開始發(fā)行產品。成立之初，諾安基金主要發(fā)行的產品為混合型基金和貨幣型基金。其后四年時間內，諾安基金資產規(guī)模猶如過山車一般，讓一眾投資者大跌眼鏡。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，截至2005年年底，諾安基金的資產規(guī)模為47.6億元；2006年年底總規(guī)模攀升至126.64億元；2007年年底，其管理規(guī)模更是達到758.83億元。三年急速擴張之后，2008年年底，其規(guī)模又回到332.2億元。

如此快速擴張背后，有大比例分紅的刺激因素。諾安基金2007年基金分紅信息顯示，諾安平衡累計3次大比例分紅，每10份基金份額共分19.75元；諾安股票基金累計2次大比例分紅，每10份基金份額共分17.59元；諾安價值連續(xù)2次大比例分紅，每10份基金份額共分9.45元。

盡管規(guī)?？焖贁U張，但接下來的基金表現(xiàn)卻讓人大失所望。天天基金網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至2007年年底，其基金份額為605.99億份，而2008年年底份額為531.66億份，贖回74.33億份，但資產規(guī)模卻縮水超過一半。也就是說，資產規(guī)模的大幅縮水，大部分原因是由于產品凈值下跌所致。

北京某公募從業(yè)人員告訴《華夏時報》記者，管理的規(guī)模越大，基金公司收取的管理費就越多，肯定就越樂見其成。但是規(guī)模增長起來后，原來基金經理的管理水平能不能跟上，是兩碼事。一些基金雖然靠著一些方法，募集到很大規(guī)模，但很可能因為管理不善而導致凈值大幅下跌。

在進軍權益投資道路不順之后，諾安基金于2013年開始發(fā)力固收類產品，并實現(xiàn)快速增長。債券型基金的資產規(guī)模從2012年的27.11億元，增長至2016年的88.23億元，其后又遭遇大幅縮水，2017年年底為33.11億元，縮水超過60%；而2018年年底則又增長至269.28億元，規(guī)模又翻了7倍。但在2019年二季度，基金規(guī)模又小幅回跌。

顯然，諾安基金在轉向固收類產品后，卻因踩雷違約債券，導致上述提及的諾安聚利A和諾安聚利C規(guī)模跌破清盤線。

諾安基金貨幣型基金的資產規(guī)模亦高歌猛進，從2012年年底的23億元，增長至2018年年底的648.07億元，其在2016年年底曾遭遇驟減，同比下跌22.2%。

不難看出，諾安基金在其發(fā)展道路上，管理規(guī)模不時上演“過山車”。北京另一基金行業(yè)從業(yè)者告訴《華夏時報》記者，一般業(yè)績出現(xiàn)過山車的情況可能是碰上了市場的周期性波動，業(yè)績規(guī)模上升之后，遭遇市場劇烈波動。如果投研再不到位，會出現(xiàn)業(yè)績大幅縮水的情況。

巧合的是，這些業(yè)績轉變的關鍵節(jié)點，2007年和2012年，也曾是諾安基金股東方變動的年份。

成立之初，諾安基金的三大股東方分別為中國對外經濟貿易信托有限公司(下稱“外貿信托”)、中國新紀元有限公司（下稱“中國新紀元”）和北京中關村科學城建設股份有限公司(下稱“科學城建設”)。

天眼查顯示，2007年7月，諾安基金迎來第一次股權變更，變更后，中國新紀元將其持有的40%的股權轉讓給深圳市捷隆投資有限公司(下稱“深圳捷隆”)。2012年2月，科學城建設將20%的股份轉讓至大恒科技。

2019年8月15日，就基金規(guī)模出現(xiàn)“過山車”、基金經理出現(xiàn)建倉期未滿就離職、踩雷丹東港債券等問題，《華夏時報》記者多次詢問諾安基金有關負責人，截至發(fā)稿時間，對方并無回復。

編輯：劉春燕 主編：陳鋒