語音閱讀:

14年不拆除一個(gè)農(nóng)民的房子，確實(shí)是一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)，但絕對(duì)不能用誰贏誰輸來形容。畢竟，社會(huì)治理的最終目的是滿足人民的需求，而不是激化矛盾和糾紛。

深圳北站是深圳最大的高鐵站，也是深圳發(fā)展現(xiàn)代交通的標(biāo)志。但在深圳北站東廣場(chǎng)東側(cè)，也有一片空雜草叢生的土地。雜草中矗立著一座七層的磚樓，是被稱為“深圳最牛釘子戶”的楊美蘭的家。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)沒有贏家。

在政府相關(guān)部門眼里，這七層樓是違法的；在楊美蘭眼里，是“三證一書全”的合法宅基地房屋。由于“歷史遺留問題”，這座小樓和張坑華僑新村在拆遷過程中遇到了很大阻力。大家都知道，深圳的房價(jià)在過去的十年里發(fā)生了巨大的變化。但雙方都保持耐心，政府沒有拆除，楊美蘭堅(jiān)持在法律軌道上表達(dá)自己的訴求。

深圳北站是深圳當(dāng)之無愧的重大工程和形象工程。你一走出車站，就會(huì)看到這座光禿禿的紅磚建筑?？峙潞芏喙芾碚叨紩?huì)皺眉頭。正是因?yàn)檫@棟樓的位置特別“敏感”，梅才被評(píng)為最牛的釘子戶。值得稱道的是，釘子雖然突出，卻沒有人表現(xiàn)出蠻力。經(jīng)過一輪談判，雖然沒有達(dá)成共識(shí)，但雙方以文明和平的方式解決拆遷糾紛是一種默契。

語音閱讀:

14年不拆除一個(gè)農(nóng)民的房子，確實(shí)是一場(chǎng)拔河，但絕對(duì)不能用誰贏誰輸來形容。畢竟，社會(huì)治理的最終目的是滿足人民的需求，而不是激化矛盾和糾紛。

和很多拆遷案例一樣，政府不是找不到拆遷的依據(jù)，只是拆遷戶不是不合理。據(jù)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門介紹，張坑華僑新村的房屋屬于“農(nóng)村城市化歷史遺留下來的違章建筑”，楊美蘭的《村鎮(zhèn)住宅建筑許可證》早已失效，所以她沒有在規(guī)定期限內(nèi)開放建筑。但以楊美蘭為代表的拆遷戶表示，房屋的整體建設(shè)要求和質(zhì)量都是政府監(jiān)管的，未能及時(shí)開工與街道辦事處的通知有關(guān)。雙方的說法都是有道理的，現(xiàn)在的爭(zhēng)議在于房屋是否屬于“違法建筑”的認(rèn)定。

是否是“違法建設(shè)”似乎模棱兩可——是“違法建設(shè)”，政府不及時(shí)整改拆除，也是失職；如果不是“違章建筑”，政府要按照合法居住的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償。然而歷史就是這么曖昧。為了公平地說明歷史和現(xiàn)在，時(shí)間只能用來交換解決爭(zhēng)端的信任和理解。

語音閱讀:

14年不拆除一個(gè)農(nóng)民的房子，確實(shí)是一場(chǎng)拔河，但絕對(duì)不能用誰贏誰輸來形容。畢竟，社會(huì)治理的最終目的是滿足人民的需求，而不是激化矛盾和糾紛。

沒錯(cuò)，14年的拉鋸戰(zhàn)本質(zhì)上是在為歷史上特殊的發(fā)展思路買單。在改革開放的時(shí)代，整個(gè)社會(huì)都享受到了粗放式治理模式的好處，治理越來越法制化和規(guī)范化，償還歷史遺留的債務(wù)是理所當(dāng)然的。在不影響火車站正常功能的前提下，慢慢解決影響視覺感知的拆遷問題，是社會(huì)能夠承受的代價(jià)，管理者也要付出這份耐心。

相比之下，有些地方，在城市建設(shè)過程中，往往會(huì)爭(zhēng)時(shí)間爭(zhēng)速度，把拆遷變成一場(chǎng)大仗，往往滋生更多的麻煩。一些政府部門不顧拆遷戶的感受和要求，找到了看似合理的拆遷理由，仿佛拿到了方上之劍，盡最大努力在最短的時(shí)間內(nèi)實(shí)施，埋下了惡性沖突和悲劇的隱患。中國的城市建設(shè)速度不慢，也不缺靈活的空空間，可以坐下來慢慢聊。

14年不拆除一個(gè)農(nóng)民的房子，確實(shí)是一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)，但絕對(duì)不能用誰贏誰輸來形容。畢竟，社會(huì)治理的最終目的是滿足人民的需求，而不是激化矛盾和糾紛。