醉駕男追尾身亡 無(wú)證女子及頂包丈夫擔(dān)責(zé)30%

醉駕男追尾身亡 前車無(wú)證女子及頂包丈夫擔(dān)責(zé)三成

　　一起汽車追尾案，三名主人公分別有著各自的“屬性”：醉駕者、無(wú)證駕駛者、頂包者。這樣一起復(fù)雜的案件，法院會(huì)怎么判？

　　2015年12月27日晚，湖南長(zhǎng)沙瀏陽(yáng)市外國(guó)語(yǔ)學(xué)院門口發(fā)生了一起交通事故。一輛小轎車撞上同向行駛在前的另一輛小轎車。從被撞小車上走下一名年輕男子，自稱是駕駛員。而撞車的司機(jī)因受傷過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效身亡。

　　這起看似普通的車禍背后實(shí)際另有隱情。自稱駕駛員的男子雷某其實(shí)是給無(wú)證練車的妻子賴某“頂包”，車禍死亡的司機(jī)陽(yáng)某當(dāng)天是醉酒駕駛。一審法院判決陽(yáng)某與賴某各擔(dān)責(zé)50%，賴某丈夫承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決后，賴某和雷某提起上訴。1月7日，記者從長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院了解到，近日該案二審改判賴某擔(dān)責(zé)30%。

　　事發(fā)

　　無(wú)證駕駛被追尾找丈夫頂包

　　2015年12月27日21時(shí)05分，陽(yáng)某醉酒后駕駛一輛小轎車行駛至外國(guó)語(yǔ)學(xué)院門口時(shí)，遇到賴某駕駛小轎車搭乘她的丈夫雷某同向在前行駛。由于陽(yáng)某駕車沒(méi)有與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，致使兩車相撞。最終，受傷的陽(yáng)某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩輛車都受到不同程度的損傷。

　　據(jù)悉，賴某駕駛的是丈夫朋友林某的車。事發(fā)前一天，林某將自己的車與雷某的私家車交換使用。事發(fā)當(dāng)天，雷某擅自將該車交給了尚未取得駕駛證的妻子賴某練車。沒(méi)想到練車過(guò)程中發(fā)生了交通事故。

　　事發(fā)后，賴某慌了，為逃避法律責(zé)任，讓丈夫雷某冒充駕駛員，隱瞞事實(shí)真相。當(dāng)時(shí)，雷某24歲，賴某23歲。2016年2月29日，瀏陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陽(yáng)某與賴某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。事發(fā)后，賴某向陽(yáng)某家屬支付了5萬(wàn)元。

　　之后，陽(yáng)某的妻子、女兒、父母一同作為原告，將賴某、雷某、林某、車輛保險(xiǎn)公司等共同訴至瀏陽(yáng)法院?！笆琴嚹惩蝗幌ɑ鹜＼嚕率雇蛟诤笥申?yáng)某駕駛的小型轎車直接撞上其尾部。”原告方認(rèn)為，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陽(yáng)某與賴某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，但賴某僅賠償了5萬(wàn)元，請(qǐng)求法院判令被告共同賠償1342594。5元。

　　一審

　　指使他人冒名頂替構(gòu)成肇事逃逸

　　瀏陽(yáng)法院審理此案時(shí)，賴某夫妻認(rèn)為“責(zé)任劃分不合理”?！氨景甘顷?yáng)某醉酒后駕車高速行駛追尾賴某正常行駛的車輛，賴某也是本案的受害者，在本次交通事故中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，雷某在本案中也不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任”賴某夫妻二人認(rèn)為，他們向原告支付的5萬(wàn)元并非賠償款，而是出于人道主義進(jìn)行的補(bǔ)償。

　　林某認(rèn)為，他在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！拔遗c有駕駛證的雷某換車使用，對(duì)雷某將車交給無(wú)駕駛證的賴某練車不知情?！?/p>

　　瀏陽(yáng)法院一審認(rèn)為，賴某未取得駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路且肇事后為逃避法律責(zé)任指使他人冒名頂替，構(gòu)成肇事逃逸；陽(yáng)某醉酒駕車且未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的違法行為是造成此次事故的同等原因，雙方應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。瀏陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》合法、恰當(dāng)，予以采信。

　　林某將車借給有駕駛資格的雷某無(wú)過(guò)錯(cuò)，雷某明知賴某沒(méi)有駕駛資格證仍將車交與她練車，對(duì)賴某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。故判決，原告方因陽(yáng)某交通事故死亡造成各項(xiàng)損失共計(jì)1022222。5元，由保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償112000元；賴某賠償455111。25元；雷某在賴某的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

醉駕男追尾身亡