歷史上的“射鷹事件”確實(shí)比雍正朝更精彩，因?yàn)樵凇吧潸検录敝?，宣告了以殷密為首的八夷黨受到康熙帝的沉重打擊和清洗。雍正年間，“殺鷹事件”的外化影響被康熙帝完全壓制，康熙帝根本沒(méi)有調(diào)查事情的始末。
雍正劇照
首先，我們來(lái)看看歷史上真正的“射雕事件”的整個(gè)故事:
為了緩解九子奪位的矛盾，康熙皇帝以太子廢立后沒(méi)有找到合適的繼承人為由，重新確立了余音太子?？滴蹙芙^了王陳達(dá)會(huì)議選出的新太子余音，因?yàn)樗贻p又粗心，被定罪，而且是“歌手圖書(shū)館的婊子生的”。他還剝奪了余音的頭銜。主持學(xué)習(xí)的大臣馬奇和康熙帝的岳父、叔父佟國(guó)維都受到了康熙帝的訓(xùn)斥，馬奇的家人在這件事上受了重傷。
但康熙帝并沒(méi)有平定或緩和九子稱帝的局面，反而使群臣爭(zhēng)奪儲(chǔ)位的斗爭(zhēng)愈演愈烈，直接導(dǎo)致了皇太子的二次廢立。
很多讀史的人關(guān)注的焦點(diǎn)在于:在第二次廢黜皇太子之后，康熙皇帝默默的確定了未來(lái)的繼承人是誰(shuí)。實(shí)際上，對(duì)于當(dāng)時(shí)執(zhí)政黨和在野黨的具體情況，王更關(guān)注的是，康熙皇帝發(fā)起的所謂公開(kāi)宣傳太子，在太子廢除后是否仍然有效？
雍正劇照
這種認(rèn)知上的錯(cuò)誤在于不了解當(dāng)時(shí)清廷制度的規(guī)則。按照清廷的規(guī)矩，如果康熙帝沒(méi)有再立太子或者沒(méi)有正當(dāng)理由否定公開(kāi)提拔的結(jié)果，那么公開(kāi)提拔的結(jié)果在康熙帝死后是有效的。換句話說(shuō)，不出意外，尹稚將是未來(lái)皇帝的繼承人。
當(dāng)然還有另外一種情況，就是如果犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，公開(kāi)推廣的結(jié)果自然會(huì)失敗。
三次元人的第二次廢用意味著他永遠(yuǎn)不會(huì)翻身，而三次元人的第二次廢用其實(shí)和三次元人有關(guān)，是三次元人所期待看到的結(jié)果。
所以，三維Reng再次被廢除也就不足為奇了。公眾宣傳的結(jié)果是否有效和開(kāi)始，是政府和公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
雍正劇照
按照老八陰之的行為，康熙最信任的兄弟傅全和他最親近的大臣李光地對(duì)他有好感，多次推薦他為皇太子。八王子應(yīng)該在意料之中。
《問(wèn)圣父錄》曾記載一個(gè)歷史事件:二廢太子后，八哥上書(shū)康熙帝，對(duì)他說(shuō):現(xiàn)在該怎么辦？不然我就裝病，免得再推薦我。這無(wú)疑是三維reng赤裸裸的誘惑。言下之意是，現(xiàn)在皇太子的三次元仁又廢了。是時(shí)候開(kāi)始公眾推動(dòng)了。我還有機(jī)會(huì)嗎？
康熙帝對(duì)這種誘惑十分反感，于是透露:“據(jù)說(shuō)我年紀(jì)大了，年歲少了，心直口快。伊拉克曾經(jīng)是別人擔(dān)保的。誰(shuí)敢爭(zhēng)，誰(shuí)就自稱有保障。”
雍正劇照
那年11月，康熙皇帝外出打獵，住在北京以北的姚婷。尹稚出京祭奠生母逝世兩周年，后居北京城北湯泉，派人去康熙打獵。誰(shuí)知道，這些“海東青”送到康熙的時(shí)候已經(jīng)奄奄一息，幾乎奄奄一息了?？滴趸实叟豢啥?，認(rèn)為是尹稚故意鄙視自己，差點(diǎn)心臟病發(fā)作。
康熙帝利用此事批評(píng)晏，說(shuō)他“不孝不義”，并把他與皇太子晏相提并論，說(shuō):“二弟叛逆，常失民心；枷鎖屢次贏得人心，此人的風(fēng)險(xiǎn)是二哥的幾百倍?！?/p>
康熙五十四年正月，康熙帝以“止俗懶行”之罪，停發(fā)其俸祿及屬下侍衛(wèi)官俸祿?？滴醯壅f(shuō)，廢印瑤不等于立印瑤，不符合楚軍的要求。
雍正劇照
這意味著余音的公開(kāi)宣傳的結(jié)果隨著“鷹殺事件”而消失，八夷黨被康熙攻擊清洗、流放、囚禁、死亡?！吧潸検录焙螅m然阿林、賀壽等人積極競(jìng)選立體竿，但除了立體竿留下的“人心”之外，基本上沒(méi)有留下什么堅(jiān)實(shí)的政治力量。
可能有人會(huì)問(wèn)，為什么康熙皇帝不查海東青出事的具體原因？
這就成了無(wú)頭公案，因?yàn)闆](méi)有人有膽量去戲弄皇帝，毀了他的前程，就是買(mǎi)運(yùn)輸海東青的太監(jiān)太難了。所以很多人推測(cè)，除了康熙皇帝本人，沒(méi)有人會(huì)做這種掉腦袋的事。這簡(jiǎn)直就是康熙皇帝導(dǎo)演演出的一部好戲。其目的是為了打擊他非常痛恨的“八仙”，推翻一個(gè)被拋棄的太子之后公開(kāi)宣傳的結(jié)果。
當(dāng)然也可能是運(yùn)輸海東青的宦官管理不善造成的，但奇怪的是沒(méi)有關(guān)于宦官運(yùn)輸海東青情況的報(bào)道。假設(shè)“海東青”是由于運(yùn)送宦官管理不善造成的，或許康熙帝把報(bào)告藏了起來(lái)，利用這個(gè)問(wèn)題來(lái)打擊以尹稚為首的八夷黨。
雍正劇照
雖然花了很大力氣才完美地完成這個(gè)事實(shí)，但不管怎么說(shuō)，尹稚崩潰了，公開(kāi)宣傳的結(jié)果沒(méi)有了，這對(duì)康熙打算保護(hù)的沉默的繼承人大有好處。
雍正年間，“殺鷹事件”發(fā)生在康熙六十一年的生日儀式上。將軍王銀-舒拿一塊刻有“壽”字的石頭作為生日禮物，把艾倫代帶回北京慶祝他的生日。當(dāng)他經(jīng)過(guò)八野夫的時(shí)候，他被老八陰之所取代，而取代他的是一只死鷹。結(jié)果，尤倫代在贈(zèng)送生日禮物時(shí)，死鷹滾出了盒子，全場(chǎng)震驚。
這顯然是老十四陰鬼和老八陰鬼的斗爭(zhēng)。按照吳思道的說(shuō)法，康熙帝并不打算把他們中的任何一個(gè)傳下去，所以在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，為了維護(hù)政治穩(wěn)定，為真正的繼承人創(chuàng)造穩(wěn)定的條件，康熙帝并沒(méi)有去追求。
雍正劇照
《雍正朝》是一部戲劇，它把“死鷹事件”戲劇化，延長(zhǎng)了以老八余音為首的八夷黨的“壽命”，以突出九子爭(zhēng)嫡，延續(xù)爭(zhēng)嫡的精彩沖突和故事。
在這里，似乎有一個(gè)更“耐嚼”的問(wèn)題，就是為什么康熙皇帝對(duì)老八陰之采取“戰(zhàn)而不滅”的措施，反而一次又一次的封死，直到康熙皇帝去世。這和歷史上51年康熙的“殺鷹事件”，54年八夷黨被襲清洗完全不同。原因是什么？
為什么康熙是“不滅八主而戰(zhàn)”？
黃河泛濫，家庭管理混亂?？偟膩?lái)說(shuō)，沒(méi)有切實(shí)可行的救災(zāi)措施。除了被康熙訓(xùn)斥之外，并沒(méi)有受到懲罰。
刑部冤獄案中，老八殷志繞過(guò)老十三黃宏發(fā)，誘騙蕭國(guó)興背叛太子殷志?？滴醯壑毖浴捌湫目芍巍?，但仍封連。
雍正劇照
八爺黨下的任伯安掌管《百官物語(yǔ)》，康熙皇帝似乎充耳不聞。
八大山莊老十四陰貴偽造太子調(diào)兵的圣旨，退一步說(shuō)，出自他的八爺黨，康熙并不追究。
然后就是“殺鷹事件”，老十四立體GUI和老八立體GUI相互作用，處于“混亂”的局面，但康熙帝依然拒絕追究。
老八陰元是個(gè)聰明人，也能說(shuō)話，做事滴水不漏。比起老板，其實(shí)陰險(xiǎn)多了。然而，大哥殷被康熙帝永遠(yuǎn)封禁，因?yàn)樗麙仐壛颂?。老十三黃宏發(fā)俠義爽朗，也被封殺。為什么陰險(xiǎn)的人沒(méi)事，像黃宏發(fā)這樣的人卻要坐牢？
雍正劇照
其實(shí)說(shuō)到底，這也是為了保護(hù)他心中沉默的繼承人。西藏叛亂發(fā)生時(shí)，康熙在八爺黨內(nèi)分了老十四陰桂，立他為大將軍王，挑起了八爺黨與老十四的爭(zhēng)斗，轉(zhuǎn)移了滿洲軍民的目光。
這類似于皇太子三維復(fù)職的作用。只有當(dāng)滿清的目光集中在八爺黨和老十四身上，那么老四胤禛作為真正的接班人，才是安全的，不會(huì)成為眾矢之的。
這就是老八陰之“戰(zhàn)而不滅”的妙用。但歷史畢竟不是戲劇，其結(jié)局的殘酷性比戲劇嚴(yán)重得多，比如“鷹殺事件”。
1.《辛者庫(kù)賤婦 歷史上真實(shí)的“斃鷹事件”與《雍正王朝》里的，主要差別在結(jié)局》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《辛者庫(kù)賤婦 歷史上真實(shí)的“斃鷹事件”與《雍正王朝》里的，主要差別在結(jié)局》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址，http://f99ss.com/caijing/1266683.html
