最近一個“小黃車，ofo，退我押金！”引起熱烈討論。到目前為止，消費者已經(jīng)無法通過ofo企業(yè)在官網(wǎng)和微信官方賬號的APP終端和線下辦公室正常聯(lián)系。
清華大學(xué)21歲的學(xué)生孫瀟去年開始在ofo APP上申請退還99元押金，但至今未收到。為了給“小黃車”找個說法，清華大學(xué)21歲的學(xué)生和“小黃車”的經(jīng)營者北京白克勞克科技有限公司“打官司”。
清華大學(xué)學(xué)生起訴ofo，要求賠償400元
今年5月，他發(fā)現(xiàn)ofo APP的登錄頁面上更新了《用戶服務(wù)協(xié)議》，小字體表示，凡因本協(xié)議產(chǎn)生或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議，均應(yīng)提交中國嘉義國際經(jīng)濟仲裁委員會，按照申請仲裁時有效的仲裁規(guī)則進行仲裁。仲裁應(yīng)在北京進行，仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。
法院表示，本案協(xié)議中的仲裁條款對仲裁意圖、仲裁事項和選定的仲裁機構(gòu)有明確的表述，根據(jù)查明的事實，孫瀟自愿選擇在自行車共享中注冊為ofo的用戶，不存在《仲裁法》規(guī)定的無效情形，應(yīng)認(rèn)定為有效。
直到7月23日，法院裁定駁回孫瀟的申請，申請費由孫瀟負(fù)擔(dān)400元。
用戶評論:
1.《清華大學(xué)生起訴ofo反賠400元 倒霉的卻是自己》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《清華大學(xué)生起訴ofo反賠400元 倒霉的卻是自己》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/caijing/1008542.html
