據(jù)媒體報道，清華大學(xué)21歲的學(xué)生孫瀟去年開始在ofo APP上申請退還99元押金，但至今未到。今年5月，他發(fā)現(xiàn)ofo APP的登錄頁面上更新了《用戶服務(wù)協(xié)議》，小字體表示，凡因本協(xié)議產(chǎn)生或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議，均應(yīng)提交中國嘉義國際經(jīng)濟(jì)仲裁委員會，按照申請仲裁時有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁應(yīng)在北京進(jìn)行，仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。
孫瀟認(rèn)為該仲裁協(xié)議無效，普通人根本不會注意到具體條款，因此向北京市第四中級人民法院申請確認(rèn)小黃車的仲裁協(xié)議無效，因為ofo用戶保證金為99元或199元，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會受理案件的最低費(fèi)用為6100元。
法院認(rèn)為，本案協(xié)議中的仲裁條款對仲裁意圖、仲裁事項和選定的仲裁機(jī)構(gòu)有明確的表述，根據(jù)查明的事實(shí)，孫瀟自愿選擇在自行車共享中注冊為ofo用戶，不存在《仲裁法》規(guī)定的無效情形，應(yīng)認(rèn)定為有效。7月23日，法院裁定駁回孫瀟的申請，申請費(fèi)由孫瀟負(fù)擔(dān)400元。
1.《清華大學(xué)生起訴ofo反賠400元 退押金先交高額仲裁費(fèi)》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《清華大學(xué)生起訴ofo反賠400元 退押金先交高額仲裁費(fèi)》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/caijing/1008510.html
