雅馬哈、鈴木、川崎、日系四人的另外三家分別代表文藝青年、普通青年和二軍青年。
在日本,他們打不過本田;在中國,他們還是打不過本田。除了實(shí)力,他們選隊(duì)友的眼光也不如本田。機(jī)會比能力重要,選擇比努力重要。以本田為例,他們最開始找了嘉陵,后來由于理念不同,于是果斷和嘉陵分手,選擇了廣汽集團(tuán)和新大洲控股兩條大腿。
而雅馬哈、鈴木和川崎在中國的合作史如下:
雅馬哈在1984年進(jìn)入中國,先與建設(shè)技術(shù)合作生產(chǎn)了CY80,這也是中國彎梁車的鼻祖。在1992年率先與重慶的建設(shè)摩托合資,1993年又與湖南的南方公司合資,建立南方雅馬哈。1994年又與江蘇林海合資,成立林海雅馬哈。2004年,南方雅馬哈經(jīng)營不善,南方集團(tuán)的股份被建設(shè)集團(tuán)收購,株洲建設(shè)雅馬哈(株建雅)掛牌成立。其中重慶生產(chǎn)跨騎車和彎梁車,湖南和江蘇生產(chǎn)踏板車。
在三個工廠中,重慶從來不以細(xì)節(jié)見長,湖南完全沒有摩托車制造的基礎(chǔ),江蘇又規(guī)模太小。 為了統(tǒng)管他們,雅馬哈在上海成立了一個銷售公司,從而把合資公司變成了代工廠,把銷售公司變成全國總代。這種做法看似高明,但在全中國這么多的合資企業(yè) 里,恐怕只有雅馬哈這么干。在日益強(qiáng)調(diào)渠道扁平化的今天,雅馬哈的渠道體系天生就比別人多一層,只會增加管理成本、推高零售價(jià)格。另外,雅馬哈的隊(duì)友本來 都是一群糙哥,代工后還喪失了積極性,這讓他們的產(chǎn)品的做工差強(qiáng)人意。因此,日本第二巨頭的雅馬哈,在中國沒有像本田那樣逆勢而上,反而隨著一眾中國企業(yè) 逐步沉淪。
鈴木的情況比雅馬哈更復(fù)雜,從上世紀(jì)八十年代開始,他們先后與望江、豪爵、金城和北車展 開過技術(shù)合資。所謂技術(shù)合資,是指鈴木不掏錢,只提供技術(shù)和品牌,收轉(zhuǎn)讓費(fèi)和銷售提成。鈴木這種策略弊大于利,雖然成就了GN250、AX100等經(jīng)典車 型,但也造成了中國市場遍地的鈴木,讓人眼花繚亂。
除技術(shù)合資外,鈴木在1994年與輕騎、2007年與豪爵分別成立了合資公司。其中與輕騎合資的濟(jì)南鈴木持續(xù)時(shí)間最長,是鈴木在中國嫡系部隊(duì),巔峰時(shí)期達(dá)到過年銷70萬臺。然而由于近年來山東板塊的集體坍塌,加上跨騎車和彎梁車急劇下滑,濟(jì)南鈴木配套難的困境日益顯現(xiàn),產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也不合理,下滑情況比較嚴(yán)重。他們由此開啟了第二次創(chuàng)業(yè),將目光轉(zhuǎn)向踏板車,連續(xù)推出了UR110等一系列踏板。
川崎的合作則異常簡潔,1985年,中國洛陽黃河引進(jìn)川崎的KZ250R型摩托車,即黃河川崎250,這也是川崎唯一一次對中國產(chǎn)生影響。從那以后,他們就像二逼青年那樣傻傻等待,錯過了中國摩托車的黃金時(shí)代,眼看著本田鈴木雅馬哈賺的盆滿缽滿。
到了2012年,川崎再也按耐不住,他們一度和隆鑫走得很近,差點(diǎn)合資成功,連摩博會的展臺都搭到了一起。但國家對東南亞摩托車進(jìn)口零關(guān)稅的政策讓川崎看到了機(jī)會,他們立即和隆鑫說拜拜,在上海建立貿(mào)易公司,從東南亞進(jìn)口川崎大貿(mào)車到中國來賣。4個人的銷售團(tuán)隊(duì),一年能銷售3000臺以上的中大排量。
雅馬哈鈴木代表了一種模式,他們找伙伴合資,家大業(yè)大,講究規(guī)模;川崎則代表了另一種模 式,他們選擇單干,靈活精悍,只做中大排。三十年河?xùn)|三十年河西,雅馬哈鈴木賺錢的時(shí)候,川崎在一邊獨(dú)自等待。而如今雅馬哈和鈴木迷失中國,川崎卻強(qiáng)勢亂 入,他們現(xiàn)在活得可比兩家自在多了。
最近,國家又首次提出在上海、廣東、天津和福建四個自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū),允許外商以獨(dú)資形式從事摩托車生產(chǎn)。雅馬哈鈴木川崎天降利好,他們有機(jī)會散件進(jìn)口國內(nèi)組裝,以價(jià)格為武器血戰(zhàn)高端中大排市場。這一次,不知誰又會先行一步。
敬請期待下期《歐美大牌只是看起來很美》
文章來源:牛摩網(wǎng)原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請注明出處!
微信公眾號:牛摩網(wǎng)newmotor
1.《【洛陽黃河川崎】專題[摩企危機(jī)論]雅馬哈鈴木川崎各走一邊》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《【洛陽黃河川崎】專題[摩企危機(jī)論]雅馬哈鈴木川崎各走一邊》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/auto/2562860.html