“金玉衣”是一種豪華的陪葬品，是古代文物中的頂級(jí)物品，人們只能在少數(shù)博物館中找到它的蹤跡。然而，最近媒體爆料了一則自制“金玉服”騙取信用的奇聞。一起商業(yè)貸款詐騙案涉及文物鑒定領(lǐng)域的黑幕。正在接受欺詐審判的沃爾森集團(tuán)前總裁謝根榮，為了獲得巨額銀行貸款，制作了自己的“金玉衣”，曾被包括故宮博物院前副院長(zhǎng)楊伯達(dá)在內(nèi)的五位文物鑒定專(zhuān)家估價(jià)24億元。2005年，謝根榮被胡潤(rùn)百富評(píng)選為中國(guó)大陸400位最富有的人之一?！敖鹩穹笔撬H自策劃制作的假文物。審判問(wèn)“什么是自制的東西？”他爽快地說(shuō)出了謎底。"它是為了顯示實(shí)力，為了貸款，為了用錢(qián)的方便."據(jù)說(shuō)謝根榮經(jīng)常帶領(lǐng)銀行領(lǐng)導(dǎo)參觀“根榮展覽館”。謝根榮指著一塊“金玉衣”對(duì)他們說(shuō):“世界上只有兩塊，專(zhuān)家已經(jīng)做了鑒定，市場(chǎng)估值24億?！彪S后，謝根榮還出示了由國(guó)內(nèi)五位頂級(jí)古董鑒定專(zhuān)家簽署的鑒定報(bào)告。果然，謝根榮偽造555份合同，成功騙取銀行6億多貸款。截至事件發(fā)生時(shí)，超過(guò)5.4億元的貸款尚未償還。據(jù)說(shuō)除了故宮博物院原副院長(zhǎng)外，專(zhuān)家還有中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)原秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)寶石協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)歷史博物館研究員等。他們被謝根榮“忽悠”了，只在“金屋玉衣”展示柜外“評(píng)鑒”，隔著玻璃四處張望。不過(guò)簽鑒定書(shū)當(dāng)然是挺有收獲的，幾十萬(wàn)。世界上有各種各樣的東西。有人假冒“金玉衣”之類(lèi)的文物，真的很神奇！我的觀點(diǎn)背后是“錢(qián)”的作用。據(jù)說(shuō)謝根榮還說(shuō)這些玉器是“真正的文物”，金帛是由“專(zhuān)家”整理佩戴的?？磥?lái)被評(píng)方很“爽快”。眾所周知，專(zhuān)家們已經(jīng)陷入了精心設(shè)置的陷阱，掉進(jìn)了“鑒定門(mén)”。利益，“推手”無(wú)孔不入。說(shuō)白了，謝根榮的假“金玉”只是一個(gè)獲得貸款的假“抵押物”?？戳诉@個(gè)“文物”，好像謝根榮是在告訴銀行經(jīng)理，我的實(shí)力毋庸置疑。假文物起到真文物的作用。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是人類(lèi)在實(shí)踐中選擇的一種資源配置方式。它的優(yōu)點(diǎn)突出。它主要邀請(qǐng)“利益機(jī)制”，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的勞動(dòng)者、經(jīng)營(yíng)者和投資者基于自己在勞動(dòng)、管理和投資方面的成果獲得自己的利潤(rùn)，“投入-產(chǎn)出”是等價(jià)的。但是任何優(yōu)點(diǎn)都是和缺點(diǎn)聯(lián)系在一起的，如果優(yōu)點(diǎn)走得太遠(yuǎn)，就會(huì)變成缺點(diǎn)。市場(chǎng)的利益機(jī)制與自身利益掛鉤，走得太遠(yuǎn)，變成個(gè)人主義；接觸金錢(qián)，走得太遠(yuǎn)，變成貨幣主義；接觸享受，走得太遠(yuǎn)，變成享樂(lè)主義。個(gè)人主義、貨幣主義和享樂(lè)主義是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雙刃劍的消極現(xiàn)象。應(yīng)該說(shuō)，利益也可以由利益驅(qū)動(dòng)，是“中性”的。利益是由規(guī)則驅(qū)動(dòng)的，利潤(rùn)的多少反映了一個(gè)工人、經(jīng)營(yíng)者、投資者的專(zhuān)業(yè)水平、把握機(jī)會(huì)的能力和現(xiàn)實(shí)狀況，應(yīng)該得到肯定。但是，如果利益在規(guī)則之外被驅(qū)動(dòng)，就會(huì)出現(xiàn)弊端、不公平、腐敗等各種怪事。上?！皹欠康顾录敝械谋O(jiān)管缺失，“11.15火災(zāi)”中的分包，都是無(wú)視現(xiàn)行法律法規(guī)和制度，暗中作惡，造成悲劇的非法“利益推動(dòng)者”。我覺(jué)得這個(gè)假“金玉”是另一個(gè)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史可以下載的典型腐敗案件！近日，五位“權(quán)威鑒定專(zhuān)家”對(duì)一件價(jià)值24億元的假文物“金玉服”進(jìn)行了天價(jià)鑒定。結(jié)果，銀行5.4億元損失的貸款詐騙案被曝光，將假冒文物、虛假鑒定等問(wèn)題推到了風(fēng)口浪尖，也引發(fā)了公眾質(zhì)疑:文物藝術(shù)品鑒定證書(shū)是否可靠？為什么美術(shù)鑒定市場(chǎng)這么亂？本報(bào)記者采訪(fǎng)了業(yè)內(nèi)相關(guān)人士，探討文物藝術(shù)品鑒定的市場(chǎng)真相。