2015年4月2日，母親梁將8歲的女兒綁在樹上，用木棍打她。幾個小時后，女兒慘死。今年3月，廣東新沂市法院以過失致人死亡罪判處梁有期徒刑三年，緩刑四年。

最近有不少法律界人士認(rèn)為定罪不當(dāng)，量刑過輕，聯(lián)名建議檢察院按照審判監(jiān)督程序向法院提出抗訴。

悲劇發(fā)生在去年7月9日。梁聽說他8歲的女兒周偷了錢，凌晨3點(diǎn)用布繩反手把周綁了起來，然后把周的腹部包好，綁在一棵樹上，用木棍打他，罵他。在此期間，周有時會發(fā)出“后怕”的叫聲。早上6點(diǎn)，梁的丈夫看到女兒“被綁在樹上，頭耷拉著，嘴里流著血，腳站不穩(wěn)，人在微微發(fā)抖?！?0點(diǎn)，我發(fā)現(xiàn)被綁了6個小時的女兒已經(jīng)斷氣了。經(jīng)鑒定，周因長期捆綁和腹部劇烈壓迫導(dǎo)致呼吸功能障礙死亡。

梁承認(rèn)自己以前打過女兒，但習(xí)慣用手打屁股或大腿。很多孩子沒哭，所以他沒當(dāng)回事。村干部和村民證實(shí)，梁是一個邪惡的人，長期以來有父母毆打女兒的習(xí)慣。

新沂市檢察院以故意傷害罪起訴梁，但最終法院以過失殺人罪判處梁有期徒刑三年，緩刑三年。法院認(rèn)為“被告人梁毆打被害人發(fā)生在日常生活中，是父母管教子女的行為。他的主觀意志只有毆打的一般意圖，沒有表現(xiàn)出傷害或者殺害被害人的意圖”。

該案一審宣判后，引起社會質(zhì)疑。有評論說，“這樣的判決是荒謬的”，梁沒有受到任何實(shí)質(zhì)性的懲罰。十幾名法律專業(yè)人士聯(lián)名上書，向最高人民檢察院和廣東省檢察院提交提案。提案指出，一審法院判決“梁某某毆打子女是父母管教子女的行為”違反了生活常識。6小時捆綁，從死因到體表軟組織嚴(yán)重?fù)p傷，證明梁有傷害被害人的主觀故意。即使梁傷害的目的是教導(dǎo)被害人身體暴力，使其改變不良習(xí)慣，但他的教育方法、使用暴力的程度以及傷害的后果與故意傷害的構(gòu)成完全一致。

到目前為止，檢察院和法院都沒有回應(yīng)。與梁的案件類似，杭州的保安張?jiān)谌ツ昃旁職⒑α怂呐畠?。因?yàn)樗?1歲的女兒抄襲作業(yè)，張把她的手和腳反綁起來，脖子上纏了一條繩子，把她一個人留在小屋里。最終，她的孩子因?yàn)槭テ胶獗焕K子悶死了。杭州下城區(qū)法院以過失致人死亡罪判處張有期徒刑三年，緩刑五年。

同一天，在新疆用掃帚和樹殺死3歲兒子的父親劉因故意傷害罪被當(dāng)?shù)胤ㄔ号刑幱衅谕叫?1年。為什么案例相似，但判決結(jié)果卻大相徑庭？記者了解到，由于缺乏明確的法律規(guī)定，在審理此類案件時，很難確定父母的毆打行為是否是主觀故意的。此外，對于毆打被害人的位置、毆打時間和長期虐待，也有不同的考慮和標(biāo)準(zhǔn)。

過失致人死亡的量刑不同于故意傷害罪。前者判處3年以上7年以下有期徒刑，后者可以判處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

新沂法院認(rèn)為，梁是管教子女的一般毆打行為，主觀上沒有傷害的意思。杭州下城區(qū)法院審理張一案的法官給出的理由是，被告出于對女兒學(xué)業(yè)的關(guān)心，主觀上無意傷害并追究女兒之死。此外，經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)張平時有家暴、虐童行為，可根據(jù)案件的事實(shí)、情節(jié)、社會危害程度適用緩刑。

北京志誠律師事務(wù)所主任童立華一直致力于未成年人的保護(hù)。他認(rèn)為，這種情況應(yīng)該取決于父母實(shí)施暴力時的具體行為?！傲喊甘且黄鸬湫偷谋桓嫒吮┝χ氯斯室鈧Π讣Ｋ押⒆咏壴跇渖?，用木棍打他，主觀上進(jìn)行了傷害的行為，客觀上造成了死亡的后果。過失致人死亡罪是指行為人因過失未能預(yù)見，或者認(rèn)為自己能夠避免造成他人死亡的危害后果而沒有主觀惡意的行為。梁將孩子綁在樹上6小時，不算過失，主觀故意明顯有害?！?/p>子女生命難道比路人輕？

法律界人士質(zhì)疑，法院作出了類似的判決，傳達(dá)了一種錯誤的觀念，即父母可以在沒有法律約束的情況下，通過暴力毆打孩子來管教孩子，殺死孩子的犯罪輕于殺死死人的犯罪，這反過來導(dǎo)致社會導(dǎo)向不良。

作為一個年幼孩子的父親，北京盈科律師事務(wù)所的律師楊偉華在得知梁殺害女兒并被判緩刑的消息后非常憤怒?！盁o論作為父親還是律師，他都不能接受這樣的判決，”他告訴我們的記者。諸如此類的事件層出不窮，讓他怒不可遏。他的父親張去年在杭州殺害了他的女兒后，他向有關(guān)部門提交了一份法律提案。這一次，他還簽署了茂名母親殺害女兒的提案，要求檢察院按照審判監(jiān)督程序?qū)Υ税柑岢隹乖V。

“這類案件有一個共同的問題，就是法院認(rèn)為殺死一個家庭成員比殺死一個陌生人輕。而且，如果孩子死了，被告的家庭破裂了，就不能再判被告重刑了?！睏钚l(wèi)華律師說，刑法理論上有法益損害原則，即什么法益受到損害，父母被殺，居委會或鄰居沒有向政府報告，只有受害人的生命健康權(quán)受到侵犯，家屬互相照顧的權(quán)利也受到侵犯，這是雙重違法行為。按照兩種法益來判被告人有罪是不可思議的，但合并成一個案件，量刑就輕了。

“這種司法實(shí)踐違反了刑法的基本立法原則，給了社會不良的導(dǎo)向，害死了自己的家人。最后的結(jié)果就像在路邊殺貓殺狗?！睏钚l(wèi)華律師指出，“我們要求法律對未成年人給予更大的保護(hù)，法律可以對犯罪的家屬從輕處罰，但僅限于財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)。法律必須保護(hù)任何人的生命安全，以及家庭成員的安全，更不用說未成年人的生命權(quán)，他們實(shí)際上沒有抵抗能力?！?/p>孩子是父母私有財(cái)產(chǎn)？

記者發(fā)現(xiàn)，親生父母殺害子女的案件頻繁發(fā)生，每年約有5-10起案件出現(xiàn)在報紙上。根據(jù)一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2010年有11名兒童被父母殺害。盡管許多孩子付出了生命的代價，悲劇仍然年復(fù)一年地頻繁發(fā)生。

2013年，用木棍打死7歲女兒的母親陸某在浙江海寧法院被判處有期徒刑10年。她在法庭上說:“我以為棍子下有個孝子，現(xiàn)在后悔了。直到現(xiàn)在，我都不想相信。女兒去了，是我造成的?！?/p>

“不要拐彎抹角”“一棍子打死一個孝子”“自己的孩子自己想怎么照顧就怎么照顧”……殺孩子的被告往往深受這種傳統(tǒng)落后觀念的影響，認(rèn)為不是故意的，這種說法也影響司法審判。

“無論是立法還是執(zhí)法，都必須轉(zhuǎn)變觀念，子女與父母的關(guān)系不僅是血緣關(guān)系，更是法律關(guān)系。”童立華律師指出，中國已經(jīng)加入了《國際兒童公約》，制定了《未成年人保護(hù)法》。法律面前人人平等，必須追究兒童對暴力侵害兒童的法律責(zé)任。孩子是獨(dú)立的個體，在法律面前和成年人一樣平等。家長和老師沒有法外特權(quán)。

“我們的傳統(tǒng)觀念是父親是下屬，孩子必須服從父母，而父母打罵孩子是內(nèi)部問題。父母對子女有個人控制權(quán)，但子女沒有獨(dú)立的人格權(quán)。”楊衛(wèi)華律師表示，父母視其為私有財(cái)產(chǎn)，可以隨意處置，這必然導(dǎo)致家庭暴力頻發(fā)?！暗诂F(xiàn)代社會，它出生后是一個獨(dú)立的生命體，享有平等的人權(quán)，是未來國家的公共財(cái)富，其個人權(quán)益受國家法律的監(jiān)督和保護(hù)?！?/p>

小希望之家青少年關(guān)愛中心主任謝嫦娥女士告訴記者，“打是痛，罵是愛”，很多家長認(rèn)為嚴(yán)明管教是對孩子的愛，體罰對孩子的未來有好處。然而，暴力不僅傷害了孩子的身體，也給他們幼小的心靈蒙上了陰影。從很多案例來看，目前的司法實(shí)踐遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以保護(hù)未成年人。

有的家長長期毆打虐待孩子，居委會或鄰居無人向政府舉報。只有孩子被殺了，嚴(yán)重的后果才會報警。

北京青少年法律援助研究中心的律師趙輝認(rèn)為，現(xiàn)行的《未成年人保護(hù)法》規(guī)定，任何組織和個人都有權(quán)對侵犯未成年人合法權(quán)益的行為進(jìn)行勸阻、制止，或者向有關(guān)部門舉報、控告。但只有“權(quán)利”，沒有“義務(wù)”和“責(zé)任”。

“父母對子女的行為應(yīng)該置于有效的法律監(jiān)督之下?！霸谕⑷A看來，中國的未成年人保護(hù)制度有很多不足之處。第一，家庭暴力不能被社會及時發(fā)現(xiàn)?！眹庥袕?qiáng)制報告制度。醫(yī)生、老師、社工等。發(fā)現(xiàn)后一定要第一時間上報，否則就是不作為。"

即使有人報警或舉報，也缺乏有效的政府干預(yù)體系。童立華律師表示，法律應(yīng)明確規(guī)定監(jiān)督父母侵害子女權(quán)益的主要責(zé)任機(jī)構(gòu)，還應(yīng)規(guī)定如何制止侵害行為，為受害子女提供有效的安置和救濟(jì)。

楊衛(wèi)華律師建議，應(yīng)考慮讓社會組織和民間力量參與該制度，并承擔(dān)監(jiān)督和干預(yù)職能。