廣州日?qǐng)?bào)
(全媒體記者魏麗娜)南沙區(qū)公務(wù)員何某勇駕車撞死人后,廣州市公安局番禺分局原副局長余廣輝指示下屬不要依法及時(shí)立案,不要采取強(qiáng)制措施,造成不良社會(huì)影響。于光輝因?yàn)E用職權(quán)一審被廣州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑一年五個(gè)月,2016年1月被釋放。前幾天,于光輝再次坐在被告席上,檢方指控他濫用職權(quán),僅對(duì)一起涉嫌危險(xiǎn)駕駛的酒駕案件實(shí)施行政處罰。
61歲的余廣輝是番禺區(qū)公安局副局長。因?yàn)E用職權(quán)被廣州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑一年五個(gè)月。廣東高院二審維持原判,于去年1月刑滿釋放。但是,前幾天于光輝又坐在廣州市中級(jí)人民法院的被告席上,被控濫用職權(quán)。
據(jù)稱,2011年8月5日,國家公務(wù)員何建謀在一起交通事故中醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。經(jīng)調(diào)查,廣州交警支隊(duì)番禺大隊(duì)辦案民警認(rèn)為何建行為涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,建議追究其刑事責(zé)任。本案提交被告余廣輝審批時(shí),余廣輝于2012年6月12日下達(dá)違法指令,對(duì)何建處以1500元罰款,吊銷駕駛證6個(gè)月,扣12分。據(jù)此,番禺交警大隊(duì)作出上述行政處罰決定,無法追究何建的刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)稱,被告人于光輝無視國家法律,濫用職權(quán),造成不良社會(huì)影響。犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分。
庭審現(xiàn)場(chǎng):辯稱自己因?yàn)殚L時(shí)間不立案,害怕被檢察院追究責(zé)任
余廣輝對(duì)起訴事實(shí)沒有異議,認(rèn)罪。他辯稱番禺交通大隊(duì)給他的建議是追究刑事責(zé)任。之所以做出行政處罰決定,是因?yàn)榘赴l(fā)時(shí)酒駕才開始三個(gè)月,沒有具體的法律指導(dǎo),區(qū)檢察院也沒有做好準(zhǔn)備,部分案件還沒有開始受理。另外,余廣輝表示,考慮到何建是國家公務(wù)員,也是執(zhí)法人員,如果被判酒駕,他會(huì)失去工作,對(duì)家庭造成很大傷害,何建酒駕不會(huì)造成很大傷害。
“該案于2011年8月立案,花了10個(gè)月才提交批準(zhǔn)。案件本身就有瑕疵,比如交給檢察院,會(huì)在程序上追究公安機(jī)關(guān)的過錯(cuò)責(zé)任,為什么不依法立案。所以會(huì)按以前的交通法辦理,不會(huì)送檢察院?!庇诠廨x據(jù)理力爭(zhēng)。
公訴人問于光輝,有沒有人跟本案打過招呼。余廣輝回答說,何建謀所在的環(huán)保局的一位領(lǐng)導(dǎo)曾詢問過此案,“主要是了解情況,而不是求情”。他強(qiáng)調(diào)不認(rèn)識(shí)何劍謀。
檢察官又問:“你有沒有其他未依法批準(zhǔn)的酒駕案件?”余光中回答:“沒有,就最后一句和這一句。我問副中隊(duì)長黃,這么簡(jiǎn)單的案子為什么要10個(gè)月才能批下來,他說忘了。他有責(zé)任,我有我的錯(cuò)?!庇喙庵姓f。
目前,此案正在進(jìn)一步調(diào)查中。
新聞鏈接:公務(wù)員殺人兩年,不立案。原公安局副局長被判刑
2010年8月19日,番禺大道發(fā)生交通事故。行為人何某勇開車上班,經(jīng)番禺大道由北向南行駛,撞倒正在這里進(jìn)行道路改造施工的中年婦女袁某,袁某當(dāng)場(chǎng)死亡。
根據(jù)道路交通事故證明,事故主要責(zé)任人是何某某,施工公司是次要責(zé)任人,死者袁某某不負(fù)責(zé)任。事發(fā)后,何某某賠償受害者家屬38萬元,雙方達(dá)成和解協(xié)議。
按照規(guī)定,交通事故致人死亡,涉嫌交通事故的要負(fù)刑事責(zé)任。然而,何某某直到2012年8月左右才被刑事拘留,大約在事件發(fā)生兩年后。與此同時(shí),何某某不僅沒有采取強(qiáng)制措施,還被提拔為黃閣鎮(zhèn)規(guī)劃國土建設(shè)辦公室主任。
廣州市中級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn),2010年9月至2012年9月,余廣輝在擔(dān)任廣州市公安局番禺分局主管交警大隊(duì)副局長期間濫用職權(quán),指使番禺分局交通事故處理中隊(duì)處理何某某涉嫌造成交通事故未依法及時(shí)立案,未依法采取刑事拘留等強(qiáng)制措施, 縱容交通事故嫌疑人何某某逃避刑事責(zé)任,導(dǎo)致受害人家屬上訪,造成不良社會(huì)影響。
廣州市中級(jí)人民法院以濫用職權(quán)罪判處廣匯有期徒刑一年五個(gè)月。廣東省高級(jí)法院二審駁回上訴,維持原判。
1.《公務(wù)員醉駕不立案新聞 公務(wù)員醉駕不立案 公安分局原副局長刑滿釋放又被告》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《公務(wù)員醉駕不立案新聞 公務(wù)員醉駕不立案 公安分局原副局長刑滿釋放又被告》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/yule/614913.html