說實(shí)話被告、并且遭索賠46萬！什么情況？難道說實(shí)話也有錯(cuò)？不是都倡導(dǎo)要說實(shí)話嗎？關(guān)于這事很好奇，同時(shí)也引發(fā)熱議，現(xiàn)在我們就一起來回顧下事情的始末經(jīng)過吧。據(jù)悉，大連某家駕校的教練姜漢為便于和學(xué)員聯(lián)系就建立了名為“老姜車友會(huì)”的微信群，共38人。但接下來發(fā)生的事情誰也沒有預(yù)料到。

說實(shí)話遭索賠46萬

在今年3月份，有1名學(xué)員以沒有時(shí)間繼續(xù)練車為由表示不想學(xué)了，詢問是否可以退學(xué)費(fèi)。而導(dǎo)致學(xué)員沒有時(shí)間繼續(xù)練車的主要因素是就此前駕校體制的改革，這改革后，大約一周時(shí)間學(xué)員都練不了車?？紤]到該學(xué)員只練了兩次車，姜漢認(rèn)為應(yīng)當(dāng)退費(fèi)，便請示了駕校領(lǐng)導(dǎo)，得到領(lǐng)導(dǎo)同意后，姜漢在車友會(huì)的微信群中發(fā)消息：“駕校有份協(xié)議不能簽，上面寫的‘個(gè)人原因’，但這是駕校重組的原因，要全額退款?！?/p>

姜漢對記者解釋，簽了這份協(xié)議就意味著學(xué)員承認(rèn)是因個(gè)人原因申請退款，這樣就拿不到全部退款，因此自己就想給學(xué)員提個(gè)醒。可是這之后，有300多名學(xué)員要求退費(fèi)。而這給駕校造成的損失是直接的，因此，駕校把姜漢給告了，要求解除《經(jīng)營合作合同》，賠償經(jīng)濟(jì)損失26萬元和名譽(yù)損失20萬元。

說實(shí)話遭索賠46萬詳情

姜漢在接到法院傳票的時(shí)候，驚呆了簡直。同時(shí)，姜漢認(rèn)為，其他學(xué)員要求退費(fèi)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依照雙方簽訂合同，本著誠實(shí)守信、公平原則處理，與自己無關(guān)。駕校一方則主張，姜漢既然是公司員工，就應(yīng)當(dāng)遵守駕校規(guī)章制度，其在微信群發(fā)布的言論有損企業(yè)經(jīng)營形象，已造成不良后果，他應(yīng)當(dāng)被辭退并賠償駕校損失。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，姜漢并沒有煽動(dòng)性言論，造成駕校損失無證據(jù)支持。關(guān)于300多名學(xué)員退費(fèi)一事，系自身原因退學(xué)，并就學(xué)費(fèi)問題與駕校達(dá)成一致，不能證明退費(fèi)與姜漢言論有因果關(guān)系，對賠償訴求不予支持。此外“員工發(fā)布言論不實(shí)，并造成惡劣后果的，應(yīng)當(dāng)負(fù)法律責(zé)任，而情節(jié)較輕的不應(yīng)被重罰甚至辭退?！鄙蜿柺幸晃粚徖泶祟惏讣姆ü汆嵑缯f。鄭虹還說：信群里的工作糾紛案件在審理過程中，僅憑員工的發(fā)言，是否就能造成嚴(yán)重后果？造成后果后，應(yīng)當(dāng)被處罰還是直接辭退？員工私人言論能否作為違反公司規(guī)章制度的證據(jù)？這些都需要進(jìn)一步判斷。而我們看到這里，也知道了發(fā)生了什么事情。最后也提醒，網(wǎng)絡(luò)自由但不代表可以亂說法，所以要對自己所說的負(fù)責(zé)！當(dāng)然，說真話也是可貴的，你覺得呢？