空姐遇害是最近新聞報道得比較多的一個新聞，說的就是半夜空姐打車被殺害，報道本沒什么錯，目的是為了警醒眾人，打車應(yīng)該如何保護自己的安全，可是有些媒體卻過度消費這一新聞，文章不顧逝者尊嚴(yán)與家人感情，用詞大膽、媚俗，甚至出現(xiàn)不堪的色情想象，被網(wǎng)友批評是“拿悲劇做營銷”。當(dāng)晚，該自媒體發(fā)文致歉。一起來看看消費空姐遇害被批，拿悲劇做營銷！

空姐遇害事件上，人們表達對受害者的同情，譴責(zé)兇手，或呼吁案件盡快告破，都是討論此事的正確姿勢。但涉事自媒體用寫小說的手法編造空姐遇害細節(jié)，措辭夸張露骨，給人以很大的不適感。雖然表面上看也是在表達關(guān)切，但失當(dāng)?shù)谋磉_或許也表明，它在乎的并不是一個被殘害的生命。

“二更食堂”的做法，是此次蹭熱點事件吃相最難看的。除此之外，還有些自媒體的做法同樣欠妥，如有公號拿遇害者身高或美貌做文章；還有網(wǎng)絡(luò)截圖顯示，某自媒體為獲得百萬流量喜不自勝。這些行為有違基本的生命倫理，不僅是對逝者的“二次傷害”，也無益于社會良善風(fēng)氣的塑造。

在移動互聯(lián)網(wǎng)時代和自媒體時代，內(nèi)容的傳播介質(zhì)確實發(fā)生了不小的轉(zhuǎn)變，有些自媒體趁勢興起，成為“大號”。“大號”不僅意味著影響力，也意味著可以變現(xiàn)——實際上，自媒體本身就是一種商業(yè)模式。變現(xiàn)壓力也會變成流量焦慮。而蹭熱點話題，就成了有些自媒體獲取流量的絕佳方式。

但在此過程中，有些自媒體為抓人眼球，敘事向三俗看齊，觀點以極端為鵠的，突破媒體倫理與公序良俗。無論是在江歌案中喊打喊殺，還是在空姐遇害案中“繪聲繪色”，都是其體現(xiàn)。

本質(zhì)上，自媒體帶了“媒體”二字，就該遵守媒體倫理，不是所有熱點都可以隨意蹭，也不是什么話題都可以做成流量生意?？战惚缓?，“二更食堂”憑“腦補”當(dāng)起“斷案先生”，且行文粗鄙，就有違這層倫理。

時下，很多大號設(shè)置議程和帶動節(jié)奏能力很強，很多所謂網(wǎng)絡(luò)熱點或熱門話題都是其用爆款“制造”的。在此情況下，這些自媒體大號更應(yīng)有這樣的角色認(rèn)知：它寫了什么，傳遞了什么事實，表達了什么態(tài)度，都應(yīng)考慮其社會后果，而不是為了流量，將基本的操守棄之腦后。

“二更食堂”負(fù)責(zé)人被約談，公號被微信平臺封號7天，是其為發(fā)布低俗文章付出的應(yīng)有代價。這無疑也對其他自媒體提出警示：自媒體再怎么追求流量，也不能忘了責(zé)任擔(dān)當(dāng)，不可讓流量生意壓過了人性倫理。

消費空姐遇害被批，拿悲劇做營銷！自媒體也該遵守基本的媒體倫理，別把什么話題都做成流量生意。昨日，空姐遇害案正式告破，據(jù)@平安鄭州確認(rèn)，犯罪嫌疑人劉某華溺水身亡，尸體已確認(rèn)。但就在案件告破的前一晚，正當(dāng)大家處于悲傷與沉痛之中時，自媒體大號“二更食堂”卻用一篇《托你們的福，那個殺害空姐的司機，正躺在家數(shù)錢》惹惱了公眾。5月12日，浙江省、杭州市網(wǎng)信辦也聯(lián)合約談“二更食堂”負(fù)責(zé)人，要求嚴(yán)肅處理有關(guān)責(zé)任人，并限時提交整改報告。