1991年天空出現(xiàn)“女死”預(yù)言的太原踩踏事件

1991年9月24日太原迎澤公園“煤海燈展”開展，賞燈者中106人死于踩踏（官方數(shù)字）。2014年外灘的事故讓我想起這事。兩者如出一轍，人們都是去湊熱鬧，死的也女的多，小的多。

當(dāng)時我在太原讀高中，家離事發(fā)處步行不過20分鐘，但事情所有具體情況都不清楚。一談起此事人們都顯得非常神秘，看起來既像發(fā)生了什么告不得人的事，又像什么事都沒有發(fā)生。

于是匆忙從網(wǎng)中整理了一些相關(guān)此事的資料，以為記。

太原市迎澤公園踩踏

1、事件起因：“煤海之光”大型燈展。

2、事發(fā)時間：煤海燈展開展的第二天，1991年9月24日。

3、事發(fā)地點：太原市迎澤公園，主要傷亡區(qū)域是七孔橋。

4、相關(guān)異常事件：當(dāng)天下午六點鐘左右，太原城西邊天空出現(xiàn)一個由白云組成的“女”字，面積巨大，字跡清晰，楷書筆法，周圍沒有其他干擾的云層。順著女字的向右的筆劃之后，是一些更小的云朵，有目擊者認(rèn)為是些字母，但無法辨識。（也有少數(shù)人在事后，將后面小字認(rèn)為是個“死”字，即“女死”。）

圖為傳聞中事發(fā)當(dāng)天太原天上云顯現(xiàn)出的“女”字

當(dāng)晚，公園中發(fā)生特大傷亡事故，死者多為女性。

（太原的機(jī)場在南邊，西邊天空一般沒有飛機(jī)經(jīng)過。于是事后民間有傳說為天宮收宮女）

5、事件背景：

“煤海之光”燈展，是為慶祝1990北京亞運會，由山西一百多家大型煤礦做的數(shù)百組燈中選出的196組花燈構(gòu)成。

燈會首先在北京北海公園展出，效果很好，受到國家領(lǐng)導(dǎo)和新聞媒體和中外來賓的一致贊揚。

燈會再好，內(nèi)容其實也不過是各式花燈。誰也不會想到花燈會造成這么大的傷害。

當(dāng)北京展畢，回太原，太原組織在迎澤公園做展會。由于組織不力，當(dāng)天售票超過10萬張。再加上走關(guān)系找熟人帶入園中的。當(dāng)晚公園中人滿為患。

有許多是拖家?guī)Э趶母浇h市趕來開眼湊熱鬧的群眾。（小店區(qū)和清徐來的群眾人數(shù)眾多，傷亡占有一定比例。）

6、案發(fā)情景再現(xiàn)：

在迎澤公園七孔橋附近,人越聚越多。

七孔橋建于1964年，寬6米、長64米，橫跨迎澤湖，貫通東西兩岸。

當(dāng)天沒有游園路線規(guī)定，所有路橋都為雙向可行，橋兩邊的人要去對面看熱鬧，于是最終導(dǎo)致在此地造成擁擠。

由于橋的斜面有坡度，人越聚越多，人群還再不斷擁來，終于造成踩踏事故。（事發(fā)后，現(xiàn)場滿是被遺棄的鞋，以高跟鞋居多。死者中多數(shù)人是因站立不住，摔倒被踩死的，也有因擁擠窒息而死的。）

后來，人群竟然擠塌了橋欄，使多人落水。

落入水中的人，由于被上面繼續(xù)掉落的人從上砸下，和被水中的人拼命拉扯，而失去逃生的機(jī)會。（水中溺死達(dá)三四十人。）

即使會水之人，也被其他落水者當(dāng)成救命稻草而拽入水底。第二天，從水中打撈尸體，拽住一人，一拉上來就是一串，求生欲使人們相互拉扯，但卻是共同走向死亡。

現(xiàn)場有年輕力壯，身手矯好的，便爬在眾人的頭頂之上，從人群的上方往外爬。

有會水膽大的，在橋還未曾擠塌時，就翻到橋欄之外，扒住橋外向外挪。

有的家中男性較多，則將女眷圍在當(dāng)中，防止擠死。

有一家前去觀燈，攜有小孩，其父入園，見七孔橋人多，欲去看。孩童哭鬧，不從，最后竟拉屎尿于大人身上，大人遂不能前往。事后，發(fā)現(xiàn)竟避過一難。

（當(dāng)時故事奇又多，大多故事因網(wǎng)絡(luò)沒有普及，隨時間流逝隱沒了。）

現(xiàn)場的混亂程度幾乎無法用語言描述。官方傷亡數(shù)字：106人死亡、98人受傷。

由于女性力量小和身體抗擠壓不如男性，加之高跟鞋不適于站立等原因。造成此事故中死傷多為女性（官方死亡數(shù)字中女性為八十多人）。

只有極少數(shù)男性被踩死或擠死，現(xiàn)場有一中年男性軍官，因保護(hù)小孩，將孩子扛在肩上，在橋頭被擠破肚腸，當(dāng)場死亡。

7、善后：一是認(rèn)領(lǐng)尸體，再是補(bǔ)償，中央電視臺新聞聯(lián)播有“一句話新聞”提到此事件。

1992年事故查清后，于3月5日，副省長李振華被撤銷職務(wù)，其他責(zé)任者分別受到黨紀(jì)政紀(jì)法紀(jì)處理。

在此次燈展事故中有數(shù)起滅門發(fā)生（即全家人死于此事故。）

九幾年天空出現(xiàn)了字 1991年太原出現(xiàn)“女死”云彩(近百女性死亡)

相信即使時間過去那么久了，女字云太原事件許多人依然記憶深刻。在發(fā)生大踩踏事故之前，天空中出現(xiàn)“女死”云彩，之后死亡的多半是女性。一些不了解的人，依稀聽說過九幾年天空出現(xiàn)了字。一般就是指1991年的時候，太遠(yuǎn)出現(xiàn)詭異的“女死”云彩。

九一年女字云彩事件

一些居住在太原的人，應(yīng)該都依稀聽說過九幾年天空出現(xiàn)了字，現(xiàn)在時間過去了這么久，這件事的討論度早已沒有從前那么高了。但是對于經(jīng)歷過這件事的人來說，這絕對是令人終身難忘的一件事，實在是這件事充滿了太多的不可思議。

在1991年的太遠(yuǎn)，天空中突然出現(xiàn)了一個大大的“女”字云彩，看著像是楷書筆法，極為的清晰可見。在那個“女”字云彩的旁邊，有一個形似“死”字的云朵，聯(lián)合起來就是“女死”。結(jié)果在當(dāng)天的晚上，太原就發(fā)生了重大的踩踏事件，而且死亡的多半是女性。

據(jù)說當(dāng)時踩踏事件導(dǎo)致一百多人死亡，其中有八十個女性。聯(lián)系到之前的“女死”云彩，許多人認(rèn)為，天空中出現(xiàn)的云彩，很可能是這個踩踏事件的一個預(yù)言。本身那次踩踏事件就鬧得很大，在加上神秘的云彩預(yù)言，一下子關(guān)于這個事件的神秘傳說就很多了。

那次踩踏事件鬧得特別大，據(jù)說當(dāng)時現(xiàn)場堪比人間地獄，好好的喜慶日子，因為一片哭喊聲，變成了一個悲劇。在事件發(fā)生之后，山西政府就做出了處理，有一位副省長被撤職，多名相關(guān)人員被判刑。這件事已經(jīng)過去快30年了，依然讓許多人記憶深刻。

因為這個女字云彩太過詭異，引起了許多人的討論，還有一些關(guān)于踩踏事件的靈異傳說出現(xiàn)。據(jù)說在事件發(fā)生之前的半個月，有一個剛出生的嬰兒開口說“六斤半，來年女的死一半”。這個說法流傳的很廣，至于是否真實，那就只能見仁見智了。

九幾年天空出現(xiàn)了字 揭秘女字云太原事件

天上的云朵總是變幻莫測的，它會有不同的形狀出現(xiàn)，有時候云會像動物，而在九幾年天空出現(xiàn)了字，這是一種非常罕見的現(xiàn)象，讓很多人都大吃一驚，這到底是怎么回事呢?下面本站我就為大家來揭秘一下吧!

九幾年天空出現(xiàn)了字

在九幾年的時候，天空中出現(xiàn)了字，很多人都看到了這一景象。但是這個字并不是我們生活在所常見的漢字，有點像是繁體字，又有點像是國外的字體，沒人確切的知道那是一個什么字。

有一位見到了天空中字的人描述到，他是在渝北區(qū)那里玩，到了晚上天快要黑了的時候，天空上突然出現(xiàn)了四個字，一邊有兩個，感覺像是繁體字，但是沒人認(rèn)識。

當(dāng)時看到的人都驚呆了，并且那個時候也沒有拍照手機(jī)，過了幾天還是報紙上發(fā)出來的一則報道說渝北兩路發(fā)現(xiàn)天文奇觀。

當(dāng)時大家也都當(dāng)奇觀看了，并沒有做什么研究，那字都是金黃金黃的，并且感覺離的還挺遠(yuǎn)的，但就是大家都看的很清楚。

91年女字云太原事件

“一九九一年，山西省太原市迎澤公園，辦大燈展，入夜，園內(nèi)一七孔橋上突發(fā)踩踏事件，死傷百余?！?/p>

“見者云：因橋窄人眾，一時亂起，個為自保，愈發(fā)不可收拾，嘈雜不及辨，唯憶散落鞋履如山。”

“事后，又有觀者云，橋上積尸如山，水中亦然，死者多為女子，有被橋墩擠破肚腸者，有被鞋跟踏至面目瘡痍者，慘不忍睹?！?/p>

“事發(fā)前日，萬里晴空中獨現(xiàn)一云，形如‘女’字，字體碩大，類毛筆書。其旁一團(tuán)小云，絲絲凌亂，不辨其詳，后有人傳為‘死’字。百姓中，見此怪云者，不計其數(shù)?！?/p>

“傳聞道：天書‘女死’二字，當(dāng)為天宮收女官之意。寧信其有，余心稍覺寬慰矣?！?/p>

這是太原迎澤公園踩踏事件發(fā)生18年后，2009年8月7日，一位好收集靈異故事的年輕網(wǎng)友，在他的個人博客上，為這次事件做的一則“聊齋”體記述。

當(dāng)時，人們傳說出現(xiàn)在天上的云彩，為“女死”二字，這是天宮要收女鬼的意思，更有說法，出事前半個月，太原城有女嬰生下來竟會開口說話，“六斤半，來年女的死一半”。

“有一個父親舉著孩子，自己胸腔已被擠碎”

“當(dāng)年是什么樣子，現(xiàn)在就是什么樣子，外面說是橋塌了，那是胡扯?！?月8日，前述李師傅跟《瞭望東方周刊》記者說起七孔橋上的踩踏事件。

其實，李師傅沒有目擊現(xiàn)場，他所在的水利機(jī)械廠宿舍正好在公園旁邊，1991年9月24日事發(fā)當(dāng)晚，他聽到消息連忙趕到園子里去時，“里面全是警察、軍人，正在清場，到不了橋跟前?！?/p>

他對七孔橋已相當(dāng)熟悉，所以，他斷言，除了橋兩頭原本各立有兩根水泥石墩在出事后被移除外，這座橋由來就是現(xiàn)在的模樣，并無大的改觀。

橋西頭第一家注冊為安姓的個體便利店店主，亦證實李師傅的說法。奇怪的是，和李師傅不愿透露真實姓名一樣，這位自稱出事當(dāng)晚也在園里開店的店主，當(dāng)被問及更多細(xì)節(jié)時，受到旁邊一位老者示意，竟立即閉口不再言語。

2008年，適逢紀(jì)念改革開放30年，《山西晚報》在梳理山西大事記時，僅對此次事故簡單提及：“9月24日，‘煤海之光’燈展發(fā)生特大事故，死亡105人，傷108人?！?/p>

有太原網(wǎng)友近年發(fā)布一組數(shù)字，“1991年9月22日是中秋，那天售出門票4萬余張，在相對狹窄地段已出現(xiàn)人群嚴(yán)重?fù)頂D的狀況。但是，23日又售出門票5.8萬張，24日則售出門票6.4萬張，此外還陸續(xù)發(fā)出5萬余張贈票，而且所有售出的門票均無日期限制，這一無限制，使組織者對限制游客數(shù)量這一關(guān)鍵問題從技術(shù)上講算是放棄了!9月23日的游客比22日增加了45%，24日的游客又比23日增加了10%，如果加上翻墻、持贈票進(jìn)入、關(guān)系帶入等非正規(guī)渠道進(jìn)入，實際數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于10%，據(jù)說當(dāng)時超過規(guī)定人數(shù)近10倍。”主辦官方完全沒有控制人流量。間接的導(dǎo)致了踩踏事件的發(fā)生。

這件悲慘的事情應(yīng)該與女字云無關(guān)，主要還是安全措施沒有做好才發(fā)生這樣的災(zāi)難的。