兄弟連
相信不少朋友都有這樣的想法——沒(méi)看過(guò)《兄弟連》都不好意思說(shuō)自己是軍迷。
雖然已經(jīng)出了16年之久,這部由湯姆·漢克斯和斯皮爾伯格聯(lián)手斥巨資打造的迷你劇仍被奉為無(wú)法逾越的經(jīng)典。
然而在這16年的時(shí)間里與《兄弟連》有著同等制作水準(zhǔn)的《血戰(zhàn)太平洋》、《那個(gè)地方伊拉克 》、《破釜沉舟》等優(yōu)秀作品相繼問(wèn)世,不過(guò)可惜的是這些堪稱史詩(shī)的戰(zhàn)爭(zhēng)大作無(wú)不出自于歐美影視制作者們之手,除了2005年的《亮劍》等極少數(shù)優(yōu)秀作品外,國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)片則是越來(lái)越多的向著有辱觀眾智商的“抗日神劇”發(fā)展而去…
《兄弟連》我看過(guò)至少兩遍,它至今還躺在我的移動(dòng)硬盤里舍不得刪除。當(dāng)時(shí)的第一印象是出場(chǎng)人物太多,還沒(méi)來(lái)得及理清,全劇就已經(jīng)結(jié)束了。當(dāng)然,劇中的兄弟情義、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的深刻反思、于細(xì)節(jié)處透露的人性光輝無(wú)不讓人感到震動(dòng),這也是它被奉為經(jīng)典的原因之一。和手撕鬼子的狗血抗日神劇不同,《兄弟連》是一部神一樣的戰(zhàn)爭(zhēng)片,沒(méi)有浮夸的描述,單是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的生離死別、兄弟情誼、鐵血男兒的錚錚鐵骨,就足以讓你默默流淚。
《兄弟連》的經(jīng)典之處還有無(wú)數(shù)影評(píng)為證,小編就不班門弄斧。只是,想起這部片子,面對(duì)被歐美戰(zhàn)爭(zhēng)大作越甩越遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)和只能追英美劇的無(wú)奈,我們不禁感慨:什么時(shí)候才能看到屬于我們的《兄弟連》!
有網(wǎng)友就表示:我真的很擔(dān)心,如果我們繼續(xù)縱容抗日神劇這么胡鬧,那么有朝一日當(dāng)抗戰(zhàn)的老兵們都不在了,我們還能拍出什么來(lái)紀(jì)念他們,來(lái)教育我們的后人…總不能讓我們的后代認(rèn)為是一群端著酒杯身著奇葩制服的神人打贏戰(zhàn)爭(zhēng)而忘記那些在戰(zhàn)壕與殘壁當(dāng)中拿著簡(jiǎn)陋武器與敵人血戰(zhàn)的戰(zhàn)士吧!
也有網(wǎng)友表示:現(xiàn)在的抗日神劇會(huì)讓多少老兵心寒?他們可是為共和國(guó)拋過(guò)頭顱、灑過(guò)熱血…
為什么我們拍不出像《兄弟連》般的史詩(shī)級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)片?
(一)、顯而易見(jiàn)的主觀因素:
國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)影視普遍的神臺(tái)詞,時(shí)髦服,湊集數(shù)、魔幻劇情滿天飛,各種設(shè)定全有悖常識(shí),追根究底還是國(guó)內(nèi)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思以及影視劇的深度嚴(yán)重不到位。從宏觀的影視環(huán)境,到制作方急功近利的心態(tài),再到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)受眾的取向(但這不能說(shuō)是觀眾的錯(cuò)),這些主觀原因綜合作用下,這種可笑現(xiàn)狀的出現(xiàn),或許就不那么意外了。
除開(kāi)上述籠統(tǒng)但又實(shí)實(shí)在在存在的內(nèi)因之外,一些小小的細(xì)節(jié)就能看出劇組的功底和誠(chéng)意。這也是我們和史詩(shī)巨作級(jí)劇組最明顯的差別。
從演員、服裝、道具上多下功夫:
為了還原E連老兵們?cè)谖羧諔?zhàn)場(chǎng)上的英姿,《兄弟連》的演員們進(jìn)行了完整的堪稱“受虐”式的傘兵集訓(xùn)。在這樣的訓(xùn)練強(qiáng)度下“E”連的演員們很快就具備了昔日英雄們的戰(zhàn)場(chǎng)技能。你看不到替身和耍大牌。
為了演好“從天而降”的畫面E連的兄弟們就這樣不知跳了多少次,實(shí)際上這個(gè)鏡頭在劇集,當(dāng)中出現(xiàn)的相當(dāng)少。但還是要一絲不茍的練習(xí),這個(gè)傘兵的標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作。而他們跳傘所用的傘具和技術(shù)都是按40年代的水準(zhǔn)制作的有些甚至就是二戰(zhàn)原品。
從場(chǎng)景布置到戰(zhàn)術(shù)編排都有所考量:
真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)不是一字排開(kāi)排隊(duì)槍斃,而是交錯(cuò)展開(kāi)、交替掩護(hù);
迫擊炮陣地是部署有警戒力量的而不是照顧特效上來(lái)就開(kāi)轟的;
真實(shí)的戰(zhàn)斗中,重機(jī)槍是要兩人操作的;
一場(chǎng)激烈戰(zhàn)斗后,輕機(jī)槍是不能直接端起來(lái)沖鋒的,否則雙手是要被烤熟的;
步槍上的刺刀永遠(yuǎn)掛在那里打也是不可取的,這樣打不準(zhǔn);
仿制的毛瑟手槍也不是子彈無(wú)限的...
這些才是于細(xì)微處見(jiàn)真功夫,細(xì)節(jié)做不好,觀眾會(huì)買賬?
無(wú)論多少優(yōu)秀的作品都離不開(kāi)觀眾認(rèn)可和不斷改進(jìn):
國(guó)外影視作品邊拍邊播的模式,可以很方便的與廣大觀眾互動(dòng),獲得反饋,這一點(diǎn)目前是值得我們學(xué)習(xí)的。像《兄弟連》中槍管不燙的bug在HBO的后繼作品《血戰(zhàn)太平洋》中得到了完美修正,精品之路就是這樣的精益求精。而我們呢?頂多開(kāi)個(gè)彈幕吐槽一下,但那又有何用?導(dǎo)演、編劇會(huì)認(rèn)真收集那些反饋并做出改進(jìn)嗎?
我們不缺老戲骨好演員,也不愁經(jīng)費(fèi)少。真正的精品自然會(huì)有收視率和流量,何必?zé)o病呻吟般的一味湊集數(shù)。少點(diǎn)脂粉,多點(diǎn)泥濘,少點(diǎn)發(fā)蠟,多點(diǎn)硝煙,把給主演的天價(jià)分一點(diǎn)給道具考證、戰(zhàn)術(shù)考量和劇本,一點(diǎn)點(diǎn)努力下去,不怕拍不出史詩(shī)巨作。
嚴(yán)謹(jǐn)、理性、客觀對(duì)待歷史:
除了武器裝備、軍服等等細(xì)節(jié)的不夠嚴(yán)謹(jǐn)外,對(duì)我們的敵人“日本鬼子”的形象的塑造不夠深刻不夠客觀,有些詆毀的味道。那些日本人很多是畜生,但不都是傻瓜!
就拿當(dāng)年日軍士兵的單兵作戰(zhàn)能力,連當(dāng)時(shí)太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的美軍對(duì)其都贊賞有加。大家關(guān)于“日本鬼子”的認(rèn)識(shí)不能僅僅停留在那些“虛偽”的影視作品中?!叭毡竟碜印痹谥袊?guó)戰(zhàn)場(chǎng)上和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)曾取得的“輝煌”戰(zhàn)績(jī)除了“為天皇效忠”外還有那重要的深層次的“軍事乃至文化素養(yǎng)”。
而我們對(duì)于歷史的態(tài)度必須要客觀公正、嚴(yán)謹(jǐn)理性,更要以平和的視角正視歷史,正視身邊的這個(gè)日本近鄰?,F(xiàn)在的日本政府彌漫著歷史虛無(wú),所以我們更不能縱容神劇誤導(dǎo)了我們的下一代!
(二)、容易被忽略的客觀因素:
無(wú)論《兄弟連》還是《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)》的原作,都來(lái)自于一線士兵的回憶錄,這些文字資料是真實(shí)刻畫戰(zhàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)的基礎(chǔ)。當(dāng)時(shí)美國(guó)人的教育程度相對(duì)較高,而在這一點(diǎn)上,當(dāng)時(shí)的我國(guó)很難與之對(duì)比,當(dāng)時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)的文盲率幾乎在90%以上,識(shí)字的官兵往往被委以文書或?yàn)槲淖纸虇T的工作,無(wú)緣直接參與一線戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)斗,根本無(wú)法有效留下能還原當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)的文字資料、至于圖片就更不可能了。戰(zhàn)士大多沒(méi)有文化,活下來(lái)的老兵有很多,但語(yǔ)言組織能力不夠,那些事情口口相傳畢竟不如著書來(lái)的靠譜。而目前隨著老一輩軍人的故去,拍攝真實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)影視作品的基礎(chǔ)或?qū)⒕蛷氐资ァ?/p>
所以國(guó)內(nèi)拍的抗戰(zhàn)片很多都是不靠譜的個(gè)人英雄主義和不倫不類的戰(zhàn)爭(zhēng)愛(ài)情(還是三角戀套路)。
由此可見(jiàn),對(duì)抗戰(zhàn)史籍的整理、研究相當(dāng)重要,編劇更不能天馬行空不照顧歷史邏輯和事實(shí)。歷史是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?,尤其是鐵與血交織的戰(zhàn)爭(zhēng)史。
說(shuō)到這兒忍不住再講幾句題外話:從題材現(xiàn)狀看,無(wú)論是《太空堡壘卡拉狄加》、《隕落星辰》還是《太空無(wú)垠》,人家都從火星-小行星帶玩到星際去了。且不說(shuō)打上科幻的標(biāo)簽對(duì)科普的價(jià)值,單就思想的創(chuàng)造性、技術(shù)的挑戰(zhàn)性和給人們的啟迪的深度就遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩出我們幾條街,那豈是穿越宮斗劇所能比肩的?可是中國(guó)的導(dǎo)演、編劇呢 還在一遍又一遍的地穿越到封建時(shí)代,最重要的是不尊重歷史、刻意扭曲史實(shí),讓大眾本來(lái)就不牢固的歷史觀被無(wú)情的腐蝕。
《太空無(wú)垠》
說(shuō)了那么多,只是衷心祝愿望我們的戰(zhàn)爭(zhēng)影視作品能越走越好!早日拍出像《兄弟連》那樣的史詩(shī)級(jí)巨作!
最后,小編再隆重推薦一下《兄弟連》,有時(shí)間的伙伴不妨再重溫重溫。在全球最大的影視點(diǎn)評(píng)網(wǎng)IMDB上,《兄弟連》被評(píng)選為電視劇Top1。同時(shí)獲得2002年艾美獎(jiǎng)六項(xiàng)大獎(jiǎng)。這是一部二戰(zhàn)題材的迷你劇,改編自美國(guó)101空降師E連的真實(shí)事跡?;蛟S你沒(méi)聽(tīng)過(guò)美國(guó)101空降師,但你一定聽(tīng)過(guò)諾曼底登陸也一定看到過(guò)101師的徽章呼嘯山鷹出現(xiàn)在衣服上。他們參加了諾曼底登陸,持續(xù)33天,成功完成作戰(zhàn)任務(wù),一舉成名。這部劇盡可能地還原了當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景,以及登陸后的艱苦作戰(zhàn)。
謝謝您的耐心閱讀!謝謝!
1.《【美劇破釜沉舟為什么不播了】為什么我們拍不出像《兄弟連》般的史詩(shī)級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)片?難道都是觀眾的錯(cuò)?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《【美劇破釜沉舟為什么不播了】為什么我們拍不出像《兄弟連》般的史詩(shī)級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)片?難道都是觀眾的錯(cuò)?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/yule/3268380.html