最近，金星老師的大嘴巴又惹事了。4月18日，在《極速前進(jìn)》第三季發(fā)布會(huì)上，她帶頭炮轟《非凡搭檔》模式“抄襲”，并且用“盜版缺德”的標(biāo)題黨辭令，一下子博得了眼球，搶得了頭條。隨后，《非凡搭檔》節(jié)目組發(fā)布了題為《好口碑誰都搶不走》的嚴(yán)正聲明。文中提及：《非凡搭檔》的“發(fā)動(dòng)機(jī)”，就是自主創(chuàng)新的“搭檔”模式和全新賽制。

《非凡搭檔》和《極速前進(jìn)》的恩怨已經(jīng)不是一天兩天的事了，姑且不說“正主”深圳衛(wèi)視都沒發(fā)聲，金星老師率先開炮這件事，甚至提升到了道德層面，多少都有點(diǎn)炒作的嫌疑。

無獨(dú)有偶，全面換了VI，甚至連“轉(zhuǎn)椅子”都要改的《中國好聲音》，這兩天也被原版模式公司Talpa指控侵權(quán)，再加上去年到今年，從《無限挑戰(zhàn)》到《極限挑戰(zhàn)》，再到《誰是大歌神》到《隱藏的歌手》，類似的版權(quán)糾紛猶如雨后春筍，掀起一輪輪電視行業(yè)的口水大戰(zhàn)。

那么，究竟如何分清一檔綜藝節(jié)目是否抄襲，或者說，哪怕是借鑒，這個(gè)度又如何該把握，這真是一個(gè)從法律到行業(yè)都非常需要“鉆牛角尖”的話題。

在展開討論《非凡搭檔》和《極速前進(jìn)》的異同之前，先要講一個(gè)案例。在娛樂產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)最嚴(yán)密的美帝，類似的口水官司也不少，而且早就有先例可以供我們參考。

最早在2003年，美國紐約地區(qū)法院就審理了一樁綜藝節(jié)目的版權(quán)官司，主角是CBS的《幸存者》（Survivor）和ABC的《我是名人——救我出來》（I am a Celebrity-Get Me out of Here，以下簡稱名人）。

兩檔節(jié)目都同屬生存類真人秀，但前者更類似于素人版的荒島求生，參與者不僅要憑借有限的條件與自然環(huán)境做生存斗爭，還要與其他參賽者的“部族”競爭；而后者則更傾向于是明星版的生存游戲，除了直播外，觀眾還能互動(dòng)投票，把不喜歡的明星直接投出去。

按照我們的智商來看，這兩檔節(jié)目其實(shí)還是有點(diǎn)區(qū)別的，但偏偏名氣更大的《幸存者》覺得《名人》抄襲了它，指控理由是侵犯了其“獨(dú)特風(fēng)格和整體感覺“，尤其是“篝火邊的閑聊、淘汰環(huán)節(jié)，森林全景的空中鳥瞰拍攝，以及參賽者討論選票的采訪”等細(xì)節(jié)，于是提起訴訟要求法院向被告發(fā)出臨時(shí)禁令。

但紐約地區(qū)法院在審理這個(gè)案件的時(shí)候，就運(yùn)用了版權(quán)法中常用的“思想表達(dá)二分法”最后判定CBS敗訴。接下來就和大家科普下，“思想表達(dá)二分法”是個(gè)什么鬼？請看科普大法之建模——“金字塔模型”。在版權(quán)領(lǐng)域，金字塔模型常常被用來詮釋高深莫測的思想表達(dá)二分法，筆者盡量用大家看得懂的語言來描述。

所謂“思想表達(dá)二分法”，就是把作品分為“思想”和“表達(dá)”，根據(jù)這個(gè)原理搭建一個(gè)金字塔的話，金字塔尖就是最頂層的“思想”，通俗來說，就是一個(gè)綜藝節(jié)目如果是以生存為主題，那么生存，就是其“思想”；這個(gè)思想層面，是不受到著作權(quán)法保護(hù)的，這就好比，我能做選秀節(jié)目，其他人也能做選秀節(jié)目，不能說因?yàn)槲业谝粋€(gè)做了選秀節(jié)目，就限制其他人做選秀節(jié)目了。

而“表達(dá)”，則是屬于位于金字塔底部的具體展現(xiàn)形式。這個(gè)“表達(dá)”，在打官司的時(shí)候會(huì)特別具體，具體到音樂的使用，是輕柔舒緩的抒情風(fēng)的還是緊張刺激的重金屬，或者故事發(fā)生的場景是在森林里還是沙漠里。簡單來說，著作權(quán)的保護(hù)只涉及思想的表達(dá)，而不保護(hù)思想本身。所以，一個(gè)作品（不僅限于綜藝節(jié)目哦）是否侵犯他人的著作權(quán)，都要看“表達(dá)”上的具體差異。

但是，事情的復(fù)雜性就在于，金字塔除了頂部和底部，還有許多中間層的，這些中間層就構(gòu)成了作品從“思想”到“表達(dá)”是一個(gè)推進(jìn)的過程，而且還互為關(guān)系，比如，對于前一層的“思想”的“表達(dá)”，對于下一層“表達(dá)”，它又成為了“思想”（說實(shí)話，我也暈了），所以在撕逼的時(shí)候，律師這個(gè)時(shí)候就成為關(guān)鍵人物了，他們會(huì)從可能是無數(shù)層的“思想”“表達(dá)”里，抓取最具體最細(xì)節(jié)的表達(dá)方式，來比對兩個(gè)作品之間的異同，從而再讓法官覺得他們有道理。

舉例來說，瓊瑤阿姨起訴于麻麻抄襲的官司大家還有印象吧，雖然瓊瑤不能規(guī)定他人不能寫“清宮背景”、“偷龍轉(zhuǎn)鳳“等可以被歸類為“思想”層面的劇本，但是，由于瓊瑤舉證了21個(gè)《梅花烙》的橋段被《宮鎖連城》“抄襲”，這個(gè)橋段就是所謂的“表達(dá)”，可以細(xì)致到劇本、臺詞等，由此國內(nèi)才在影視著作權(quán)案上有了這么一樁可以說非常有歷史意義的案例。

再回到《幸存者》和《名人》的官司上，紐約地區(qū)法院判定CBS敗訴的理由，也是從“表達(dá)方式”上入手，而且這個(gè)切面是非常非常細(xì)致的，細(xì)致到恐怖的程度。

比如，在對比兩者“表達(dá)”上，法院會(huì)提出，兩者在音樂風(fēng)格上，一個(gè)是緊張刺激的部族風(fēng)格音樂，一個(gè)則是輕松舒緩的格調(diào)；在錄制的場景上，他們一個(gè)是在干燥的內(nèi)陸叢林，一個(gè)發(fā)生在茂密的植被中；角色設(shè)置上，他們一個(gè)的主持人表情很嚴(yán)肅，另外一個(gè)更喜劇點(diǎn)。

在比賽目的上，一個(gè)是為了贏得100萬美金的素人，另一個(gè)則都是單純?yōu)榱藰s譽(yù)（順帶拿下獎(jiǎng)金），或者贏得獎(jiǎng)金后捐給慈善機(jī)構(gòu)的名人……最后CBS輸了官司，但大家也可以從這個(gè)案例里得到許多信息，就是鑒別兩個(gè)綜藝節(jié)目是否抄襲，是要舉證到非常變態(tài)的細(xì)節(jié)的，不是說肉眼判斷一下就能輕易下結(jié)論的，這點(diǎn)上，金星老師的炮轟被對手評價(jià)不嚴(yán)肅，倒也不冤枉。

從美國回到我國，綜藝節(jié)目因?yàn)檫@兩年的紅火，版權(quán)的意識也越來越深入人心了。不過相對應(yīng)的，版權(quán)的口水仗也越來越多，但真正訴諸法律的，還仍然是少數(shù)。

比較早的口水仗，是芒果臺那時(shí)候買了《Take Me Out》的版權(quán)做了《我們約會(huì)吧》，結(jié)果卻被《非誠勿擾》搶了相親節(jié)目的風(fēng)頭，但如果硬要說《非誠勿擾》抄襲《Take Me Out》，其實(shí)不同國家之間的文化差異，就足以區(qū)分兩者的不同。

后面比較典型的案例則是《中國星跳躍》和《星跳水立方》，雖然同是明星跳水節(jié)目，但這兩個(gè)節(jié)目本身都各有其國外的原模式，這就從“思想”不受著作權(quán)保護(hù)的原理上說明了，你能做明星跳水節(jié)目，我也能做明星跳水節(jié)目。

相對來說，《非凡搭檔》和《極速前進(jìn)》就會(huì)復(fù)雜些，因?yàn)槠鋵?shí)地球人都知道，把《極速前進(jìn)》原版模式帶到深圳衛(wèi)視并做出影響力的人，正是如今《非凡搭檔》的總制片人易驊。所以，從主觀印象上，大多數(shù)人都會(huì)覺得，既然是一個(gè)人拍攝的作品，那么風(fēng)格上肯定會(huì)有相似之處啊。

事實(shí)上也的確不能否認(rèn)，《非凡搭檔》可以被看做是站在《極速前進(jìn)》肩膀上的作品，但這和作品是否侵權(quán)，是兩個(gè)概念。因?yàn)閯?chuàng)作者從之前作品中獲得知識和經(jīng)驗(yàn)，再用到新作品中，這本來就無可厚非。重點(diǎn)就在于，這個(gè)運(yùn)用和承襲，是不是有自我的創(chuàng)新和改造?！斗欠泊顧n》在啟動(dòng)的時(shí)候，是一直強(qiáng)調(diào)經(jīng)過一年的自主研發(fā)創(chuàng)新，那么就讓我們來看看，兩者在“表達(dá)”上，究竟有什么不同之處。

相對于《極速前進(jìn)》，《非凡搭檔》最大的區(qū)別是“更換搭檔”，這是《非凡搭檔》一直在強(qiáng)調(diào)的節(jié)目核心價(jià)值觀。

和《極速前進(jìn)》的參與者幾乎都是親友熟人關(guān)系不同的是，《非凡搭檔》所做的變更，是讓12個(gè)互不熟悉的人（除了鄭元暢和林依晨外，但據(jù)說鄭元暢是因?yàn)閰亲鹋R時(shí)退出林依晨加的塞），透過不同搭檔組合中投射出來的人際關(guān)系變化，來傳達(dá)出節(jié)目立意和社會(huì)價(jià)值——節(jié)目旨在探討的陌生人的攜手而戰(zhàn)，更像是現(xiàn)實(shí)職場的叢林法則。

這種變化性其實(shí)是節(jié)目最大變量，也構(gòu)成它自身的看點(diǎn)，與《極速前進(jìn)》有著根本的不同。不過，需要強(qiáng)調(diào)的是，在“思想表達(dá)二分法”中，這種立意本身其實(shí)也是屬于“思想“范疇，即意味著其他人同樣可以采取”隨機(jī)搭檔“的形式來制作同類節(jié)目，《非凡搭檔》并不具有獨(dú)占性，但至少也能旁證，從出發(fā)點(diǎn)開始，《非凡搭檔》就想做上一條與《極速前進(jìn)》截然不同的路。

圍繞著“更換搭檔”這一核心，《非凡搭檔》在更底層的“表達(dá)“上，衍伸出了許多種體現(xiàn)細(xì)節(jié)表達(dá)的玩法，比如，用藏在接力棒中的絲巾顏色來抽取隊(duì)友、不同的城市風(fēng)貌、更重競技而非競速，從前9期隨機(jī)組合搭檔，到后3期固定搭檔的9+3的積分淘汰“混合賽制”、從中英文名均有獨(dú)立性的節(jié)目整體VI元素等等，這些都可以構(gòu)成《非凡搭檔》在“表達(dá)”自有體系。

相比之下，“二人組隊(duì)”、全球競速這些被外界詬病“抄襲”的元素，其實(shí)更偏重于“思想”層面，根本不會(huì)構(gòu)成被保護(hù)的條件。甚至于，金星老師連用了同一個(gè)贊助商都拿來說事，那真的是有點(diǎn)哭笑不得了。

事實(shí)上，從《中國好聲音》發(fā)生版權(quán)風(fēng)波后的調(diào)整，也看得出燦星在“表達(dá)”上的調(diào)整。比如，更換節(jié)目整體UI，尤其是去除剪刀手的標(biāo)志特征，甚至連“轉(zhuǎn)椅”也要取消。由此可見，燦星這番改動(dòng)背后應(yīng)該也是有律師在指點(diǎn)，從“表達(dá)”層面進(jìn)行獨(dú)立，從而讓Talpa無話可說。這一調(diào)整看似簡單，但比起去年某些節(jié)目連名字都懶得大改的來說，還是聰明許多的。

最后還想說，模式不是萬能的，再好的模式，核心還是在人。不管是節(jié)目中藝人的表現(xiàn)，還是創(chuàng)作者本身的能力，這個(gè)才是決定節(jié)目好不好看，觀眾買不買賬的關(guān)鍵。在國內(nèi)綜藝節(jié)目市場日漸繁榮的今天，我們也期待有類似的案例判決來指導(dǎo)今后行業(yè)的法律標(biāo)準(zhǔn)，讓版權(quán)意識越來越深入人心。

歡迎關(guān)注新浪微博＠傳媒內(nèi)參研究組

和今日頭條-傳媒內(nèi)參

歡迎添加微信與微主編交流探討

投稿請發(fā)送至郵箱wenjing-cmnc@qq.com

覺得不錯(cuò)，請隨手轉(zhuǎn)個(gè)發(fā)

歡迎大家踴躍參與評論，與小編和參友交流互動(dòng)！

歡迎掃描二維碼加入傳媒內(nèi)參TV+研究群，要實(shí)名（注明姓名、工作單位）才能加入歐~~

歡迎長按二維碼訂閱北京指尖族科技旗下品牌:傳媒內(nèi)參、傳媒大眼、廣電頭條、影視深水,一網(wǎng)打盡傳媒娛樂界。（點(diǎn)擊放大識別哦）