過去一年1560家平臺消亡！7月暴雷平臺153家，網(wǎng)貸業(yè)經(jīng)歷“至暗”7月

網(wǎng)貸行業(yè)經(jīng)歷了一個完整的“至暗”7月。官方數(shù)據(jù)，今年5月、6月的網(wǎng)貸行業(yè)消亡平臺數(shù)分別是28家、64家；據(jù)券商中國記者粗略統(tǒng)計(jì)，7月問題平臺數(shù)驟然飆升至153家！其中發(fā)生在7月2日-18日的是105家，7月19日-29日是48家。

拉長一年時間來看，從去年7月至今，消亡平臺數(shù)已達(dá)1560家！

今年上半年以來，網(wǎng)貸行業(yè)迎來了備案制延期、偽P2P平臺出清、非吸高返擠出、合規(guī)化去杠桿等密集內(nèi)外考驗(yàn)；而近來，各地互金協(xié)會發(fā)聲整改釋放的監(jiān)管向穩(wěn)信號、會員單位平臺在貸余額數(shù)據(jù)穩(wěn)步上升等顯示，浴火重生，網(wǎng)貸行業(yè)正在發(fā)生變化。

一向在監(jiān)管創(chuàng)新上走在前面的廣州，今天下午推出網(wǎng)貸平臺退出規(guī)范。7月30日，廣州互金協(xié)會發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)退出指引(試行)》，對網(wǎng)貸平臺退出原則、退出程序、退出報送金融主管部門及協(xié)會資料、出借人權(quán)益保護(hù)、機(jī)構(gòu)注銷等方面做了明確詳細(xì)的規(guī)范。同時，《指引》提出了“三不可“原則，要求網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)退出期間，網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)經(jīng)營地址不可搬遷、平臺網(wǎng)站/APP不可關(guān)閉、平臺股東和高級管理人員不可失聯(lián)。

28天問題平臺數(shù)153家， 7月中上旬集中暴雷

由今年6月底“牛板金”、“唐小僧”等大平臺涉事引爆的網(wǎng)貸雷潮延續(xù)到了7月份。

7月2日-7月18日，記者梳理公開信息顯示，網(wǎng)貸問題平臺數(shù)量105家，其中，在7月18日當(dāng)天出現(xiàn)7家平臺公告逾期、清盤退出甚至跑路失聯(lián)，這之中不乏像位于北京的銀豆網(wǎng)這樣的待還余額43.37億、交易規(guī)模106億，以及位于上海的聚財(cái)貓、金錢貓交易規(guī)模分別為497億、221億元的大平臺；而到了7月下旬，一度有知名平臺及上市公司背書的投之家被查，更是網(wǎng)貸雷潮輿情引至高點(diǎn)。

過去一年新增及消亡平臺數(shù)

據(jù)國家互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險分析技術(shù)平臺的上述表格統(tǒng)計(jì)，今年1月到6月的消亡平臺數(shù)分別是110家、136家、193家、190家、28家和64家；而券商中國記者綜合網(wǎng)貸之家及公開信息統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，今年7月份，僅僅28天的時間里出現(xiàn)的問題平臺數(shù)為153家，環(huán)比增加了約250%。

從地域分布看，這場暴雷潮席卷了全國。浙江省主要是杭州地區(qū)，網(wǎng)貸行業(yè)在經(jīng)歷了過去三年如雨后春筍的發(fā)展之后，也迎來陣痛，7月問題地區(qū)問題平臺數(shù)近50家；緊隨其后的是上海，達(dá)到42家，且不少涉雷平臺，如唐小僧、永利寶等交易規(guī)模都不小。

除了粵浙京滬等網(wǎng)貸平臺重地，像陜西、山東、湖南、湖北、遼寧、江蘇、天津、河南等地也傳出問題平臺消息。內(nèi)陸省份的省會城市，比如提現(xiàn)困難的豫商貸，是一家成立于2013年的老資格平臺，經(jīng)營范圍主要在河南鄭州；7月13日被曝疑似跑路的“樂居財(cái)富”，平臺大股東來自湖北武漢的本土企業(yè)，從資產(chǎn)端、投資人分布數(shù)據(jù)來看，也主要是在湖北。

一些問題平臺還會在當(dāng)?shù)厥袌鲆l(fā)連鎖傳導(dǎo)效應(yīng)。以杭州地區(qū)為例，從6月底至今，該地區(qū)因?yàn)榱鲃有晕C(jī)陷兌付危機(jī)的問題平臺，就有包括牛板金、云端金融、人人愛家、得寶貸、佑米金融、金柚金服、小九金服、惠盈理財(cái)、祺天優(yōu)貸、快魚金服、飯飯金服、多多理財(cái)、投融家和萌小薪、一兩理財(cái)?shù)葦?shù)十多家。

而一家平臺出事，往往暴露出背后的資本系，從而引發(fā)多家問題平臺。一個典型的例子是，上市公司天成控股背后的銀河天成集團(tuán)布局互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)，旗下持有啄米理財(cái)、有理樹金服兩家平臺，其中有理樹金服7月23日剛剛公布清盤公告，僅過了兩天，啄米理財(cái)就被杭州警方以涉嫌非法吸存立案調(diào)查。

119家平臺在貸余額6828億，季度環(huán)比增12.49%

網(wǎng)貸行業(yè)興于2013年、盛于2015年，再步入2016年9月開始的嚴(yán)監(jiān)管周期，行業(yè)數(shù)度經(jīng)歷了合規(guī)監(jiān)管、平臺競爭、兌付危機(jī)引發(fā)的雷潮；在剛剛過去的上半年，更是迎來了備案制延期、偽P2P平臺出清、非吸高返擠出、合規(guī)化去杠桿、投資人信心大挫等密集內(nèi)外考驗(yàn)。但綜合來看，除了部分涉嫌詐騙的偽P2P或高返平臺，栽了的網(wǎng)貸平臺問題還是出在合規(guī)上：

華南地區(qū)一家互金平臺業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人分析，“拿上面長標(biāo)短投的分析為例，從另外一個角度來看，只要底層資產(chǎn)是真實(shí)的，以前是投資金額與債權(quán)金額可以匹配，但期限沒有匹配，現(xiàn)在很多平臺趁這次行業(yè)流動性問題的機(jī)會，反而可以變得更加合規(guī)，這也算是危中有機(jī)。”

而且，值得注意的是，雖然環(huán)境變化帶來整個行業(yè)成交量與資金流入額下滑趨勢，但從真正代表網(wǎng)貸行業(yè)風(fēng)險敞口的在貸余額(可簡單理解為投資人買理財(cái)?shù)目傤~度)數(shù)據(jù)來看，網(wǎng)貸行業(yè)正在出現(xiàn)積極變化。

“至少不像人們想的處境那樣壞。”麻袋研究院總監(jiān)路南認(rèn)為，網(wǎng)貸行業(yè)仍是一個總量規(guī)模很大的成熟市場，無論是從數(shù)量還是在貸余額來看，問題平臺在整個行業(yè)的占比不超過十分之一；而從滿足投資人理財(cái)需求、解決中小微融資難等功能性上說，P2P行業(yè)依然有很大的機(jī)會翻盤。

最新公布的網(wǎng)貸平臺在貸余額數(shù)據(jù)也從側(cè)面佐證了該說法。今年的3月末，在互金協(xié)會登記披露的116家會員單位運(yùn)營數(shù)據(jù)顯示，他們的累計(jì)借款金額突破3.5萬億，在貸余額合計(jì)6070.39億；而截至2018年6月末，119家接入互金協(xié)會機(jī)構(gòu)貸款余額約6828.03億元，累計(jì)交易總額約40440.17億元，累計(jì)服務(wù)借款人數(shù)約9318.84萬人，累計(jì)服務(wù)出借人數(shù)約3926.75萬人。相對比來看，在貸余額季度環(huán)比增長了12.49%，新增近800億元，而且從貸余額數(shù)排名看，前20%的平臺的在貸余額量占到了全部平臺總量的8成以上，行業(yè)集中度進(jìn)一步顯現(xiàn)。

互金協(xié)會密集發(fā)聲

在行業(yè)人士看來，今年4月份以來，尤其是備案制擱淺之際，網(wǎng)貸行業(yè)迎來致命去杠桿，行業(yè)監(jiān)管者尤其是承擔(dān)平臺會員指導(dǎo)責(zé)任的互金協(xié)會缺乏發(fā)聲。

今年7月9日，央行發(fā)布公告《乘勢而為 堅(jiān)定不移 堅(jiān)決打贏互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項(xiàng)整治攻堅(jiān)戰(zhàn)》，其中明確表示專項(xiàng)整治工作開展以來，互聯(lián)網(wǎng)金融總體風(fēng)險水平顯著下降；其中確實(shí)了備案制延期，但也明確互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項(xiàng)整治在未來1-2年內(nèi)完成的時間窗口。與此同時，近兩周以來，多地互金協(xié)會以專題座談會、聯(lián)合發(fā)聲等形式釋放信號。

北京市互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會日前召開的專題座談會，提出加強(qiáng)風(fēng)險緩釋機(jī)制建設(shè)，規(guī)范行業(yè)風(fēng)險緩釋標(biāo)準(zhǔn)，合力化解行業(yè)風(fēng)險；傳出了平臺出資成立第三方平臺作為擔(dān)保方、分組分層現(xiàn)有會員體系并在分級基礎(chǔ)上設(shè)立規(guī)范發(fā)展小組等消息。

7月23日，滬浙皖三地互金協(xié)會聯(lián)合發(fā)聲，從探索分類管理機(jī)制、打擊片面輿論、嚴(yán)厲打擊網(wǎng)貸領(lǐng)域惡意逃廢債等行為、建立長三角失信人數(shù)據(jù)庫和從業(yè)人員黑名單以維護(hù)規(guī)范合同的存續(xù)效力；強(qiáng)調(diào)平臺堅(jiān)守法律底線和政策紅線，堅(jiān)持小額分散、線上經(jīng)營，建立合理定價機(jī)制，更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和小微企業(yè)，自查期限錯配產(chǎn)品等，發(fā)揮長三角協(xié)同聯(lián)動機(jī)制作用，推進(jìn)妥善防范處置P2P網(wǎng)貸行業(yè)風(fēng)險。

(責(zé)任編輯：王擎宇)