記者|小陳

編輯|

時隔兩個多月，抖音(抖音)粉絲超過3000萬人的食物廣播“郎偉偉”因利益糾紛再次出現(xiàn)在鏡頭前。

近日，自稱“浪胃仙”IP創(chuàng)始人的游絮（網(wǎng)名）發(fā)布聲明稱，公司和“浪胃仙”本人（本名“李杭澤”）發(fā)生糾紛，因此長達(dá)幾個月未更新。

游絮表示，李杭澤和同事小蘭在職期間就計劃自立門戶，成立了新公司，之后帶走了公司的商業(yè)合作機(jī)會、部分員工和拍攝器材，開啟新的賬號。與此同時，原“浪胃仙”賬號也改名為“游絮”。

隨后，李杭澤則在新賬號“真的浪胃仙”發(fā)表聲明稱，其和游絮終止合作的原因在于，游絮和原公司天權(quán)星公司就“浪胃仙”的賬號歸屬權(quán)存在較大爭議，“繼續(xù)合作將面臨重大風(fēng)險?！?。

聲明稱，“浪胃仙”賬號確系游絮以個人名義注冊，但公司由他們雙方共同成立。游絮一直認(rèn)為“浪胃仙”抖音賬號屬于其個人，但在2020年10月，天權(quán)星公司向游絮和李杭澤提起訴訟，訴稱賬號屬公司所有。

在公司的股權(quán)層面，李杭澤表示，游絮只是公司的普通員工，大量股權(quán)為別人代持。此外，李杭澤稱刪除素材、拿走設(shè)備器材等均為正常行為。

就在3月8日晚間，游絮在抖音進(jìn)行了一場直播，表示將繼續(xù)創(chuàng)作內(nèi)容。不過，截至發(fā)稿前，游絮未對上述聲明中提到的事宜作出回應(yīng)。

目前有限的信息是，據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，重慶天權(quán)星文化傳媒有限公司的總經(jīng)理&執(zhí)行董事確實為游才梅（游絮的真名），其持有股份比例為40%。此外，該公司企業(yè)法定代表人在去年8月發(fā)生變更；2021年12月，李杭澤與天權(quán)星公司存在相關(guān)勞動爭議。

在瞬息萬變的短視頻時代，博主和機(jī)構(gòu)之間的博弈常見諸報端。

2020年4月，自媒體博主“林晨同學(xué)”發(fā)布維權(quán)視頻，控訴機(jī)構(gòu)向其索賠300萬元，原因為商業(yè)化路線的分歧。頭部網(wǎng)紅的案例也不在少數(shù)：2021年10月，頭部短視頻博主李子柒停更數(shù)月，將原來所屬的MCN機(jī)構(gòu)微念告上法庭。

在此次“浪胃仙”的糾紛中，雙方的對錯尚未有定論。根據(jù)游絮的描述，她在重慶發(fā)現(xiàn)了李杭澤，賬號由她與李杭澤一同打造，其在直播項目中的利潤分紅為30%。

但矛盾最終聚焦在兩個方面：“浪胃仙”IP的所屬權(quán)和視頻內(nèi)容的產(chǎn)權(quán)。

上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人，知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭告訴界面新聞，關(guān)于網(wǎng)紅的賬號歸屬權(quán)，目前沒有明文法律規(guī)定，“如果雙方?jīng)]有約定的，一般誰控制賬號就歸誰所有。”但如果賬戶內(nèi)的視頻內(nèi)有權(quán)利聲明，本賬戶為公司賬號或者個人賬號的，就以聲明為準(zhǔn)。

而李杭澤格式化的硬盤素材，實際上屬于“職務(wù)作品”。游云庭解釋稱，“如果雙方勞動合同沒有特別約定員工創(chuàng)作的知識產(chǎn)權(quán)歸公司，那么即便視頻是員工在原公司制作的，也屬于職務(wù)作品。職務(wù)作品著作權(quán)歸員工，但員工離職后兩年內(nèi)無權(quán)許可第三方使用?！?

根據(jù)游絮的描述，在此前的合作中，李杭澤負(fù)責(zé)內(nèi)容創(chuàng)作和拍攝，游絮本人負(fù)責(zé)商務(wù)、管理等。從這一角度來看，視頻素材的著作權(quán)確實屬于李杭澤。

不過，在賬號資產(chǎn)上，雙方此前的約定成為判斷侵權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)，具體結(jié)果還要看后續(xù)的進(jìn)展。據(jù)游絮對粉絲的回復(fù)，雙方已經(jīng)在走法律程序。

無論如何，在這類糾紛中，博主和機(jī)構(gòu)通常兩敗俱傷。

對于中小博主來說，他們通常處于弱勢的地位，和機(jī)構(gòu)打官司意味著不小的時間和精力成本；對于大博主而言，法律責(zé)任、名譽(yù)和粉絲流失也是風(fēng)險因素。至于像天權(quán)星公司這樣只有“浪胃仙”一個IP的機(jī)構(gòu)，博主團(tuán)隊的出走幾乎意味著需要卷土重來?！袄宋赶伞钡陌咐俅谓o行業(yè)上了一課。