東方網(wǎng)綜合新聞?wù)韴?bào)道

崔怡融元最高法院的曝光有了新的進(jìn)展。今天凌晨，崔怡融元微博表示，最高法院的最新公告證明自己的曝光不是謠言，因此最高法院必須為之前的“謠言”言論道歉。

而隨后，"陜北千億礦權(quán)案"相關(guān)案情被進(jìn)一步曝光。

對于崔永元在此前爆料中指出的“陜北千億礦權(quán)案”卷宗在審理過程中丟失一事，今日，《華夏時(shí)報(bào)》放出了一段爆料視頻。據(jù)報(bào)道，該視頻“疑似”最高人民法院法官王林清的自述，王在視頻中講述，他曾作為陜西榆林凱奇萊公司訴西安地質(zhì)勘察院案件承辦人，在準(zhǔn)備寫判決書前發(fā)現(xiàn)原存在自己辦公室的案卷離奇被盜。

爆料畫面人物（左）及王林清法官官方報(bào)道圖對比

據(jù)視頻內(nèi)容，在發(fā)現(xiàn)案卷“被盜”后，王曾向“程庭長”做了報(bào)告，在確認(rèn)無法找到卷宗后，提出調(diào)取監(jiān)控的要求，然而在“程庭長”單獨(dú)調(diào)取了監(jiān)控錄像后，次日，發(fā)生了監(jiān)控?fù)p壞的蹊蹺事件，其表示辦公室門口有兩個(gè)監(jiān)控，“壞一個(gè)也不可能兩個(gè)都壞呀？”

而據(jù)崔永元29日的微博爆料，案卷丟失地點(diǎn)就是最高人民法院法官辦公室，承辦該案的法官叫王林清，2016年11月28日上午，其發(fā)現(xiàn)卷宗消失后，曾向該庭庭長程新文作了報(bào)告。

對于卷宗丟失一事，中國經(jīng)營報(bào)此前也有報(bào)道稱，多位知情人士向該報(bào)記者表示，確實(shí)曾發(fā)生卷宗丟失情況：在作出判決前一年的2016年11月下旬，該案二審全部卷宗一次性丟失，事發(fā)地點(diǎn)正是審理該案的有關(guān)單位。在丟失前的20多天，趙發(fā)琦公開實(shí)名舉報(bào)陜西省主要領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)該案，并指責(zé)此前有司枉法裁判。

這便是崔永元26日深夜微博爆料的內(nèi)容，其在微博中直言質(zhì)問最高法院："你們那里能進(jìn)去盜賊嗎？連老鼠都進(jìn)不去。"

爆料發(fā)出后，曾有消息稱相關(guān)卷宗丟失系謠言。

然而，29日晚間，最高人民法院官方公眾號發(fā)布“情況通報(bào)”宣布已經(jīng)啟動(dòng)調(diào)查程序，通報(bào)稱崔永元博文中的四張圖片中，有兩張“所載內(nèi)容與目前保存在最高人民法院檔案處的（2011）民一終字第81號案件副卷的有關(guān)內(nèi)容相同”，并表示“歡迎崔永元教授等知情人提供情況”。

針對該通告，今日凌晨，崔永元發(fā)布微博稱，最高法院的最新公告證明自己的爆料不是傳謠，所以最高法院應(yīng)該為此前的“辟謠”向自己道歉：“我沒造謠，是你們造謠?！?/p>

與此同時(shí)，崔永元也再次向最高法院喊話：“不知道你們審判紀(jì)律是什么？高法大樓里丟案卷不報(bào)案、內(nèi)部監(jiān)控能黑屏，這能保護(hù)當(dāng)事人利益嗎？這屬于遵守紀(jì)律嗎？”

"陜北千億礦權(quán)案"時(shí)間節(jié)點(diǎn)：

2003年，凱奇萊與西勘院簽訂合作勘查協(xié)議，凱奇萊探明菠蘿井田儲煤15.6億噸后，西勘院在未提出解除合同情況下，在2006年與香港益業(yè)（全稱"香港益業(yè)投資（集團(tuán)）有限公司"）在同一標(biāo)的上簽訂合作勘查協(xié)議，導(dǎo)致"一女兩嫁"。

2006年10月19日，陜西省高院作出一審判決，判凱奇萊勝訴：2003年8月25日原被告的合作勘查合同有效，雙方繼續(xù)履行。西勘院不服該判決，向最高人民法院提起上訴。

2009年11月4日，最高人民法院以一審判決認(rèn)定事實(shí)不清為由將該案發(fā)回重審。

2011年3月，陜西省高院推翻原一審判決，認(rèn)定原被告雙方所簽合同行為違反省政府21次常務(wù)會議紀(jì)要精神，其行為實(shí)施將損害國家利益，應(yīng)為無效合同。

2017年12月21日，最高人民法院對千億礦權(quán)案宣判，認(rèn)定凱奇萊與西勘院合同有效，繼續(xù)履行。

2018年12月初，央視報(bào)道稱，千億礦權(quán)案在陜西省高院執(zhí)行近一年，毫無進(jìn)展。