封面記者杜恩浩楊帆

5月25日上午，本山媒體藝人小敏陽(yáng)起訴媒體“萬(wàn)刀”侵犯肖像權(quán)事件，由沈陽(yáng)市鎮(zhèn)南區(qū)人民法院公開(kāi)審理。

封面新聞?dòng)浾吡私獾?，庭審從上?點(diǎn)持續(xù)至中午11點(diǎn)30分，隨后法庭宣布，原告代理律師不同意調(diào)解，本案不當(dāng)庭調(diào)解，何時(shí)宣判另行通知。

小沈陽(yáng)和萬(wàn)小刀（右）

小沈陽(yáng)的代理律師，代表原告小沈陽(yáng)，在法庭上陳述表示，2021年09月，原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)原告同意擅自在其官方認(rèn)證的微信公眾號(hào)“萬(wàn)小刀”上發(fā)布了題為《小沈陽(yáng)“爆紅與過(guò)氣”始末》的文章，涉案文章未經(jīng)原告同意，擅自使用8張包含原告肖像的圖片，進(jìn)行商業(yè)引流、推廣服務(wù)等營(yíng)利行為，具有明顯的商業(yè)使用屬性，侵犯原告肖像權(quán)。

原告請(qǐng)求判令被告立即刪除涉嫌侵權(quán)的鏈接及圖片，停止侵害；在《法治日?qǐng)?bào)》等全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上及微信公眾號(hào)“萬(wàn)小刀”中連續(xù)一個(gè)月刊登、發(fā)布經(jīng)法院審查的道歉信向原告道歉；被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)成本合計(jì)18.3萬(wàn)元等。

小沈陽(yáng)的代理律師稱(chēng)，瀏覽涉案文章可以明顯發(fā)現(xiàn)其中幾張圖片來(lái)自愛(ài)奇藝視頻的截圖，明顯是把多個(gè)視頻截圖進(jìn)行編輯后，把字幕合在一起后進(jìn)行的發(fā)布。涉案文章圖片的右下角都有“萬(wàn)小刀”的水印，證明圖片是在文章編輯時(shí)進(jìn)行的有意使用。

庭審之后，封面新聞?dòng)浾卟稍L了被告代理律師周兆成。周兆成是北京著名律師，成功代理過(guò)多個(gè)案件，像著名的“奔馳女車(chē)主維權(quán)” 案、“錯(cuò)換人生28年”案、“花總五星酒店衛(wèi)生門(mén)”案等。周律師表示，圖片水印均為平臺(tái)自動(dòng)添加。對(duì)于通過(guò)正當(dāng)程序進(jìn)入公共領(lǐng)域的圖片，原告也沒(méi)有證據(jù)證明使用該圖片的行為造成了原告的財(cái)產(chǎn)損失，且被告沒(méi)有明顯的盈利性，沒(méi)有侵犯其肖像權(quán)的主觀故意，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成合理使用。

隨后，封面新聞?dòng)浾呗?lián)系上了萬(wàn)小刀本人，他說(shuō)：“我寫(xiě)的文章使用的小沈陽(yáng)圖片，均是公開(kāi)發(fā)表的圖片，有一張是《不差錢(qián)》劇照，有幾張是《魯豫有約》采訪截圖，還有新聞媒體報(bào)道的截圖。我沒(méi)有對(duì)照片進(jìn)行丑化貶損，也沒(méi)有利用照片進(jìn)行商業(yè)謀利，我不認(rèn)為侵權(quán)。”

萬(wàn)小刀表示，《民法典》里的“公民肖像權(quán)受到法律平等保護(hù)”，他認(rèn)為是側(cè)重在隱私性上，而公眾人物在這方面應(yīng)有更大的容忍義務(wù)。

本山傳媒有關(guān)人士在接受封面新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，小沈陽(yáng)相信法院會(huì)對(duì)此案進(jìn)行公正判決。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報(bào)料，一經(jīng)采納有費(fèi)用酬謝。報(bào)料微信關(guān)注：ihxdsb，報(bào)料QQ：3386405712】