資料來(lái)源：國(guó)際在線

環(huán)視頻/王思宇

2021年12月28日，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)被告人張寶、葉星鎮(zhèn)故意殺人及刑事附帶民事訴訟案件進(jìn)行一審公開宣判，以故意殺人罪判處張寶、葉星鎮(zhèn)死刑，剝奪政治權(quán)利。向刑警附上民事訴訟原告陳某的撤回申請(qǐng)，依法判決許可。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人張波與被告人葉誠(chéng)塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡，張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。在共同犯罪中，張波積極參與共謀，設(shè)計(jì)將女兒接到家中，直接實(shí)施殺害兩名親生子女的行為；葉誠(chéng)塵積極追求二被害人死亡的發(fā)生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為由，催促?gòu)埐⑺纼擅『?，并在張波猶豫不決的情況下，逼迫張波實(shí)施殺人行為，最終促使張波直接實(shí)施故意殺人犯罪行為，與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)。二被告人的行為突破了法律底線、道德底線、人倫底線，作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)、后果和罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣，依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。

被告人及被害人親屬，部分人大代表、政協(xié)委員、媒體記者和社會(huì)各界群眾旁聽(tīng)了宣判。

供稿：刑一庭、辦公室

此前消息：重慶姐弟被生父從樓上扔下墜亡案將再開庭，生母：已拿到傳票

重慶南岸區(qū)錦江華府姐弟“墜亡”案將在下周二（12月28日）上午再次開庭。7月26日，重慶市第五中級(jí)法院第一次開庭審理該案，檢方指控稱，年僅2歲的雪雪（化名，女）和1歲的弟弟洋洋（化名），系被其父親張波及其女友葉誠(chéng)塵共謀殺害。

陳美霖收到的法院傳票顯示，張波葉誠(chéng)塵故意殺人案一審將在下周二再次開庭。當(dāng)事人供圖

被害幼童的母親陳美霖12月24日晚告訴澎湃新聞，她當(dāng)日從法院拿到開庭傳票，法官告知她，下周二開庭時(shí)將對(duì)該案一審宣判。

澎湃新聞此前報(bào)道，這起悲劇發(fā)生在2020年11月2日下午3時(shí)30分許，居住在南岸區(qū)錦江華府4單元15樓的雪雪、洋洋墜樓身亡。經(jīng)警方偵查，該起墜樓事件是一起故意殺人案，兩個(gè)幼童的爸爸張波及其女友葉誠(chéng)塵是嫌疑人。

起訴書指控稱，張波婚內(nèi)與葉誠(chéng)塵戀愛(ài)，后與陳美霖離婚。因葉誠(chéng)塵不能接受張波有小孩，2020年2月左右，張波離婚當(dāng)月，兩人便共謀殺害雪雪和洋洋，多次討論后，決定采用意外高墜的方式殺死雪雪和洋洋。

此后，葉誠(chéng)塵曾多次催促?gòu)埐ㄗ靼福?020年10月，張波曾伺機(jī)作案未成，同年11月2日下午，張波將雪雪和洋洋從15樓家中扔到樓下，致兩孩子死亡。

案發(fā)當(dāng)天視頻顯示，兩個(gè)幼童墜樓后，穿著黑色睡衣、灰色拖鞋的張波癱坐在地上，邊哭邊拍打雙腿，表現(xiàn)“悲痛”，甚至還以頭撞墻。

接近案情的人士告訴澎湃新聞，雖然張波當(dāng)時(shí)的“悲情表演”騙過(guò)了小區(qū)居民，但警方在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)還是發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。

辦案機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)后，隨即將張波列為重點(diǎn)嫌疑對(duì)象。經(jīng)過(guò)幾番問(wèn)話，張波交代了作案過(guò)程。之后，葉誠(chéng)塵也被警方控制，但葉誠(chéng)塵最初并不交代。辦案單位通過(guò)技術(shù)手段恢復(fù)其手機(jī)信息后，葉誠(chéng)塵才被突破。

7月26日第一次開庭時(shí)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張波、葉誠(chéng)塵共同故意殺人，致二人死亡，依法應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。在發(fā)表公訴意見(jiàn)時(shí)，公訴機(jī)關(guān)用四個(gè)“極其”來(lái)描述張、葉二人犯下的罪行，建議法院嚴(yán)懲兩名被告人。

參加庭審的人士告訴澎湃新聞，公訴機(jī)關(guān)的意見(jiàn)是張波、葉誠(chéng)塵兩被告人屬同等地位，法庭也沒(méi)對(duì)主從犯問(wèn)題當(dāng)庭進(jìn)行認(rèn)定。庭審中，主從犯認(rèn)定問(wèn)題成為被告人辯護(hù)律師的辯論焦點(diǎn)。

張波當(dāng)庭表示，是葉誠(chéng)塵當(dāng)天割腕逼迫他對(duì)兩個(gè)孩子動(dòng)手。葉誠(chéng)塵對(duì)此否認(rèn)，她辯稱割腕的目的是迫使張波離開自己，因?yàn)樗J(rèn)為殺害孩子是張波沒(méi)辦法做到的事。葉誠(chéng)塵委托的辯護(hù)人認(rèn)為，因?yàn)槿~誠(chéng)塵并沒(méi)有逼迫張波去殺害幼童，她應(yīng)被認(rèn)定為從犯。

“在最后陳述階段，被告人張波和葉誠(chéng)塵都有悔罪?！眳⒓油彽娜耸空f(shuō)，葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人都多次提到，希望給予被害人親屬經(jīng)濟(jì)賠償。

重慶市五中院的通報(bào)稱，附帶民事訴訟原告人陳美霖當(dāng)庭表示撤回附帶民事訴訟，要求嚴(yán)懲二被告人。

一前深刑庭法官、現(xiàn)律師此前告訴澎湃新聞，本案肇始于二被告人婚外戀造成兩名被害人原生家庭破裂。根據(jù)起訴書，女方僅因男方已有子女影響其與男方婚戀關(guān)系為由提出殺人動(dòng)機(jī)，且與男方多次共謀殺害男方子女，為了實(shí)現(xiàn)犯罪目的，女方多次催促男方實(shí)施犯罪，二人殺人動(dòng)機(jī)極其卑劣。男方采取犯罪手段極其殘忍，造成二名未成年人死亡，后果特別嚴(yán)重。

同時(shí)，本案兩名未成年被害人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，加上被害人親屬情緒激烈，社會(huì)關(guān)系無(wú)法修復(fù)。本案輿論關(guān)注度較高，造成社會(huì)影響極其惡劣。雖然按照目前死刑政策，一般情況判處一人死刑立即執(zhí)行，但如果證據(jù)確實(shí)、充分，考慮本案具體因素，為了實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，判處二人死刑立即執(zhí)行并不是不可能。

重慶者羽律師事務(wù)所主任游飛翥分析認(rèn)為，根據(jù)起訴書所指控的事實(shí)和罪名來(lái)看，起訴的是故意殺人罪，并且說(shuō)是有預(yù)謀的、有共謀的直接故意殺人。根據(jù)刑法第232條的規(guī)定，故意殺人罪量刑是直接適用死刑。因此這個(gè)案件有很大的可能性是判處死刑，并且立即執(zhí)行。

（來(lái)源：重慶市第五中級(jí)人民法院）