在漫威超級(jí)英雄產(chǎn)業(yè)爆炸性的全球背景下，幾乎所有超級(jí)英雄都在推出獨(dú)立的個(gè)人電影。鋼鐵俠、雷神、美隊(duì)、蜘蛛俠等超級(jí)英雄刷臉灌滿漫威，狠狠地吹捧演員可以說(shuō)是兩個(gè)世界的美麗。(威廉莎士比亞。)。

而這時(shí)候綠巨人的影迷顯然是最痛苦的，因?yàn)樗麄儾恢挂淮蔚膯?wèn)——綠巨人的獨(dú)立電影還出不出了？漫威為什么有錢不賺？

現(xiàn)任班納博士 馬克

實(shí)際上，無(wú)論是漫威還是在復(fù)聯(lián)中飾演綠巨人的馬克·魯法洛都希望綠巨人能夠推出獨(dú)立電影，但是無(wú)奈“綠巨人浩克”的這一ip實(shí)在太特殊了，愣是變成了一張漫威捏在手里卻打不出來(lái)的王牌，讓漫威是既愛(ài)又恨。

錯(cuò)綜復(fù)雜的版權(quán)問(wèn)題

很多觀眾知道小蜘蛛的版權(quán)問(wèn)題，相較之下綠巨人浩克的版權(quán)問(wèn)題就更加復(fù)雜了。那還是在1990年，漫威不少超級(jí)英雄的版權(quán)都被打包賣給了環(huán)球影業(yè)，這其中就包括了浩克的影視改編權(quán)。尷尬的是，2003年李安導(dǎo)演的《綠巨人》耗資巨大卻得了個(gè)票房口碑雙失利的悲慘結(jié)局。

環(huán)球影業(yè)

而當(dāng)漫威開(kāi)始組建漫威電影宇宙時(shí)，漫威試著將浩克的版權(quán)回收，畢竟這一ip在環(huán)球影業(yè)手里并沒(méi)有迸發(fā)出多少光芒來(lái)，說(shuō)不定回到漫威的懷抱后反而還能翻騰出一些浪花呢。環(huán)球影業(yè)也是通情達(dá)理的主，既然放自己家用不上那不如物盡其用，于是乎浩克的版權(quán)又回到了漫威的手里，但是！回了，但沒(méi)有完全回。

漫威拿回的是什么？是影視拍攝權(quán)。

環(huán)球扣著的是什么？是影視發(fā)行權(quán)。

這就導(dǎo)致了一個(gè)非常爆笑的尷尬局面：浩克可以作為“外援”出現(xiàn)在漫威電影宇宙中，比如在復(fù)聯(lián)啊雷神等電影中作為配角露臉串場(chǎng)，但是如若漫威拍攝以浩克為主角的獨(dú)立電影，那么環(huán)球影業(yè)對(duì)此享有發(fā)行膠片、院線交涉、上映事宜敲定等一系列的電影發(fā)行權(quán)利。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，漫威拍的浩克獨(dú)立電影，卻需要由環(huán)球影業(yè)決定最終能不能上映以及如何上映，最重要的是，環(huán)球影業(yè)什么都沒(méi)干也能分一杯羹，顯然漫威不想當(dāng)這個(gè)剩王八。

但是話又說(shuō)回來(lái)，漫威多精明啊，只要蛋糕夠大，分環(huán)球影業(yè)一塊自己還能吃個(gè)大頭，何樂(lè)而不為呢？而漫威一直撂著綠巨人的獨(dú)立電影不拍，可能是因?yàn)樗鎸?duì)的難題并非只有版權(quán)問(wèn)題這一樣，這又得說(shuō)到以往綠巨人電影的稀碎表現(xiàn)了。

電影宇宙與獨(dú)立電影的風(fēng)格沖突

俗話說(shuō)，鐵打的超級(jí)英雄流水的演員，像鋼鐵俠、美隊(duì)這樣能夠由固定的一位演員從初登場(chǎng)到落幕的角色畢竟是少數(shù)，大多數(shù)超級(jí)英雄的魅力是由不同時(shí)期的各個(gè)演員分別詮釋，而這就直接導(dǎo)致了同一個(gè)超級(jí)英雄ip存在形象割裂的問(wèn)題——

蜘蛛俠的ip之下，有能力越大責(zé)任越大的“平凡英雄”托比馬奎爾，有悲情英雄加菲，也有一路成長(zhǎng)的荷蘭弟。

蝙蝠俠作為DC一哥，從《黑暗騎士》到《正義聯(lián)盟》，貝爾版的蝙蝠俠和大本版的蝙蝠俠二者形象相去甚遠(yuǎn)。

綠巨人也一樣，雖然聽(tīng)起來(lái)難以置信，但是實(shí)際上曾至少有四位演員貢獻(xiàn)了風(fēng)格迥異的綠巨人形象。而對(duì)于綠巨人這樣從漫畫時(shí)代就積累了大量粉絲的超級(jí)英雄而言，影視改編同樣需要考慮到影視形象與漫畫形象的貼合度問(wèn)題?？匆幌職v代綠巨人：

首先是1978年的古早綠巨人，那會(huì)的綠巨人還沒(méi)有多少特效加成，全靠演員盧個(gè)人的健碩肌肉撐起了綠巨人的霸氣，而1978版綠巨人也更貼近一個(gè)怪物、野獸。

名聲較大的三個(gè)版本綠巨人

其次是2003年李安導(dǎo)演版的綠巨人，顯然偏文藝畫風(fēng)的綠巨人不是觀眾想要的。

再次，2008年愛(ài)德華諾頓主演的《無(wú)敵浩克》，盡管諾頓版的綠巨人同樣口碑票房雙撲街，但是卻也成為部分觀眾的心頭好，不為別的，就因?yàn)檫@個(gè)浩克看起來(lái)夠威猛霸氣。從浩克的外形設(shè)計(jì)來(lái)看便能感受到無(wú)敵浩克的強(qiáng)大壓迫感，棱角分明的臉部線條讓諾頓版浩克自帶嚴(yán)肅感，當(dāng)他憤怒的注視著敵人時(shí)觀眾隔著屏幕都能知道“這個(gè)生氣的大家伙會(huì)撕碎敵人！”

諾頓版綠巨人

最后便是復(fù)聯(lián)中馬克版本的綠巨人，在戰(zhàn)力表現(xiàn)上浩克即使到了人才濟(jì)濟(jì)的復(fù)聯(lián)也是頭面人物，甚至被冠上了最強(qiáng)復(fù)仇者的稱號(hào)。但是大家都能感覺(jué)到，浩克在復(fù)聯(lián)中的定位更像是賣萌耍寶的吉祥物，逐漸邊緣化。

馬克版綠巨人

漫威如果想要推出浩克的獨(dú)立電影，必須解決電影宇宙浩克與獨(dú)立電影浩克的風(fēng)格差異問(wèn)題，畢竟獨(dú)立電影中的美隊(duì)、鋼鐵俠等角色即使放到了電影宇宙中也不違和，但是綠巨人浩克卻大不相同：電影宇宙中，為迎合整體相對(duì)輕松歡快的基調(diào)，浩克的定位只是簡(jiǎn)單的高戰(zhàn)力+呆萌屬性，呆萌畫風(fēng)雖然也收獲了大批粉絲，但是卻使得綠巨人浩克這一“糙漢子”變得沒(méi)有角色深度。

而在獨(dú)立電影和漫畫中，班納博士和浩克之間的意識(shí)沖突、自我掙扎都是占了相當(dāng)大篇幅的，在這里，浩克是震撼宇宙令敵人聞風(fēng)喪膽的暴躁綠巨人。在諾頓版的《無(wú)敵浩克》中，相對(duì)于溫文爾雅的班納博士，綠巨人浩克幾乎是不可控的時(shí)刻充滿著憤怒的，儼然一副狂怒之神模樣，怒氣加成之下它能手撕戰(zhàn)車暴打美國(guó)大兵干翻大反派憎惡。

諾頓版更狠，馬克版溫柔了許多

獨(dú)立電影和電影宇宙中形象塑造的高度差異讓接下來(lái)的獨(dú)立故事展開(kāi)變得相當(dāng)困難，畢竟人設(shè)直接影響到整部電影的風(fēng)格走向，是接著走輕松詼諧的路線看班納浩克互相逗樂(lè)耍寶輕松拯救世界？還是回歸到2008年《無(wú)敵浩克》相對(duì)深沉嚴(yán)肅的故事基調(diào)？可以預(yù)見(jiàn)的是，無(wú)論走哪一條路，都會(huì)有一部分粉絲表示“這跟我想象中/漫畫中/電影里的綠巨人咋不一樣啊？！”

綠巨人使用說(shuō)明

浩克的版權(quán)問(wèn)題加上曲折坎坷的“身世”，使得漫威并不傾向于直接拍一部獨(dú)立電影出來(lái)，畢竟誰(shuí)也吃不準(zhǔn)拍出來(lái)之后是虧是賺。

但是！漫威多精明啊，漫威最終對(duì)浩克的定位是——串場(chǎng)王。即把浩克放在其他超級(jí)英雄的電影中以及在群戲中增加他的戲份。

因此，初代復(fù)聯(lián)中，浩克的戲份是除了三巨頭外最多的，在《復(fù)聯(lián)2》中也出現(xiàn)了綠巨人與黑寡婦的感情線，高潮也是他與鋼鐵俠的對(duì)決；在《雷神3》里面又作為分量很重的角色串場(chǎng)，狠狠秀了一把實(shí)力。

從現(xiàn)階段的表現(xiàn)來(lái)看，漫威的選擇是對(duì)的。越憤怒越強(qiáng)大的設(shè)定是浩克獨(dú)立故事的核心，在獨(dú)立電影中浩克基本上沒(méi)有表現(xiàn)出多少理性自我意識(shí)，更多時(shí)候是班納博士這一“人間體”在隱忍。而在復(fù)聯(lián)等群像電影中，浩克卻一直在成長(zhǎng)，越來(lái)越成熟，越來(lái)越理性，而這也意味著浩克失去了無(wú)窮無(wú)盡力量的根源。

綜上，版權(quán)錯(cuò)亂、設(shè)定沖突、票房風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題最終使得浩克在復(fù)聯(lián)、雷神等別人的電影里靠著破碎的戲份完成了自己的故事線和成長(zhǎng)歷程，如此一來(lái)，粉絲所期待的浩克獨(dú)立電影恐怕是真的遙遙無(wú)期了。